袁貴仁父子利用職權向教育部門謀取暴利的舉報材料被翻出。(網絡圖片)
這幾日，中共教育部長袁貴仁處在了輿論的風口浪尖上。就在其氣勢洶洶發出「絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入課堂」等言論後，就有網民翻出此前的一封舉報袁貴仁父子向教育部門兜售私貨牟取暴利可達百億元以上的舉報信。
這封寄向中紀委的舉報信稱，2013年，袁貴仁的兒子、北京出版社教材中心總編輯袁昕所主導的一次性通過審查的12套教材(沒有經過立項核准、初審試驗程序)，牟取了巨額利潤，至少在20億元人民幣。據悉，1978年12月出生的袁昕本在北京出版社教材中心未任領導職務。袁貴仁2009年任中共教育部長後，袁昕立即升任北京出版社教材中心總編輯且專門負責教材編寫與送審工作。教育部中自然有人拍袁貴仁的馬屁，袁昕的申請自然順利通過。
如果舉報信屬實，那麼袁昕應該是依仗父親的權勢，不當得利，而袁貴仁究竟該承擔何種責任，中共中紀委自有結論，且如果順藤摸瓜，說不定還可以查出袁貴仁其它的問題。不過，舉報信曝光後，迄今並未見袁部長出來「闢謠」或澄清。難道是袁部長心中有鬼?還是抱定「清者自清」的信念?亦或等待中紀委來回應人們的質疑?
筆者查閱網上資料，發現北京出版集團隸屬的課程教材中心果然有一名叫袁昕的主編，他曾在2012年6月參加了「北京市基礎教育電子教材開發機制與實驗項目階段研討會」等。而2009年前他在北京出版集團下屬的北京教育出版社任編輯，曾編輯出版了若干兒童類書籍。既然袁昕果有其人，舉報信的舉報內容大概也絕非空穴來風，如果袁昕不是袁貴仁的兒子，也就無法解釋為何12套教材可以如此順利通過。對此，袁貴仁自是不好出面辯解。
此時的袁貴仁或許正懊惱自己為何幾日前要發出那樣的言論，如果不發那引起輿論聲討之語，自身的醜聞也不會這麼快曝光。而從袁貴仁發出極左言論即遭到敲打後看，兩件事顯然都不是表面那般簡單。無疑，在中共高層博弈白熱化的大背景下，袁貴仁或許在為背後某種勢力發聲，以此攪局，而敲打他的正是與其背後勢力針鋒相對的勢力。
筆者曾在《教育部長再發極左言論與衣俊卿同道》一文中指出，袁貴仁與衣俊卿交好，而後者乃是李長春、劉雲山的鐵杆，曾吹捧江澤民的袁貴仁一不小心上了李、劉的賊船，可能性很大，畢竟他們屬於一丘之貉，而且在迫害法輪功方面他們皆為同黨。至於將其兒子撈金內幕曝光進而警告他的很可能來自習陣營。警告所暗含的意思大概是如果袁貴仁再不收手，中紀委隨時上門也在預料中。袁貴仁百般難熬之際，其背後推手的算盤也再次遭遇失敗。