沒有買賣就沒有傷害，這麼簡單的道理，可是我們卻常常只處理「傷害」，不問「買賣」。
9月底，媒體報道延安吳起縣高級中學發生一起校園集體猥褻案，6名高二女生持刀威逼5名高一學妹脫光衣服凌辱施暴，說是要逼她們「賣處」，出去一次客人給5000元，施暴女生抽取3000元，剩餘2000元給受害人……由於施暴者拍攝下裸照要挾「保密」，此事幾天後才因女生身體異樣而被家長發覺，多名女生導致「耳膜穿孔、下身出血」。
性質十分惡劣，當地政府當即宣佈「高度重視」，一個多月後，我們等來了處理結果——縣紀委對縣教育局副局長、中學副校長、和班主任等一堆老師共12人開出「警告、記過」等追責處分，而中學正校長因為是副處級，縣裏還無權問責，移交市紀委處理……貽笑大方，只有6名肇事女生被批准逮捕。
這就是一個多月「高度重視」的成果，而且，一個非常重要的問題沒有答案：「逼學妹賣處」是賣給誰?
6名女生一次性威逼5名學妹，數量可觀、目標明確、手段犀利、而且有價有市，連「分賬標準」都十分清晰……看上去不像一時頭腦發熱，而是有着相當成熟的「產業鏈」作為後盾——偵查一個多月，這一重要幕後居然信息量為零?
這背後「產業鏈」的最終「客戶」，不可能是校園裏的小混混，他們沒那膽量;也不可能是社會上的小地痞，他們消費不起;在這窮鄉僻壤的革命老區，誰更可能花5000元來消費「16歲處女」，公眾只能回答一句「你懂得」，那麼為何偵查鏈在這一環節戛然而止，大家更懂。
賣淫嫖娼算是量大面廣的普通案件，可以不問那麼多，但「嫖幼、嫖處」卻是特殊而狹窄的細分市場，有此種消費能力及變態趣味的非富即貴，他們專門對中小學生構成侵害，並且常常具有強迫或誘拐屬性，以及裏應外合團伙作案的犯罪特徵，而「最終客戶」卻將自己保護的很好，除了上床的時候親自出馬，其餘環節一律由馬仔或第三方組織者打頭陣……這些特徵從既往案例中可以得到印證。
由於「客戶群」始終得不到有力的追查，近年來對中小學幼女和少女的侵害有增無減，即使事發曝光，被法辦的往往只有一線組織者，而支撐這一邪惡市場的「金主」鮮有累及，從而縱容他們穩定地存在下去。
相對高額的價位，對「金主」來說只是九牛一毛，但對一線組織者意味着腎6等等，因而只要存在穩定需求，就有足夠動力驅使亡命之徒或無知少年鋌而走險、像韭菜一樣源源不絕，而校園女生永無寧日。
何時能把法律之刃揮向這片骯髒的土壤?
一個月來幾次的公開信息，當地都沒有對「賣給誰」的疑問有哪怕一句提及，更沒有任何跟進的跡象，被問責的12名教師和官員，貌似其中也不包含「客戶」，否則應該是逮捕而不是警告。「賣給誰」成了一個無人觸及的神秘領域……
沒有買賣就沒有傷害，只有賣的、沒有買的是無稽之談，涉嫌脅迫賣淫的未成年「太妹」都被逮捕了，她們的後台和客戶卻置身事外……公眾有足夠的理由對只及皮毛的「調查」表示不滿，並敦促上級部門重新徹查下去。