對今年兩會的輿論關注完全被兩個突發的國際事件衝掉了：一個事件就是烏克蘭危機，另一個就是馬航劫機案。我相信習近平對此不會惱火，因為他其實並不希望今年兩會受到太大關注。原因就在於，三中全會開過不久，習近平並無太多新話要講，而另一方面，中共卻不得不面對一些公眾關注而又難以回答的問題。問題之一就是中國的經濟究竟會糟到什麼程度，當局很難講清楚。問題之二，就是關於"大老虎"周永康的案子，習近平顯然還不想給外界一個明確交代。
當局不願談經濟，是因為經濟形勢不好，講不好，反而會帶來負面影響，這個道理容易理解，但當局為何不願談"打大老虎"呢?大會發言人的一句"你知道的"，意味深長，費人揣測。
中共何時公佈周永康案?如何公佈此案?這兩個問題是所有關注中國政局的人都十分關心的問題，因為這兩個問題直接關係到一個重大問題，那就是習近平的反腐運動，將導致什麼樣的政治後果。
多年前，有人對中共改革就給出過這樣的政治邏輯："不改革亡國，改革亡黨"。我認為對習近平反腐的政治邏輯，也可以套用這個說法，即習近平若不反腐，則會成為亡國君主，而他若真要反腐，則很可能不得不選擇做中共亡黨之黨魁。
上台之初，據說習近平曾私下表態，"我不做亡國之君"，可見他知道中國腐敗問題之嚴重，但他當時是否意識到，他若選擇不做亡國之君，就可能要選擇做亡黨之魁呢?從他關於蘇聯解體的議論來看，他顯然並不認為自己選擇反腐救國，就有可能救不了中共這個黨。或者說，習近平拒絕這樣的邏輯，反腐救國的政治後果，必然意味着終結黨國體制。
筆者認為，習近平打"大老虎"最重要的後果，就是這個政治實踐開始衝擊到他既要救國，又要救黨的理念，也就是衝擊他要維持黨國體制的理念。我認為這是習近平遲遲不發表周永康案最重要的原因。
很多人認為，習近平遲遲不宣佈周永康案，是因為他遭遇到中共高層內部的強大抵抗。還有人認為，保持某種懸念，是反腐的策略需要。這些分析都有道理，但我認為這些並非根本原因，根本原因在於周案案情本身的政治意涵過於重大。
從已經披露的案情來看，中共在過去二十年的蛻變，超出了所有人的想像。因此，當局不能不顧慮，如果全面和系統地公佈案情，就會對整個社會產生巨大震撼，出現難以控制的後果。周永康案的一個基本事實就是，控制國家鎮壓機器的直接負責人，大規模地、肆無忌憚地使用鎮壓機器來攫取巨額財富。這不僅說明中共的黨國體制，已經完全失去了最起碼的公共性，而且，更深刻的是，這個事實還說明，中共政權所賴以維繫的最核心的領導層，完全不在乎自己的行為對這個政權，乃至整個社會的毀滅性後果。也就是說，在他們的內心中，早已不承認這個政權公開宣稱的那一套主張和正當性理由。黨天下，事實上已是一個無主的天下，黨國體制保護了一大批披着紅外套的江洋大盜。
作為一個矢忠父輩理念的紅二代，習近平上台，意味着中共黨國無主狀態的中止。這是當前很多人的看法，這也是習近平明白表達的自我期許。問題是，習近平能中止黨國無主狀態於一時，他能保證不讓周永康們捲土重來嗎?我想，無論是周永康案情的觸目驚心，還是黨國官僚一體怠工來抵制整風，都迫使習近平不得不重新思考他重振黨國的初衷。
習近平不得不面對的現實，不僅是黨國體制的整體潰爛，積重難返，更有任期有限的制約。也就是說，他必須面對這樣一個現實，他即使有心背水一戰，也沒有足夠時間來完成清黨的宏願。
有人曾以為，中共最高領導人的有限任期制，給黨國體制自我更新糾錯，提供了制度性機制。現在看來恰恰相反。我們已經看到，完全不受制約的權力，加上有限任期，是周永康們大量產生的最直接的制度根源。而周永康們造成的災難性後果，又讓繼任者不可能在任內完成糾錯，因此，沒有民主機制的有限任期制，已經成為"抱着定時炸彈擊鼓傳花"的危險遊戲，而這個遊戲的必然結果，就是黨國的毀滅。
習近平反腐的政治邏輯就在於，不論他是否有此準備，他要在政治上生存下去，就要終結這個不僅禍國殃民而且危及自己身家性命的危險遊戲，而要終結這個遊戲，他就只能想此前之不敢想，為此前之不敢為，主動啟動一場政治革命。