最近幾年有關毛澤東應該如何評價的問題，爭論得越來越激烈。這裏邊有個現實問題，就是日益壯大的左派民眾隊伍，仍然把毛澤東捧為神聖。甚至共產黨內覬覦大位而不得的野心家薄熙來，也忽悠了一群毛左知識分子給他站台。現在就連集大權為一體的習近平，也想接過薄熙來的大旗忽悠千百萬的毛左民眾。所以如何評價毛澤東又成為了一個國人爭論的熱門話題。
為什麼毛澤東自己的黨已經鄭重地作過結論；毛自己的勢力早就被剷除乾淨之後這麼多年，如何評價他的歷史地位仍然是一個懸而未決的問題呢？那是因為那個中共自己做的所謂的結論，所有人都不能接受。只不過有的人明着不接受；有的人暗着不接受。有的人過去得了他的好處不接受；有的人現在想繼續他的罪惡而不接受。
在大多數老百姓看來，毛澤東的四大自由丶大民主，讓人們報仇雪恨或者發泄了胸中的鬱悶；狠狠地收拾了那幫遭到痛恨的官僚階級。所以他們不願意接受那個什麼七分功勞三分過的結論。他們現在受到官僚資產階級的極度剝削，生存困難，所以回過頭來懷念毛澤東時代的平均和自由就不足為怪了。
但是當年一群被剝奪了權力的官僚們不樂意了；為他們歌功頌德的知識分子們不樂意了。他們內心裏覺得現在的富裕生活很不錯，但因為貧富差距太大只能偷着樂；口頭上說的是你們老百姓的收入也比毛澤東時代高得多，為什麼拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘呢？這很沒有道德嘛。
所以鄧小平和習近平這二平就來了個折中，叫作七份功勞三分過。而且把建立了中共的國家擺在了第一位，似乎這就是無可爭論的功勞。擺出了一幅霸道的嘴臉。但是你們自己也承認共產主義的經濟制度是災難。
那麼，沒建立這個國家怎麼會建立這種災難的制度呢？你們這幫復辟的元老們不正是建立這個制度的罪魁禍首嗎。不是你們造出一個活神仙丶現代皇帝，誰能夠在文革中無法無天地摧殘人權。文革前甚至文革中，你們自己不正是摧殘人權的幫凶嗎。臉一抹就能不認賬？白紙黑字可都一筆一筆記得清楚着呢。
所以二平都不敢清算毛澤東的罪惡；因為他們還要繼續無產階級專政，繼續毛澤東的罪惡。只好霸道地說，建立了這個國家就是功勞。誰反對就得進監獄，這是憲法定下的規矩。我們已經准許你們走資本主義道路，你們就不要拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘了。
可是老百姓才不懂你們的什麼主義呢。老百姓要的是受尊重的平等的基本生存條件。你們腰纏萬貫，老婆孩子和錢包都放在自由的國家，留下老百姓在這兒受苦受難成為人下人。你們掌握了所有媒體，連在網絡上匿名發言都要受懲罰。老百姓有冤屈有異議就只能憋在胸中化作塊壘？這能讓人接受嗎，除非所有人都願意當奴才，不願意作人。
毛澤東是個理想主義者。所以他堅持要搞他的共產主義，給中國人民帶來了那場浩劫。二平都不是什麼理想主義者，他們只在乎維護業已成熟的官僚資產階級的利益。不在乎老百姓的死活，所以他們也必須藉助毛澤東代表的無法無天的專政。這就是他們不僅不敢否定毛澤東，而且還要替他辯解的原因。
說什麼不能拿這個時代的標準去要求那個時代的領袖。這話連鄧小平都沒好意思說。那個時代的歐洲；那個時代的日本；那個時代的台灣韓國都沒有中國這樣的災難。難道只有餓死人的斯大林丶金正日和波爾布特才是標準？你習近平也承認中國共產黨只夠這個資格吧。
其實他們以二平為代表的官僚資產階級，心目中認為毛澤東的真正三分錯誤，就是整治了他們這批新生的資產階級。給了老百姓起來造反的權利。儘管老毛是利用老百姓造反恢復和抬高他個人的權威，但是客觀上還是承認老百姓擁有這個權利。這符合民主的普適價值觀，這在老百姓和全世界看來並不是錯誤。
可是官僚資產階級復辟後做的第一件事，就是鎮壓要求民主的老百姓。然後在憲法中取消了老百姓的言論等等四大自由。復辟的歌德派精英們也全力鼓譟，忽悠老百姓用自己的權利和尊嚴來換取鄧小平改革開放的紅豆湯。這再一次證明了「群眾的眼睛是雪亮的」那句格言是個大忽悠。
什麼時候群眾的眼睛能夠雪亮呢。那是在多年受騙之後才能省過味兒來。和你們官僚資產階級的剝削和壓迫相比；毛澤東的窮棒子平均主義，和為了爭權奪利給了老百姓一點點自由，還是要好得多。相比較而得出了簡單的結論，所以毛左的窮棒子隊伍在日漸擴大。
習近平和薄熙來也看到了這些竅門，都想利用窮棒子運動來對付日漸結成緊密聯盟的官僚資產階級。這種計謀能帶來什麼結果呢？最大的可能和毛澤東一樣，僅僅不過是爭權奪利而已。忽悠完老百姓建立起權威之後，就去實現他們自己的理想。
這個理想，在毛澤東是公有制的社會主義。在習近平是什麼呢？他自己說得很清楚而且反覆保證，那就是鄧小平的官僚權貴資本主義。看來老百姓確實沒有別的選擇。只能利用一切機會發動反共產黨的革命，建立人民自己的民主，而不是誰集中後的假民主。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）