敘利亞的「化武危機」正在持續發酵。被踩了「紅線」的美國總統歐巴馬已向巴沙爾政權攤牌，只待下周初國會正式授權，美軍的導彈就將飛向大馬士革。雖然英國等北約盟友臨陣打了退堂鼓，但華盛頓號稱仍有至少10個國家願意追隨美國的軍事行動。美國與敘利亞兵戎相見似乎不可避免。
主和主戰網路開打
同許多國家一樣，在是戰是和這樣的大是大非問題上，中國的輿論也出現了明顯的分化。「化武事件」曝出不久，新華社就發表時評反對西方國家的「有罪推定」。文章認為西方一直在伺機推翻巴沙爾政權，「正在找不到藉口之機，敘利亞化武傳聞再現，西方正好大做文章。也正因如此，在聯合國調查小組尚未作出結論之前，西方早已先入為主，並調兵遣將，劍指大馬士革，欲加軍事干預之心昭然若揭。」
以國際報導和評論起家的《環球時報》在十天內連發了5篇旗幟鮮明的社評。這些文章先是警告美國及其盟友：「即使他們能把巴沙爾趕下台，也絕不意味一個穩定結局的到來。西方必須為此後的敘利亞局勢承擔更多責任。」然後公開發出唿吁：「世界反對外部軍事干預的力量應當聯合起來，儘可能阻止美英等國對敘利亞發動空襲。如果阻止不了，就應當公開支持敘利亞政府進行抵抗。俄羅斯、伊朗有必要考慮提供直接軍事援助，中國等其他國家則應給予聲援。只要敘利亞政府精神上不垮，美國實現其目標就相當困難。」
還鼓吹不能讓美國太順利，要增加它的戰爭成本：「儘管俄中等國的力量遠不及美，但決不能讓美國把這場戰爭打得舒舒服服，俄中應調動自己的各種能力，儘量增加美國發動戰爭的成本，讓美國社會對『外科手術式』戰爭留下儘可能多的負面記憶。圍繞這一點俄中是有能力做些事情的。」
然而，闔上報紙，打開電腦，可以發現相當一部分中國線民對官媒「挺敘反美」的態度非常不以為然。其中很多人已經接受了西方對敘利亞政府使用化學武器的致命指控。有人還不點名地批評了中俄，「如果某大國繼續以不干涉他國內政，尊重敘利亞主權完整為由支持巴沙爾繼續屠殺人民，你會怎麽看?」
知名網友「章文的文章」則認為，敘利亞政府是否使用生化武器不是關鍵，關鍵在於「聯合國只能眼睜睜地看着敘利亞內戰步步升級，看着巴沙爾政權窮凶極惡，看着敘國百姓血流成河。因此，只能求其次了，總得有人來制止暴行繼續了。」
政治解決才是王道
讀到上述違背「主旋律」的言論，《環球時報》總編輯胡錫進終於忍不住了。他在微博上指責中國「確有一些盲目的愛美國者」，並且斷言「今天為美國即將空襲敘利亞鼓掌或辯護的中國人，你們不僅是全球的少數人，即使把你們扔到西方，你們也是少數派。」不到12個小時後，他又更新了一條微博：「最支持美國軍事打擊敘利亞的地方好像是在中國微博上，我的感覺對嗎?」此言一出，又引發了新一輪網路溷戰。
大陸國家主席習近平在聖彼德堡會見歐巴馬時強調，政治解決敘利亞問題是唯一正確出路。「動武無法從根本上解決問題，希望有關國家三思而後行。」雖然國內的主和派與主戰派在網路上爭得不可開交，但事實上，中國在敘利亞問題上的影響力相當有限。既然如此，敘利亞的戰火為何「燒」到中國呢? (作者胡勇為大陸自由作家、大學教授)