近日香港新世紀出版社最新出版《九一三回望——林彪事件史實與辯析》一書。《星期日泰晤士報》報道認為，該書澄清的史實，挑戰了2011年習近平主編的《中共黨史》第二卷中對「林彪事件」的定性。
5月8日，香港新世紀出版社出版了《九一三回望--林彪事件史實與辯析一書》。該書由知名文史研究者余汝信主編，哈佛大學教授、中國當代史專家麥克法夸爾(Roderick MacFarquhar)為本書作序。資深媒體人張偉國認為"本書展現了當代最前沿的林彪研究。"
該書在其上篇"資料篇"中，首次公開了1980年林立衡(即林彪之女林豆豆)書寫、張清林(林豆豆丈夫)修改的寫給中共中央紀律檢查委員會的"九一三事件經過"的修改稿和謄清稿、葉群的兩次檢討全文、和《571工程紀要》原文的影件，另外還包括毛澤東南巡講話整理稿全文、林彪四位老部下否認林彪"陰謀論"的內容等。在該書下半部分的"辯析篇"中，包括天穹、韓鋼、余汝信和王海光等多位史學學者，透過史學資料分析，指出林彪事件並非陰謀、亦不是被葉群、林立果騙上飛機，而是一場與毛決裂後的出走事件。
1971年9月13日，林彪座機墜落現蒙古國的溫都爾汗，史稱"九一三事件"。當時中國唯一的一位副主席，被寫進黨章中的毛澤東唯一接班人、被毛澤東稱為"最親密戰友"的林彪，與其親屬和部下，在1973年中共十大上，被定為"叛徒"、"叛黨叛國"集團;2011年，習近平主編中共黨史第二卷中，維持了中共對"林彪事件"的傳統定性和對林彪指控的陰謀罪狀。英國《星期日泰晤士報》認為，《九一三回望》這本書直接挑戰了中共官方定性。
官方歷史的引導下，林彪在中國公眾心目中被演繹成為一個篡權、刺殺毛澤東、及南逃另立政府的形象，但近年隨着一些史料的披露，在林彪的"公眾輿論禁區"之外，有一些學者和公眾也指，"九一三事件"是毛和周恩來當時設局。香港新世紀出版社負責人鮑朴表示："民間歷史書籍的推出，起到爭奪國人歷史觀的作用。史學學者透過碎片似的資料，去儘量還原真實的歷史。本書既否定官方對林彪事件定性，也否定了林豆豆的"林彪受騙說"，而讀者也會在這些詳實的資料里作出自己的判斷。而真相也會對當下的中國有着現實的啟示意義。"
"我們沒有找到林彪要政變和謀殺毛的證據"
哈佛學者麥克法夸爾在序言中表示："九一三事件的真相從來是模糊不清的，這種不清楚一直持續至今，官方的解釋令人無法置信，原因是，林彪究竟出於何種考慮，居然圖謀謀殺毛澤東，這一點是最基本的。為什麼林彪在自己的名字已經被黨章、《憲法》確定為毛的接班人的情況下，還會採取這種極端行動?林比毛年輕十四歲，再過幾年，接班豈不就成為定局了嗎?另外，這不是與林彪在文化大革命期間對毛的畢恭畢敬的行為大相逕庭嗎?正如本書所示，歷史學者們掌握的史料越多，就越來越不信任官方提供的版本。"
香港新世紀出版社新書《九一三回望》
對此德國之聲採訪了本書的編者余汝信，他表示從目前看到的材料，麥克法夸爾的觀點也是參與本書的學者相近的看法："官方說林彪要搞政變，我們沒有看到林彪要搞政變的證據，而且說林彪要謀害毛澤東，我們也沒有看到這樣的證據。林立果確實有一些想法，都體現在'571工程紀要'中，我們這本書也把這個紀要的複印本發表了。但是這只是林立果幾個人的計劃，我們並不認為林彪知道和贊同他的這個計劃。我們覺得'九一三'的問題，主要的責任是毛，而不是林。"
余汝信也表示，透過林豆豆書寫的資料，林豆豆指林彪被騙上飛機的結論也不能成立："按照林豆豆的觀點，林彪是被葉群騙上飛機的，按照林豆豆材料中的敘述中來說，林彪並不是被騙的，林彪很清楚他的目的是想跑到國外，林彪從沒有夜航習慣，也沒有這樣的先例，當天離開他的目的是很明確的，就是要跑到國外去";余汝信也指葉群與林彪並不是分屬不同的政治派別，而是綁定在一起的利益者，因此不存在葉群欺騙之說。
蒙古國境內的"九一三遇難者"之墓
"林與毛思想決裂，九一三事件對結束文革是標誌性事件"
在本書中，作為中共文革史的資深研究者，麥克法夸爾認為，林彪當時主張優先發展生產力，早在中共九大時，林彪開始不認同毛澤東的一些政策及文革的理論等。毛澤東對林彪在軍隊中的威望和影響感到恐懼，隨即想要肅清林彪的勢力。余汝信也透露，1971年8月毛澤東開始南巡並發表講話，林彪預感毛會將他作為歷史上中共的"反黨頭目"看待，下場有可能會象劉少奇一樣，林彪於是採取了消極抵制的作法，準備一走了之。
余汝信也表示並不能認定林彪出走是毛澤東設局："林的出走,毛起到了一個刺激的作用。但這個結局並不是毛預料得到的，林這麼決絕的離開和向文革這個整體說再見也不是毛能想像到的。"
余汝信認為當公眾將焦點集中在"九一三事件"中林彪定性問題上時，作為史學者，他們更願意看到其中更深遠的對中國歷史改變的意義："九一三的意義，就在於'文化大革命的理論和實踐'在這一步走到了頂點了，已經不可能再走下去了，因為毛這套'無產階級專政'下繼續革命的理論，連他的接班人都不相信了，還能相信誰?導致了毛的文革理論的破產，也直接導致了5年以後粉碎'四人幫'的勝利，對中國走出文革是一個標誌性事件。如果他不出走的話，文化大革命結束的時間可能還要晚。"
"中國走回頭路是不行的"
以史明今，四十多年後的今天，"九一三事件"與現實的聯結點在哪裏?5月7日，中國官媒《光明日報》發表中央黨史研究室第二研究部副主任齊彪的文章透露，今年1月5日，習近平在新晉中央委員會委員、候補委員"學習貫徹黨的十八大精神研討班"上曾表示："如果當時全盤否定了毛澤東同志，那我們黨還能站得住嗎?我們國家的社會主義制度還能站得住嗎?那就站不住了，站不住就會天下大亂。"
對此余汝信表示："不能回到毛的時代，我們只能往前走，不能往回走，其實毛的時代有很多的問題，包括林彪事件透露出來的這些信息。我們是不能肯定那個時代的，中國走回頭路是不行的。好象他們沒有一種理論上的基礎，他們就想往回尋找一種政權合法性的基礎，還想回到毛的基礎上去，這是不對的。"
作者：吳雨