陳有西(右)和賀衛方表示，朱瑞峰事件說明主流媒體和中國司法欠獨立。
中國重慶官員不雅視頻的報料人、人民監督網記者朱瑞峰近日受到警方的盤問，表示按鍵拒絕向警方交出餘下的不雅視頻內容。
曾辦理過夏俊峰死刑覆核案以及轟動一時的按鍵李莊案的辯護律師、浙江京衡律師事務所律師陳有西在接受BBC中文網採訪時說：「朱瑞峰事件體現了現階段中國網絡反腐的亂象。」
陳有西說，他不認識朱瑞峰，但從法律角度看，「警方不是以犯罪嫌疑人來找他，而是作為證人。警方找他是作證，他作為舉報人，對證據的來源做一些調查，這是可以的。」
他說：「警方向他提取相關視頻錄像，不能強制提取。朱瑞峰願意交可以交，不願意，可以拒絕交出錄像的來源。」
陳有西說，朱瑞峰可以考慮到重慶公安機關內線的安全，「擔心害了別人，可以拒絕回答這些問題。」
「不過，朱瑞峰有義務說明證據是怎麼來的。線索可以保密，但證據的真實性、合法性、關聯性他還是有必要說明的。」
不甚了解
朱瑞峰27日接受警方查問，表示不會交出手中的不雅視頻。
朱瑞峰28日發表委託授權書，委託北京大學法學院教授賀衛方為其法律顧問團籌備人。
賀衛方在接受BBC中文網採訪時說：「我不了解事件的相關內幕和背景，我與朱瑞峰有過一些交往，但具體的情況不是太了解，也沒法做出評論。」
賀衛方接着說，朱瑞峰不願交出視頻材料，是因為他對公權力的不信任。
「這一事件的重要啟發就是，如果主流媒體真正自由、司法獨立，網絡反腐的情況就不會像現在這樣，官方也不至於緊張。」
輿論與司法
陳有西說：「現階段，輿論對中國司法的影響非常大，影響死刑與否很大程度上與輿論有關，這是一個國家十分不正常的現象。」
他舉例說，藥家鑫案、李昌奎、夏俊峰案等都體現了輿情對司法的影響。
「另一方面，輿情有體現了司法的民意，這是一種矛盾，朱瑞峰事件體現了中國反腐敗的一種亂象。」
他說：「現在中國主流媒體起不到監督的作用，不敢發聲，導致把主戰場轉至微博。而微博是自媒體，最大問題是容易誤傷無辜。」
賀衛方說，把挖掘真相、監督政府這樣的一種功能發揮到網上去，「沒有一個國家的網民像中國這樣承載着這麼繁重的任務。」