反腐並非什麼新政
首先看一下反腐是不是什麼新政?據說習近平的班子上任以後的第一把火是反腐。有人統計說十八大以後，已經至少有8名高官落馬，排第一位的就是四川省委副書記李春城，然後就有山西省的公安廳副廳長李亞力，重慶北碚區區委書記雷政富等等一共是8個。這幾個案例能不能證明反腐運動已經開展起來了?我認為這幾個案例還不足以證明這次反腐有什麼特別的地方。
在這8名官員裏面，級別最高的是李春城，四川省委副書記可以算是省部級的，這個級別的官員因為反腐倒下去的，在過去20多年並不少見，僅僅在十六大以後，從2003年統計到2011年這9年間，有人統計就有72名省部級官員倒台，其中在2007年一年就有14名，平均每個月超過1個。
這裏，十八大以後落馬的8名官員，只有1名是真正的省部級的，其他7個人都是廳局級地市級的，所以這個情況很難證明反腐這次是動了真格的這個假設。況且在這8名當中，有些人還有其它因素的存在，比如說重慶的雷政富，他可能還含有清洗薄熙來餘黨的因素在裏面。
好，我們假設這個反腐是真的，就是這樣的話，反腐也不是什麼新政。反腐在過去的20年當中，在中共的政治生活當中是一個常態。剛才我們提到省部級官員在過去9年就有72名。反腐這個常態反映的是什麼情況呢?反映的是中共官員腐敗是一種常態，我們可以從倒台官員涉案的金額也看到，就說倒台的官員在過去20年當中，涉案的金額從幾百萬到幾千萬，一直到上億或者甚至是幾十億，就說越來越多，也就是說反腐本身對腐敗並沒有抑制作用，並沒有打擊作用。
反腐說是力度越來越大的話，只能說明腐敗越來越嚴重，如果要說相關性的話，很可能是反過來的，就說反腐本身促進了腐敗。這個實際上是制度設計造成的。所以這次反腐即使是真的話，也不過就是說比以往的反腐規模可能更大一些，而且時間更集中一些。
反腐本身其實也有一個困境很難解決，為什麼要選擇反腐作為第一把火?中共今年以來，高層有一點可以說是達成了共識的，就是說中共的統治已經到了極其危險的程度了，就是到了非常危機的程度了，必須有所動作，再不動作的話，這個政權都維持不下去了。
問題是要動，動什麼?會不會動政治制度，放棄社會主義?中共沒有這個可能性，在十八大的報告文件裏面已經證明這點。而像結社自由、言論自由、出版自由、新聞自由、宗教信仰自由等等，甚至連司法獨立都在內，一個都不可能動，因為動任何一個都會危及到中共的統治。
所以在中共現在這種情況下，大家都知道要動，但是一些關鍵的東西，根本的東西又不能動，那怎麼辦呢?就只能做一些行政調整，這就是反腐的由來，所以反腐不是新鮮的東西。
然而反腐的範圍、對象，這個是非常關鍵的。因為中共的整個體系，不管是改革開放也好，經濟發展也好，官員的腐敗都是它的主要動力和潤滑劑。在一個官員隊伍全面腐敗，人人腐敗的情況下，要全面反腐是不可能的，因為要是全面反腐的話，就會觸動每一個官員的利益，包括最高層想推動反腐的領導層的利益也在內。因此，反腐在中共的統治下，在今天中共的統治下，它不是一個真反、假反的問題，而是選擇哪些人去反的問題。這就是稍微有一點看頭的部份，就是誰會成為反腐的重點打擊的對象。
從目前的情況來看至少有一類，就是那些已經在權鬥當中失利的、被清算的高官的親信，你像重慶北碚區區委書記雷政富，他就是屬於薄熙來這個系統裏面的親信，他原來的事情也是薄熙來、王立軍幫他擺平的。這樣的情況估計重慶除了雷政富以外，可能還會再挖出一些來，這是一類。
另外一類就是它自己的派系已經失勢了，或者是要把這個人作為打擊這個派系裏面的某些高官的工具來使用，這種人可能會被打擊。比如說很可能這個四川省委副書記李春城就是這一類的。因為李的升遷，在早期我們知道在哈爾濱的時候，他可能捲入了韓桂芝的賣官案，而且因為這個丟掉了十七屆中央候補委員的位置。但是他調到四川以後，肯定是有人支持他的，因此才可能在丟掉了中央候補委員以後還繼續升遷，到十八大以後重新入選中央候補委員。這個支持他的人就肯定不是韓桂之，而很可能是一個級別更高的，更有可能是超出四川省的範圍，到了中央。所以這裏他出事有一種可能，就是要用他來打擊上面那個人;當然也有可能是被別的案子牽進去的。
還有一些就屬於，按照中共這個系統裏面來說的話，就是比較倒霉的，就說被其它的案子牽連進去了，或者是哪一方面沒有伺候到，或者是不當心露了餡。習近平上台以後要立威，而中共要犧牲一些替罪羊來安撫民眾，這就要看誰撞在槍口上了。因為在十八大之前，所有爭權奪利的事情，基本上通過安置十八大的政治局常委已經定下來了，不管誰覺得不公平的話，要在這5年當中把現任的政治局常委拉下來，把自己補上去的可能性很小，所以各派可能會在目前這個情況下尋找出一個新的平衡點。在這個時候可能看誰會撞在槍口上，要被當替罪羊用。