我知道自己，一旦憤怒，就不知所言，是非判斷固然清晰，但往往詞不達意。對理性討論事件毫無裨益。對惡也毫無殺傷力，這種感覺反而讓自己更加憤怒。另外，憤怒的人往往都潛在的高估自己憤怒的意義，認定它對當局是種警示，可能會引起改變，然而結果一切如舊，長期的灰心沮喪會讓人從憤怒變為冷漠，最終將變得麻木，直至喪失生活的勇氣。
我不想受傷，而且還想生活，還想吃飯睡覺愛-----這些最卑微最真實的幸福。應朋友之約，我決意寫這篇文字。但反覆告誡自己要理性從容一點，既是對還原事件真相的要求，也是對憤怒的一種舒緩。
驕傲的日耳曼人，被其母國冠之為「死亡先生」的馮.哈根斯先生確信是一位愛國者，這可以從其所作所為看出，哈根斯把製作死人標本的工廠設在了中國大連，但卻把運作死人標本的公司留在了德國。從其盈利模式看，該公司利潤主要來自於巡迴展覽的參觀收入和標本買賣收入，而這都是其母國公司的業務範圍。為拆那國不過是創造了幾個就業崗位，當然大連醫科大學因之每年可以獲得一筆不菲的贊助，至於有沒有地方高官暗中拿了回扣，甚至是否可能就是一個中外聯手的合夥企業，屁民不能妄自揣測。
馮.哈根斯先生慣於以教授身份現身各種場合，但他其實只是個博士，儘管為其母國貢獻了很多財政收入，但嚴謹的日耳曼人並不習慣難得糊塗，其母國海德堡檢察院曾指控其非法使用教授頭銜，欺世盜名。但在遠東的中國，他仍舊自在安全的以「教授」自居，他擁有大連醫科大學客座教授的身份。
按常識拆那國一個二流院校的客座教授身份，應該進不了驕傲的日耳曼人的法眼。不過哈根斯先生在拆那卻很珍視，動輒就稱自己為教授。
不過在鄙人看來，哈根斯先生與其說重視拆那客座教授的身份，不如說看重的是教授身份背後所潛藏的便利。哈根斯在大連成立公司時，大談為了科學進步和教育，為了現代醫學服務，強調是為公益而非盈利目的而開辦公司，儘管後來靠商業巡迴展出和商業買賣淨掙了10億美元。
顯然一個大學「教授」比一個「博士」更容易被人相信是為了「科學進步和教育」，是為了「公益」而非「盈利」。而按照相關法律，公益性和盈利性獨資公司的審核條件是不一致的，其享受的待遇也差距甚大。奇怪的是在該公司於全世界行事高調的大賺特賺時，大連地方政府對這種完全變更公司章程的行為一直未予追究。仍舊讓其享受着「公益性高科技企業」的優惠政策，令人費解。
二、屍體數量之謎
從常識知道，製造一具在哈根斯先生看來能稱得上是藝術品的人體標本，是需要很多屍體做分母的。哈根斯先生到底肢解了多少屍體，不得而知，大連官方監管機構也沒有給出任何數據。不過有個數據令人印象深刻，德國《星》周刊的文章曾指出，幾年來哈根斯先生從吉爾吉斯坦非法進口了30噸以上的屍體。30噸屍體是個什麼概念？考慮到屍體有老弱婦幼，假定其體重60千克，大約有500具屍體。
哈根斯先生在吉爾吉斯斯坦事業經營的風生水起，直到有一天被吉國警方調查。案件近乎於恐怖電影情節。一位吉國公民某日發現自己哥哥失蹤了，他動員親友四處尋找，登報發廣告，向警察局報案，都沒有任何音信。後來警方查明其哥哥病死於某醫院，這位吉國公民要求驗明屍體，卻遭到醫院刁難，後來在該人一再堅持下，得以進入太平間，卻發現其哥哥的屍體已不翼而飛，後來輾轉打探到他哥哥的屍體已經被運到外國，成為「人體世界」展的原材料。
後來吉爾吉斯坦共和國的檢察部門根據這個線索開始立案調查，並決定起訴馮.哈根斯先生。吉國檢察機關對其指控包括：哈根斯先生沒有經過死者本人生前同意或其家屬同意，就將屍體用於商業性展覽，並指控他非法收運屍體。
事情後來雖然罰款了事，但對哈根斯先生無疑是個挫折。自此之後，他將主要業務轉往中國大連。得益於中國「原料」豐富，很快中國生產的人體標本就佔了其總量的80%。有媒體報道，如果說以前的生產是手工作坊式的，那麼在大連則是流水線生產。
此時就不知哈根斯先生肢解了多少噸屍體？又有多少中國人的屍體？是個謎。
三、屍源之謎
這個所謂的高技術產業獲利是如此豐厚以至於他昔日的中國學生，也是他大連公司的總經理乾脆另起爐灶如法炮製，干起了和他導師同樣的買賣，而且兩人很快相互拆台勢同水火。
這位自稱「我喜歡中國，因為我在民主德國出生並生活20年，我對社會主義國家有很深的感情」的日耳曼人隻字不提中國人的屍體，只說每年從國外進口 100多具屍體，但卻無相關的海關和檢驗檢疫的手續。這個隻字不提是否肢解中國人屍體的日耳曼人卻又毫不諱言之所以把製造基地建在中國，是因為中國屍體來源充足，而且用於製作塑化標本的化學原料及設備費用低於國外2、3倍。
還是其母國的報紙給了他背後一槍。德國一期《明鏡周刊》的封面故事以「死亡醫生：馮.哈根斯的生意絕招」為題，披露了他從中國獲取死亡囚犯的屍體作為人體展覽的標本並用這些屍體做了不少的交易的故事。《明鏡周刊》稱，根據哈根斯公司的一份內部文件記錄，2001年12月，公司收到兩具年輕男女的屍體，他們很可能是被處決的，因為死者的身上留有槍眼。哈根斯先生在接受《明鏡周刊》記者採訪時說，這一切他毫不知情，而且他已經果斷解僱了有關負責人員。《明鏡周刊》報道說還，哈根斯先生的這項生意持續了數年之久。他曾經賣了一個3萬歐的藝術品，被人x光檢測出腦袋中有槍彈射擊空洞，後腦入前腦出，檢測為中國人。後被買主告上法庭，他還辯解此人為自殺。
冷某不僅要問：一個自殺的人就可以被製成標本然後被當做商品出賣嗎？
哈根斯先生在面對合法性詰問時，其回答很狡黠。凡是展覽的「材料」都是死者生前同意捐獻的，而那些儲存在他工廠里的「材料」則只用於「解剖」而不用於人體展覽。
至於死者是如何同意的？是否簽訂了協議？是否同意日後被用於商業展覽甚至被商業買賣？如何鑑定那些展覽的「材料」的真實身份？都從未給出明確的說法和證據。而更讓人驚奇的是，中國的相關機構竟然一直不聞不問裝聾作啞。
而且說到這裏，還有幾個問題需要相關部門來澄清。馮.哈根斯生物塑化（大連）有限公司的屍體從哪兒購買的？價格是多少？相關的監管部門有沒有為這些死去的人建立身份系統？他們如何防止哈根斯公司違背死者意願被用於商業盈利？
這些問題都涉及死者的基本人權。然而卻是一筆糊塗賬。
官方對此諱莫如深，就是嗅覺敏感的中國媒體對此也只能閃爍其詞，後來乾脆保持沉默。直至薄谷開來在安徽因為殺人案受審，此一惡行才又重新進入輿論視野。而且特別耐人尋味的是，據說馮.哈根斯生物塑化（大連）有限公司已經不知所終，而且就在王立軍出事後幾天。
不寒而慄的追問
想像一下，一個人死了，如果沒有親屬料理後事，或者親屬聽從了醫院的建議捐獻了遺體，他很快被輾轉賣給了一家人體標本製作公司，然後自己的屍體像動物一樣被擺在操作台上被切割、被修飾、被掏空、被填塞甚至被剝皮？然後被製成一件藝術品或者被當做垃圾一樣廢棄，前者被人展覽或買賣，後者則更慘，沒有名字沒有墓穴只是一件缺胳膊少腿令人作嘔的垃圾。
中國講究死者為大，講究身體髮膚受之父母不可毀損，雖然時代改變了，人可以捐獻自己的遺體或器官。但必須是真正基於死者的意願或親人的意願，而且不能買賣。這不能買賣的條文本身就意味着這些打着公益旗號實則為商業盈利的公司是違法的。
馮.哈根斯先生和他中國的得意門生是否應該被立案調查----為他們這種嚴重侵犯死者基本人權的行為？需要指出的是，吉爾吉斯斯坦、德國、美國都曾刑事調查過他們。而作為最大的受害群體，中國人卻一直只能尷尬的坐在旁聽席上。
在中國，一個較真的人，很容易傷身。能一直愛這個國家而沒有瘋掉，是一種造化。有些事你需要假裝沒有看到，看到了就要說服自己也許沒有那麼殘酷，然後深吸一口氣，閉上眼睛告訴自己要有耐心，不要太敏感，不要被激怒。
而這次，是一種真正意義上的喪權辱國。未來能否改變，我們拭目以待。
聲明：以上文章純屬作者個人觀點，不代表天涯社區言論。
出品：天涯社區民間語文編輯部
策劃：伊文、賈也
美工：賈也
主筆：冷鋒1976
本期責編：周零壹