近日，媒體爆出薄熙來和隋鴻錦和谷開來涉嫌反人類。薄熙來批准哈根斯在大連建屍體加工廠。隋鴻錦緊隨哈根斯在大連建屍體加工廠還在運轉！中國人憤怒了。海外人士紛紛在留學生論壇表示，「大連屍體加工廠這事恐怕是民意上壓垮薄熙來的最後一根稻草。」「現在，全世界的人就在把中國人當猴子標本看。」「有一點人性的人或者任何中國人，都必須說No。」
網友atong發帖題為：「大連屍體加工廠這事恐怕是民意上壓垮薄熙來的最後一根稻草」。他寫到：「誰說乾屍展覽本身沒有任何問題？為什麼都是中國人？而且特別註明？這不是對中國人的褻瀆？多麼下賤的民族，才會把自己種族的孕婦剝開公開展覽？門票收入是為醫學科普事業?說教育，可以用人體模型，不需要用真的人體的。現在，全世界的人就在把中國人當猴子標本看。」
網友WarCraft3 (悟空）發文："活着就不容易，死後還不安寧 - 對屍體展覽的看法」。
WarCraft3 指出：「物的屍體做成標本一樣，絕大多數文化里屍體部分或全部的公開展示是作為戰利品，戰敗者的形象出現的。如敵人的頭顱（多數）， 頭皮（印第安）， 手（地中海），生殖器（某些）， 比如拿破崙死後就被英國軍醫割了作為戰利品等，曾國藩將太平軍暴屍等，及把周克化的照片大肆宣傳， 古代的鞭屍也是這樣。所以有人猜測， 主席紀念堂其實是對毛要暴屍的政治陰謀在裏面。周和鄧的選擇就是避免這個。
沒有一個現代文化可以接受把本族人的屍體公開展示，而且是剝皮之後。物傷其類，何況人呢。屍體利用必須嚴格控制在醫學行業範圍內， 就像麻醉劑，嗎啡絕對不應該對普通人開放的。屍體的利用必須經過本人在清醒和自由的條件下同意，犯人和精神病人的屍體也不例外，親屬和公安機關沒有權利代替他們做主。
至今日，人類還是講人性的， 活着的人不管他做了啥，一旦死去，就不會再有暴屍的行為。而對流產有爭議也是基於人性的本能，如果說計劃生育還有一定道理的話，說活體解剖和把人屍體做成牟利的標本是絕對違反人性的。
看了那個孕婦的照片，絕對不會相信有人在正常情況下會同意。某些人想把這個做成一個賺錢的行業，而且通過不合法的手段，已經就是對現代文明的褻瀆， 對人性的完全否定。和當年納粹做肥皂，做燈罩其根源是一樣的。不可否認， 西方已經普及了尊重逝者， 而中國文化中的死者為大的思想還是沒有普及下去。
對中國人的形象就是個完全的損害，試想，當其他人看慣了中國人的屍體，當一個中國人被殺害或迫害的時候， 他們會覺得是一個和他們的同樣的人類被殺害？不會，因為他們太習慣了，就像看別人家裏打獵後割下的鹿頭一樣，雖然可能不太舒服，但是絕對不會有道德上的disturbance（驚擾）， 因為就是我們的中國公司和中共政府，把死掉的中國人和死掉的動物等同起來。
有些說為了醫學教育，就他媽是扯淡。醫學教育有多種方式，有必要用這種方式麼？就像說嫖妓為了性教育一樣。我看到中國衛生部竟然幾年前批准北京這樣的展覽， 不得不說， 這是一個很不專業，很卑鄙的決定！活着已經不容易了，死後還沒有尊重，中共政府在這方面就是一個sh*tty(臭大糞)政府！"
有一點人性的人或者任何中國人，都必須要對這樣的公司和展覽說No。」
網友"frost jiang"發貼：「屍展這事，對國內太失望了」。他表示： 「幾個層次，首先，這樣的展覽本身就不應該存在。這種展法，我個人認為是對人類的不尊重，死者同意了都不應該。有教育意義? 請把所有東西都換成塑料的再來。這一層可以商榷，不同意見肯定存在。
其次，用屍體謀利， 這是無法接受的。愛因斯坦的腦子也捐獻解剖了，單意義目的完全不同。for-profit（盈利）的展覽 & nonprofit（非營利）的醫學研究，有本質區別。
再次，屍體的來源，無人認領的屍體不等價於可以任意處置的屍體。這點國內的做法真令人心寒。
最後，也是最讓人難過的，是紐約的disclaimer（免責聲明） --- "這些屍體都來自中國". 如果這樣一個聲明就可以讓美國人心安理得，那麼潛意識上中國人就是一種lower species（低級物種）了。」
海外媒體在2006年4月首次爆出中共活摘法輪功學員器官，輿論譁然。
一直追蹤中共人權迫害的中國問題專家橫河表示：哈根斯已經離開中國了，隋鴻錦還在繼續展覽中國人的標本，而且他的展覽是衛生部批准的。2006年7月中共九部委發表禁止商業性人體標本進出口的規定，可2008年到2012年隋鴻錦繼續在歐洲展覽。
橫河指出：官方媒體把對隋鴻錦公司的報道和披露說成是對民族企業的打壓（遼寧日報集團的半島晨報和環球時報），一篇是今年6月，一篇是8月。這是值得關注的動向。
阿波羅網記者王篤若綜合報道
附：
2006年7月中共九部委發表禁止商業性人體標本進出口的規定原文：
http://www.gov.cn/flfg/2006-07/17/content_337659.htm