海伍德的友人對法庭上檢方陳述案情的一些關鍵內容提出質疑，特別是有關海伍德威脅薄瓜瓜的人身安全。《華爾街日報》援引海伍德一位朋友表示，他難以想像海伍德會對薄瓜瓜的安全構成威脅。"他是瓜瓜多年來忠實的好朋友，也是他在英國讀書時的』輔導員』，無論有什麼樣的生意糾葛，他對薄瓜瓜一直像一位』叔叔』一樣。"
報道稱，海伍德的家人及其律師和薄瓜瓜都拒絕就這一案件以及兩人間的關係發表評論。曾派出兩名外交官參加在合肥庭審的英國政府表示，在案件宣判之前不予置評。
"完全與他的性格不符"
檢方稱，由於在重慶的地產交易失敗，海伍德向薄家索要1300萬英鎊的應得份額。海伍德的另一位友人表示，海伍德似乎確與薄家有生意上的糾紛，並認為對方欠他錢款，但並沒有透露過爭議的細節。
薄瓜瓜是否受到了海伍德的威脅？檢方稱海伍德多次威脅薄瓜瓜，並將其軟禁在英國的寓所中。薄瓜瓜有一次在電話中對母親谷開來說，他被海伍德"綁架"，以致谷開來陷入焦慮並決定殺死海伍德。海伍德的另一位朋友對《華爾街日報》表示，綁架一說完全不符合海伍德的性格，"我無法想像他會不顧別人的意願把人關起來"。這位朋友說，薄家人里，海伍德唯一還與之講話的人是薄瓜瓜，但不是以威脅的方式。
據谷開來陳述，薄瓜瓜遭"威脅"發生在去年11月初海伍德死亡前不久。但後者的朋友則指出當時海伍德在中國，而薄瓜瓜2010年就離開英國到哈佛大學讀書。
據《華爾街日報》報道，參加庭審的一些人士還對據說是海伍德給薄瓜瓜發出的一封郵件有疑問，即是否以此得出"人身威脅"的結論。在場人士稱，這封電子郵件是用中文朗讀的，但沒有向旁聽者出示。有旁聽者認為，海伍德郵件的原文意思可能是，如果薄家不拿出這筆錢，對薄瓜瓜會有不利後果，會影響到他的前程，而不是說他"會被毀掉"，因此懷疑是中文翻譯中用詞選擇的問題。