希拉里宣稱蒙古國是〝亞洲民主典範，與某些國家形成鮮明對比〞。她說：某些國家〝整日忙於限制民眾接觸思想和獲取信息，關押表達自己觀點的民眾，篡奪民眾選擇領導人的權利，在自己不承擔責任的情況下管治國家，用腐敗行為敗壞國家的經濟增長，侵吞經濟增長帶來的財富。〞〝討論亞洲民主的時機已經成熟。長遠而言，只進行經濟自由化而不進行政治自由化是行不通的……只想對商業開放，但限制言論自由的國家將發現，這條道路是有代價的：它扼殺創新，壓制企業家精神，而這些對於經濟可持續增長至關重要。〞
希拉里所批評的那條路，早在1944年《新華日報》就指出了其嚴重可怕的代價：只有忠於民主制度，堅決地依靠着民主主義這〝生命的活力〞的人，才能夠在民主制度下繼續存在；反之，害怕民主制度的人就是背離了這偉大的生命的活力，而終於會陷於死亡的絕境!（《新華日報》1944年11月 15日）面對希拉里的民主評判，人民日報居然忘記了50年前兄弟報紙講過的話，還十分隱諱的批評蒙古〝照搬美式民主體制，以至於政治體制嚴重水土不服〞，這似乎有點干涉蒙古內政的嫌疑吧！難道只有蒙古人民〝被代表被同意〞，人民日報才會向〝向他們表示歡呼、向他們致敬、向他們學習〞？
人民日報似乎患了民主過敏症，即使是〝一點都不微妙的挖苦〞，都覺得是如鯁在喉，針鋒相對；即使是駱家輝的平民秀，都覺得是不懷好意，別有用心。那麼，笑蜀主編的《歷史的先聲》，全是中國共產黨在野時於報紙、雜誌、書刊上所發表的要求自由民主的談話、文章和評論，人民日報若是逐一看來，豈不要敏感而死？比如以下幾段：
中國是有缺陷，而且是很大的缺陷，就是缺乏民主。只有加上民主，中國才能前進一步。民主必須是各方面的。只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。（毛澤東 1944年6月12日答中外記者問）
目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進，良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。（《解放日報》1941年10月28日社論）
限制自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嘗出一點民主的甜味的。（《新華日報》1944 年3月5日）
我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。《中共黨史教學參考資料》
不想〝敏感而死〞的人民日報，只能靠攤派來維持其發行量，還被當做一項重要的政治任務來執行。即使如此，按發行量也不過位居世界十大報紙之九，按世界影響力也不知淪落到何等地步。被代表的人民被政治任務、被訂報紙、被看報紙，〝愚民政策雖然造成了沙漠，卻絕難征服民心。〞（《解放日報》1942年4月23 日）。因此，自稱中國最具權威性、最有影響力的全國性報紙，只是靠販賣假民主來忽悠民心，自然也就〝背離了這偉大的生命的活力，而終於會陷於死亡的絕境!〞