去年11月，筆者曾寫過「維穩怪圈，中共的煩惱」和「維穩失控，或成中共的不定時炸彈」。文中提到，中共維穩正瀕於失控，這表現在：維穩財政失控；群體性事件快速增長似脫韁野馬；高達75%的老百姓和知識分子不買當局維穩的賬；這種維穩失控，非常有可能成為中共手中的不定時炸彈。未料，這顆不定時炸彈，竟被盲人維權律師陳光誠的成功出逃引爆了。
誠然，有不少海內外學者、評論人士和異議人士指出，陳光誠事件是一個奇蹟，一個超常規事件，不具代表性，因此不可能撼動維穩體制；他們還說，中共官方一定會從陳光誠事件中得出教訓，在越維越不穩的尷尬情況下，採取更嚴厲地措施，監督、管制維權人士和異議人士。
的確，陳光誠事件太超常規。陳光誠有罕見的國際關注度，他維權的計劃生育問題有廣泛的地方草根性，而他本人具有不同於常人的盲人維權的特點，這些都使他的模式很難在他人身上複製。同時，他所代表的民間維權力量，和中共的自上而下的、密如蛛網一樣的強大的維穩系統相比，的確太弱小、太微薄；因此，這個單一事件似乎根本不可能衝擊中共大維穩體制。
但是我認為北風說的更對，陳光誠事件其實不是陳光誠的個案，他受到的待遇是每一個中國人正在受到的待遇，只不過他的狀況更殘酷一點。正因為如此，絕大多數中國人對陳光誠事件感同身受，為陳光誠的勝利大逃亡大聲喝彩。而陳光誠之舉，更是大大鼓舞了那些被中共維穩官員和維穩體制任意迫害和任意欺負的訪民、異議人士、維權人士和普通民眾。實際上，對中共以維穩的名義迫害陳光誠的種種倒行逆施，民間義憤已經洶湧澎湃。
這種洶湧澎湃的民間義憤絕非「一日之寒」。它是在陳光誠被軟禁的十多個月中，日積月累起來的。全世界都知道，在中國東部的某一個村莊，同情支持陳光誠的力量前赴後繼，不屈不撓前去探訪他，儘管他們都遭到肆無忌憚的阻撓和打壓；陳光成出逃之日，獲得郭玉閃、何培蓉等民間義士的無私地營救和援助，而他們自己則身陷險境；目擊陳光誠出逃的鄉親們雖然心懷恐懼，卻不合作，無人向公安報警。
所有這些都說明，中國的民心、民眾、民間是站在陳光誠一邊，站在被維穩體制迫害的人一邊，站在公開或不公開反抗維穩體制的一邊。就這一點而言，陳光誠事件對維穩體制的劇烈衝擊，是毋庸置疑的。
如果說陳光成事件代表了中國民間衝擊維穩體制的草根力量，那麼薄熙來事件則在中共高層因爭權奪利而意外地成為撼動維穩體制的黨內力量。薄熙來和陳光誠兩案似乎並沒有關聯。但他們對大維穩體制的衝擊效應，卻有極大的關聯。這種上下夾擊的破壞力量，對維穩體制似有摧枯拉朽之功效。胡溫當局對薄陳兩案的任何處理方案，都投鼠忌器，說明他們對大維穩體制兩頭穿幫的現狀，有所意識，同時還有很深的憂慮。
胡溫憂慮，是因為陳光誠的勝利大逃亡，向外界公開證實了中共維穩體制的兩大惡疾。一是中共以維穩的名義迫害社會良知，這已經成了大維穩體制最臭名昭著的特徵；二是陳光誠事件還對外披露了大維穩體制是中共腐敗進一步惡化的孳生地。維穩和腐敗已經成了中共維持專制統治的孿生姐妹。
這樣的中共大維穩體制還會持續下去嗎？從短期看，或許；從長期看，絕不可能！一個基本依據是，它以迫害良知為主要特徵，而所有迫害良知的體制都不可能長久。這個簡單真理，已經被古今中外的歷史反反覆覆地證明了。
至於大維穩體制的實際操作人周永康去向如何，正在引發關注。周永康是中共政法委書記，心黑手黑，權力無邊，資源無限，據說就連胡錦濤都懼他三分。奇怪的是，周在中共九常委中名列最後一名，何以有那麼大的能耐呢？有人說他的後台老板是江澤民，有人說是曾慶紅。無論是誰，這兩個早已退休的黨內大佬扶持周永康維穩勢力的做大，都是以中國政治進步為代價的，都是必須譴責的。
據英國《金融時報》5月13日報道，周永康已經把實際權力移交給公安部長孟建柱。如果中共的維穩壓倒一切的統治思維不作徹底的改變，周永康下台，孟建柱上台，有什麼區別？如此下去，已經百孔千瘡的中共大維穩體制，極有可能把中共自己拖入滅頂之災。