中國浙江省高級法院宣佈維持對涉嫌集資詐騙的一名年輕女商人判處死刑，引發中國法律界人士和民眾的強烈反響。許多人說，這項裁決彰顯了當前中國的司法不公和當局對民間信貸的壓制。
吳英在法庭上
中國浙江省高級法院星期三下午做出裁決，維持一審法院對女商人吳英的死刑判決。
現年30歲的吳英五年前還以浙江億萬富姐的頭銜聞名遐邇，但在2007年被當局拘捕。2009年，浙江省金華市中級法院認定她在2005年到2007年間向社會公眾非法集資七億多元人民幣，構成嚴重的集資詐騙罪，因此判處她死刑。
浙江高院的裁決書說，吳英集資詐騙金額巨大，犯罪情節嚴重，給國家和人民利益造成重大損失，一審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，因此維持對她的死刑判決。
吳英的律師張雁峰對這一裁決表示震驚。他對媒體說，吳英的集資方式是浙江省民間盛行的、正常的借貸方式，法院根本不應該判她有罪，更不應判她死刑。
*法律人士稱死刑標準因人而異*
吳英被二審判處死刑的消息在法律界、學術界和普通民眾當中引起巨大反響。人們紛紛在網上發表評論，批評司法不公。
山東律師崔趨強說，在許多人看來，對吳英的判決再次表明中國司法當局做出死刑判決的標準因人而異。
崔趨強說：「中國一些貪官本來應該判死刑的，結果被判無期。刑法對老百姓和對官員的適用是採用雙重標準。所以老百姓很反感。」
*大多網民認為吳英「罪不至死」*
在法院二審維持對吳英的死刑判決之後，中國企業家雜誌星期四早上在新浪微博上發起投票活動，呼籲網民在「罪不至死」和「應判死刑」之間對如何處置吳英做出選擇，結果在短短几個小時內就有幾萬人投票，其中96%的人選擇了「罪不至死」，只有4%的人認為吳英應該被判死刑。
不過，正當網民踴躍投票的時候，這項投票活動在上午11點左右突然結束。新浪微博和中國企業家雜誌都沒有對此做出解釋，網民們猜測這項投票活動受到當局的干預。
一些民營企業家說，吳英涉嫌從事非法集資活動反映出一個深層問題，也就是中國企業的融資渠道被金融利益集團壟斷，正常的民間借貸一直遭到壓制。
*學者和業界呼籲政府開放民間借貸市場*
中國對外經貿大學金融政策教授唐宜紅說，政府應該加大力度處理民間借貸問題。
唐宜紅說：「中國的中小企業在融資的時候相對比較困難，所以使得富餘的資金通過地下錢莊和民間渠道進行流動。它對經濟也有一定的支持作用，但是這方面的管理不象銀行和一些很正式的金融機構那樣運作。現在出現了一些問題。」
中國企業家雜誌和許多網民呼籲當局制定規管政策、開放民間信貸市場，不要讓吳英成為民間借貸問題的犧牲品。
根據中國法律，地方法院做出的死刑判決還必須報送最高法院核准。很多人希望，強大的民意能促使最高法院拖延對這項死刑的覆核。