根據中研院半年前的一份民調，竟然有八成多的受訪者認為，兩岸經貿密切交流，讓台灣的貧富差距惡化；這樣的感覺也許和現實有很大的距離，但民進黨從中看見利基；尤其，當中產階級消失，新貧人口加入弱勢階層時，民進黨忽然看到選票大幅成長的空間。
從二○○○年開始，民進黨開始丟掉都市選票，卻在農村票大有斬獲。這樣的發展並不是因為民進黨的任何努力，主要是因為農民和低技術勞工不滿，台灣的企業將產業外移到中國大陸，而國民黨偏好更進一步對中國開放，農民、勞工開始轉向支持對兩岸政策保守的民進黨。
不論做了多少次民調，即使專家都不敢預測今年的總統大選，原因很簡單，大家摸不清民心動向，換一句選舉的專業術語，就是台灣的藍綠基本盤，是否出現了大版塊的移動？
或者說，版塊移動早已發生，但大家要等到涓滴形成巨流時，才發現河流已經改道。去年中研院社會學研究所助研究員林宗弘和輔大社會系教授胡克威合作的一個研究，似乎可以證實這個大變動。
他們根據中研院社會變遷調查數據，分析一九九二到二○○四年台灣五次立委選舉的社會因素後發現，九二年時農民與勞工有七成選票投藍，城市中產階級與中小企業主有四成五投綠；但到了二○○四年，農工階層則有六成五的機率投綠，專業管理階層投綠的則降到三成三。
可以說，民進黨已從過去的中產階級政黨，不知不覺中轉形為代表弱勢階層的政黨，這樣的大轉形是如何發生的？農工階層為何由藍轉綠？原因當然很複雜，很難從數字推論出來；但是，統計數字所發現的長期趨勢，政治人物的敏感嗅覺，卻更早就發現河流已經改道。
蔡英文競選總部總幹事吳乃仁，在二○○八年時告訴ＡＩＴ處長楊甦棣，民進黨早年主要是在都會區得到支持，從二○○○年開始，民進黨開始丟掉都市選票，卻在農村票大有斬獲。這樣的發展並不是因為民進黨的任何努力，主要是因為農民和低技術勞工不滿，台灣的企業將產業外移到中國大陸，而國民黨偏好更進一步對中國開放，農民、勞工開始轉向支持對兩岸政策保守的民進黨。
這並不是吳乃仁個人的感覺而已，根據中研院半年前的一份民調，竟然有八成多的受訪者認為，兩岸經貿密切交流，讓台灣的貧富差距惡化；這樣的感覺也許和現實有很大的距離，但民進黨從中看見利基；尤其，當中產階級消失，新貧人口加入弱勢階層時，民進黨忽然看到選票大幅成長的空間。
所以，這次的總統大選，表面上打的是有沒有九二共識之戰，但民進黨的絃外之音是，九二共識、兩岸交流，是台灣貧富差距擴大的罪人，民進黨的「三隻小豬」代表無依的大眾，要對抗少數從兩岸獲利的有錢人！