深圳聯防隊員打砸民宅、強姦民婦,輿論譁然,僅網易就有約30萬跟貼、評論。有人怒斥受害者丈夫懦弱,有人怒斥聯防隊員喪心病狂,有人怒斥深圳公安縱虎為患。但是,近期內地駭人聽聞的強姦案頻生,從貴州公安指官員戴安全套強姦女教師不算強姦,到四川篷安女官員被殘聯官員灌醉、強姦,反映的不只是官員、公職人員獸慾橫行,應當反思的還有社會底線到底在哪裏?
楊武未能挺身而出保護妻子,甚至被迫要求公安銷案,自然遭到一些網民鄙視。但更多網民認同,如果楊武真的如他想像般衝出去,拿菜刀劈了聯防隊員楊喜利,成為第二個殺警報復的楊佳,那麼結果只會是:「楊武殺警察被斃,楊喜利因公犧牲,號召全國人民警察向楊喜利學習!」這已超出黑色幽默的範疇,而是對一個道德、法治底線失守之後的社會的哀悼。
戴套不算強姦的延伸
有網民在網易論壇痛心地指出:「曾經以為唐福珍事件是強拆的底線,然而自焚的烈焰燒遍大江南北也沒能阻止強拆;曾經以為南京法官是褻瀆法律的底線,然而不斷發生的訛詐事件證明南京法官不是一個人在戰鬥;曾經以為藥八刀是交通殺人的底線,然而小悅悅用她幼小的生命給所有人一個響亮的耳光;曾經以為戴套不算強姦是底線,然而深圳的聯防隊員證明公務人員不僅會文的還會武的……這個社會沒有底線,不知道接下來降臨到十幾億人頭上的是什麼,也不知道他們在等什麼。」更可悲的是,這段反思社會底線的留言,似乎也觸及了當局的底線,很快就被刪除了。
如果說,小悅悅慘死是彭宇案發展的結果,是法官戳穿了又一道社會底線;那麼,楊喜利強姦案就是戴套不算強姦案的延伸,是公安戳穿了另一道社會底線。維護道德、法治底線,本是政府的責任,但當主政者還在肆意織造罪名囚禁、處罰維權異議人士時,還在肆意封殺民眾對道德、法治的呼籲時,社會底線的沉淪豈會見底?