重慶市委機關報《重慶日報》10月6號刊登了對胡錦星的專訪，稱讚他高度評價重慶的民生工程、唱紅打黑等政策，報導說，胡錦星認為，重慶抓住了〝全心全意為人民服務、以人為本的科學發展觀〞精髓。

胡錦星現任上海增愛基金會理事長，從事資助貧困學生、救助殘障人士等慈善活動。他2005年曾任上海外國語大學實驗學校校長，在此之前擔任上海復興中學校長。

《重慶日報》6號的報導，是胡錦星一周前（9月28號）到重慶參加第十一屆國史學術年會時所作的專訪。

原香港《文匯報》東北辦事處主任姜維平指出，薄熙來瞄準了十八大常委的寶座，既然請不動胡錦濤，把他堂弟胡錦星搬出來也能忽悠一陣子 ，細聽記者轉述的口氣，好像胡錦星不是一個民間社團的理事長，倒像是中共總書記。

而《中國事務》主編伍凡則認為，薄熙來真正的目地是為了奪權。

《中國事務》主編伍凡：〝他不就是想奪權嘛，說白了就是要權，什麼替老百姓講話、做事，都是假的，都是為了他們自己。薄熙來要走這條路，要走唱紅打黑、共產主義，要重返文化大革命，為他自己的權力而奮鬥，所以他這樣，大家都看破他了。〞

去年11月20號，胡錦星在上海牽頭邀左右兩派學者，包括以張宏良為代表的左派學者、蕭功秦為代表的右派學者等人，舉行了〝重慶模式研討會〞。

《亞洲周刊》發表題為〝滬研討重慶模式引爆爭議〞的文章，文章指出，在這次研討會上，重慶模式引起專家學者對法治流失及文革式政治重現的憂慮，上海師範大學蕭功秦教授呼籲警惕文革還魂。

蕭功秦被認為是中國新權威主義的主要代表學者，他在研討會上表示，重慶模式用中共的政治遺產及革命文化的資源來強化政府力量，唱紅打黑如沒有界線，沒有法治，總有一天會出大問題。

時政評論家林葆華：〝這次應該是薄熙來在利用胡錦濤的堂弟胡錦星，這跟前面一樣的，邀鄧小平的弟弟鄧墾題字類似。這個事情我想僅僅是他們個人的意見，並不是代表胡錦濤或者黨中央的意見。〞

《重慶日報》刊登對胡錦星的專訪前一天，還刊登了百歲老人、鄧小平的胞弟鄧墾給薄熙來的題字，讚賞重慶〝唱紅打黑〞、〝共富12條〞等等。

姜維平表示，以前，薄熙來背靠江澤民的大樹好乘涼，很少在公開講話中提及胡錦濤，當江澤民〝死去活來〞之後，他一方面口口聲聲：〝錦濤同志〞，〝家寶總理〞；一方面精心策劃，不惜代價，收買鄧墾之流的老朽，出來幫腔作勢，彰顯狼子野心。

據《維基解密》最近披露的美國外交電文，薄熙來為了擠進十七大的中央委員會，前往很多省份拉關係。他的父親薄一波死後，薄熙來在黨內沒有人替他說話，特別是很多人痛恨薄一波協助整倒胡、趙改革派，使薄熙來的處境日益困難。

姜維平指出，薄熙來〝唱紅打黑〞已經失勢，他想讓文革的紅色風暴捲土重來，自己趁亂局而上，已經陰謀敗露，不僅中國人民不答應，黨內也成了少數派，既使喊出〝共同富裕〞的口號，也沒有人相信，薄熙來的處境笈笈可危。

新唐人記者 劉惠 李元翰 蕭宇 採訪報導