香港《蘋果日報》本周刊發社評，題目是《向北京「示愛」是香港厄運之源》。社評說："目前香港處於一個對曾蔭權餘下一年任期已經絕望，而對三個疑似來屆特首候選人也不抱希望的灰黯時期。……港澳辦主任王光亞在北京為下任特首定下三個條件，已顯示在中央眼中，《基本法》就如同中國憲法一樣形同廢紙……王光亞的三條件，以前也有親共人士傳過，但高官正式提出則屬首次。三條件一是愛國愛港，二是較高的管治能力，三是在香港有認受度。這三個條件，在《基本法》上是不存在的，只第三個條件即「認受度」還可以說反映在《基本法》第 45條上，它提到行政長官「最終達至……普選產生的目標」。普選產生，自然就具備認受度了。但王光亞說的「認受度」，不但放在最後一條，而且說老百姓「感到還是可以的」就行了，並非要有普選那樣制度性的認受度。
至於愛國愛港，不僅在《基本法》中沒有，而且是世上所有國家都不會設下的條件（比如某一個城市選市長要求候選人愛市）。因為「愛」是一種感情，感情是沒有理性量度標準的，用感情去處理一些須理性判斷的事情，會非常危險，許多殺人放火的事都是由於感情衝動或在愛國的名義下做出來的。因此，世上沒有一種更高的權力為低一層級的權力設下「愛」這樣的條件，除了專權政治。愛國愛港，管治能力的高低，基本上屬於主觀判斷。自香港開埠以來，一百多年的英國殖民管治，沒有一個港督或高級公務員被要求愛國愛港。"
權利與義務的對等
社評寫道："港英時代的管治，講的不是甚麽愛不愛，而是講權利與義務的對等，英國派來的總督，在過渡時期沒有道理會愛香港未來的主權國中國，也沒有道理會愛英國將要離去的香港，但他們都知道要履行的責任。所有重大決策出台前，必會找一個與香港沒有利益瓜葛的海外顧問公司（比如新西蘭、澳洲、加拿大的公司）先作可行性研究，再將報告交到沒有任何人有利益瓜葛的委員會討論，最後交到行政局時已經是幾乎可定桉的決策了。無論教育問題、海底隧道問題、長期建屋政策問題、東區走廊的交通問題，都經過這樣的決策過程。回歸後，這種權利義務的價值觀及科學理性的決策過程，都被「愛國」蠶食殆盡了。於是才有豪擲七百億元公帑連接大陸高貪污的高鐵系統，以及在任何法治國家都行不通的替補機制出台。"
社評最後寫道："捷克作家米蘭．昆德拉對「愛國主義」的評語是：「在聖潔的愛的名義下殺人放火。」中共建政 62年的「愛國主義」就是在這種愛的名義下不斷變相地殺人放火，而香港回歸後、特別是曾班子主政下的一切劣績敗政，也都是等同於在愛的名義下變相地殺人放火。香港要擺脫政治厄運，首先北京當權者不要再強調「愛」，其次香港主政者也不要成天想着向北京投懷送抱，去「示愛」，而是回歸到只講權利義務、只講對市民負責的決策時代。"