圍繞李莊案的爭議，不僅限於中國的司法。其實，內地的律師不會不知道在今日的中國，司法環境是怎麼回事。令一眾大狀咽不下這口氣的是，薄熙來的「紅色重慶」在「程序正義」方面，不僅明目張胆，而且大張旗鼓，令人想起毛澤東時代的「無法無天」。

與律師們的義憤形成對照的，是近期到重慶高官對當地的溢美之詞。身為中組部長的李源潮甚至說，重慶很多好經驗，對於破解中國科學發展面臨的難題，極具「?示性」。全國人大委員長吳邦國也大讚薄熙來主政重慶「為老百姓做了很多實事和好事。這都是德政，老百姓不會忘記的。」如果說2009年薄熙來掀起「打黑唱紅」還被認為是為2012年中共十八大時更上層樓的「卡位」舉動的話，今時今日，相信已經沒有人懷疑他明年將會躋身最高層的政治局常委之列。

與「薄熙來現象」同樣受各方關注是「重慶模式」，所謂「重慶模式」，簡單說就是意識形態全面「左傾」、經濟上大力引資加上民生上向草根傾斜。其「左傾」的代表就是唱紅歌、傳箴言、讀經典、講紅故，簡稱「唱傳讀講」，還有衛視停播廣告；而薄利用曾任商務部長的廣泛人脈，為重慶設立了內陸特區「兩江新區」，引入了大量外資；重慶不僅誇下海口，3年內要為200萬人建4000萬平方米的廉租房，規模為內地大城市之最，更矢言要將標誌貧富差距的堅尼係數降至0.35以下（內地普遍近0.5）。

不過，對這種混合了中國、古巴、朝鮮的「重慶模式」，中央高層似乎並無共識，值得注意的是，胡錦濤、溫家寶、李克強等人對重慶的唱紅打黑迄今並無正面表態，民間評價更是兩極，在十八大上，薄熙來的命運將決定「中國特色」會否演變成「重慶模式」。