香港終審法院法官包致金的侄女被控襲警及不小心駕駛，法庭輕判她接受一年感化，引起各界譁然，並惹起網絡公憤，網民批評法院偏袒權貴，有近萬名網民在網上要求律政司覆核重判，亦有網民建議發起遊行表達不滿。警方已就案件向律政司提出要求覆核﹐而前線警員批評法院是官官相衛，擔心影響前線執法。（李莉 報道）
包致金侄女周一被法院輕判的消息傳出後，在多個網上討論區及社交網站 Facebook 等都充斥了表達不滿的留言。有網民在 Facebook 成立群組，建議一人一信，要求律政司覆核重判，短短一日內，多達9500多名網民加入支持。亦有人成立」反對香港法律官官相衛」的群組，有網民更建議組織遊行以示不滿。
有網民認為，包致金侄女已有兩次襲警的前科，這次第三度襲警仍不用坐監，批評法官偏袒權貴；有人留言批評，事件反映法律只是有錢人的遊戲，沒有平等，又説對香港法治打定輸數，終有一天與大陸的司法接軌；有網民製作廣告，諷刺犯人可以付錢打警察。
在非官方的警察討論區，前線警員也反應激烈，有警員留言表示，對判決非常憤怒，犯人有良好家庭背景就不用懲罰，是無理藉口，又説如果被掌摑的是法官，審判結果將會完全不同，亦有警員批評律政司及警務處處一直未有回應事件。
多名退休警員都致電不同的電台節目表達不滿，退休警何先生質疑法院的判決，擔心影響警務人員執法。
他説：我覺得是官官相衛，最嚴重是會令很多市民，夜晚醉酒後，他會引用這個案例，說也是狂躁，掌摑你一巴，只罰幾千元，這比去唱卡拉ok更好玩，但這很影響香港的法律的。
案中33歲被告，是香港終審法院常任法官包致金的侄女，亦是前行政會議成員、現任港交所主席夏佳理的外甥女，她在今年1月駕駛私家車時撞向一輛旅遊巴，事後拒絕接受酒精呼氣測試，又動手掌摑一名在場調查的警員。她向法庭承認襲警等三項控罪。被告在02年及08年亦因為襲警及刑事毀壞等罪，被判罰款及社會服務令240小時。她打警察的片段在網上被廣泛流傳，不少市民對她的行為感到譁然。
裁判官在周一判刑時指，考慮被告受情緖病困擾，及有良好家庭背景，毋須判監，輕判接受1年感化，罰款8000元及停牌一年。
資深大律師、立法會議員湯家驊接受訪問時表示，被告如果初犯，患病可以成為求情的理由，但三次襲警仍獲輕判，是他當律師40多年來從來沒見過，他擔心這次事件會使港人對香港法治失去信心。
他説：普遍的人都認為，有錢人或有財勢的人他們往往得到輕判，他會對法庭失去信心，我很擔心這樣。現在網上的評論你看群情洶湧，他們已開始質疑這法律制度不公正，這是很令人害怕的。
香港警察本地督察協會主席廖潔明周二早上在香港電台節目中表示，收到很多前線警員的投訴電話及電郵，協會會向警隊高層反映不滿。
他説：會否有錯誤訊息給予大眾，衝擊執法人員是很輕微，權貴是格外處理的？我們會繼續與同事接觸，了解他們的感受、看法或建議，我們儘快向高層再反映。
律政司及警方接受查詢時只回應表示，會研究裁判官的判刑理據及主控官的報告，再決定是否要求法庭覆核。
----------------
法不責權貴香港司法公正屢受質疑
2010-08-03
香港終審法院常任法官包致金的侄女三度襲警獲得輕判，令公眾質疑司法不公。在香港回歸後，曾多次出現性質相同的爭議事件，政黨和人權監察組織均認為只屬個別事作，未有對香港司法獨立構成影響，但認同經常出現輕判的情況，會令市民質疑香港司法公正性，認為司法部門要對案件的判決要更嚴謹。（林靜 報道）
九七回歸後，香港出現過多宗法庭裁決的爭議，當中的被告獲得輕判或撤銷控訴，而這些案中的被告都是涉及有背景的社會人士。
其中最受關注的案年，是當時與中方關係良好的星島集團前主席胡仙，在97年被揭發虛報報章銷量訛騙廣告商，但當時的律政司司長梁愛詩以公眾利益為由，撤銷對她的起訴。
而退休高等法院大法官阮雲道，其曾在律政司工作的兒子阮家輝，2000年被發現藏有搖頭丸，律政司以不合乎公眾利益不提起訴，即使判決引起外界猛烈抨擊，但律政司最終維持決定。同年，早時任助理房屋署長的潘啟迪，在報攤偷書被控偷竊罪，同樣獲律政司批准不起訴。
這次公眾質疑包致金侄女三度襲警都不用入獄，但反觀2001年，學聯遊行中用大聲公向警員叫喊的梁俊威，以及2008年在爭取普選遊行被指向警員動粗的馮炳德，都因襲警罪成而需要入獄。
本身是執業大律師，亦是公民黨立法會議員的余若薇向本台表示，她認為這次判刑過輕。法官再以被告背景優秀作為輕判理由，難免讓大眾懷疑因被告身份特殊而獲得優待。
余若薇認為，個別事件難以斷言香港是否已經失去司法公正，但亦認同回歸後，多宗案件的判決均受社會質疑，難免令市民對香港司法感到失望。她認為，律政司要認真考慮是否對這次的案件作出覆檢，以證明香港的司法公正仍然存在。她說：司法仍是獨立的，但香港人是不容許一些有身份的人士而獲得輕判，而律政司要考慮是否對這次的案件作出覆檢。
而民建聯副主席，本身亦是執業律師的張國亦認為這次判決過輕，他認為會為日後同類型案件中，立了獲得輕判的先河。他指，這次的事件難免會令市民串連過往多宗涉及有背景人士獲得輕判的案件作猜想，但他認為香港的司法仍然獨立，而且不會因這次事件，受到巨大的打擊。他說：相信日後其他律師都會引用這一案例去求情。香港人過去都覺得我們的司法是獨立的。只是跟大家的預期有些差異而已。
而香港人權監察總幹事羅沃啟說，律政司針對不同被告的襲擊罪行，引用了不同的條例，造成不公平的情況。他說：2007年以來，示威者襲警個案都是引用刑罰較重的《侵害人身罪條例》，最重判監兩年；而這次案件卻引用刑罰較輕的《警隊條例》，最重只判監六個月。他認為香港的司法獨立未有受到個別事件影響，但有必須去進一步清晰法理條文，避免市民對香港的司法是否倒退產生疑慮。
羅沃啟說：我相信有關當局日後在處理這些案件上，要提供他們的敏銳性，要重視法律上的質素如何，若一些人在幸運的情況下逃得過，就會令公眾對法治的信心受到打擊。他認為，以上兩條法例都是沿用港英時代法例，但英國現已統一為一條襲警罪條例，香港應該跟隨，以免造成不公。