陳破空：《李鵬日記》究竟要表白什麼？

陳破空：《李鵬日記》究竟要表白什麼？

香港新世紀出版社定於本月出版《李鵬六四日記》，出版之前，該書
內容已經全文上網，大概是出版者有意而為，期待李鵬本人表態，留
給他證實書稿真偽的最後時間。

早在二○○四年、「六四」十五周年之時，就傳出李鵬欲出版有關
「六四」事件的日記，取書名為《關鍵時刻》。據傳：當時已經退休
的李鵬，將書稿提供給中共中央政治局，要求審議；沒有得到回應，
李又一一打電話給當朝的那些政治局委員們；最後，得到胡錦濤當局
答覆：不同意該書公開出版。

事隔六年之後，《李鵬六四日記》終於出版，卻是在香港。不管李鵬
本人是否授權，該書公開出版，符合李鵬心願。具有反諷意義的是，
一貫打壓言論自由的李鵬，最後，連他自己也喪失了言論自由。好在
還有個「一國兩制」的香港，得以幫助他實現言論自由和出版自由。

更具反諷意義的是，李鵬日記的出版人，是鮑朴，鮑彤的兒子。鮑
彤，前中共總書記趙紫陽的政治秘書，李鵬的死對頭。鮑家幫助李鵬
出書，讓他發出自己的聲音，提供歷史的見證，也間接體現了鮑家父
子所堅信的民主價值：讓自己說話，也讓別人說話，哪怕那個人，是
你的敵人。

凡了解「六四」歷史和中共動態的人，都能體認，該書確為李鵬本人
所撰。作者與書稿的真實性，幾乎毋庸置疑；但書中記載的「歷
史」，卻未必真實。比如，參與「六四」屠城的重要幫凶之一，當時
的北京市長陳希同，其名字，竟在李鵬書中隻字未提，僅在少數幾
處，以「北京市長」一帶而過。原因無非是，陳於一九九五年在權爭
中失勢，被江澤民以「貪污罪」下獄。李鵬不便在書中再提到這個名
字。

不一而舉。由此可見，聲稱要寫出「事實」、「作為最重要歷史見
證」的李鵬，並沒有完整的寫出事實，選擇性的記錄，有所暴露，也
有所隱瞞。通讀該書，可以發現，李鵬着意書寫的，乃是有利於他自
己形象的部分，而遮掩了不利於他形象的部分。

這個「形象」的有利與不利，也只是就中共黨內而言。實際上，李鵬
日記，再次坐實了他留給世人的固有形象：強硬派，極左，仇視民
主，誓死捍衛「黨的利益」，是策劃和實施「六四」屠殺的主要元
凶。

關於《李鵬六四日記》，港台媒體的評論，大多是，李鵬企圖推卸責
任，洗脫污名，「把屠城責任都推到鄧小平一人頭上」。但，通讀全
書，看不出李鵬有任何推卸和洗脫的意思，反倒是，描寫自己如何強
硬，如何不對請願學生讓步，自始至終堅持鎮壓，甚至，從一開始，
就抱定不惜「賠上自己的身家性命」，也要捍衛一黨專制的決心。行
文中的「理直氣壯」和「義正詞嚴」，活脫脫就是一個花崗岩腦袋的
寫照，毫無反省，毫無悔意。

至於鄧小平部分，李鵬的書寫，不過就是印證外界熟知的事實：鄧小
平提出戒嚴和拍板鎮壓。這與當時鄧「太上皇」的角色完全吻合。

鄧小平和李鵬，一個在後台，一個在前台，配合默契，形同父子，最
後，都成為遺臭萬年的「六四」屠夫。日記中，李鵬毫不掩飾自己扮
演的角色，固然出自他以為理所當然而頑固不化的封建專制意識，但
非要公開出版不可，目的何在？李鵬要表白於世的，究竟是什麼？

在這部長達近十五萬字的日記里，李鵬詳細羅列了他發佈戒嚴令、鄧
調動軍隊後，各省、市、部負責人的表態，多數「擁護」（少數猶
豫），包括當時在地方任職的江澤民、胡錦濤和在「中辦」工作的溫
家寶等，均屬「擁護」之列。原來，李鵬藉此日記，警告後來的當政
者：誰也別想為「六四」翻案，誰也別想提「平反」。你們當初都支
持鎮壓，你們和我，都在同一條船上，休想把「六四」屠城的責任扣
到我一人頭上，誰想清算我，你們也跑不掉。

在該書「前言」和「後記」中，李鵬再三提醒：「堡壘最容易從內部
攻破」；告誡：「黨的團結」，尤其是「領導集體的團結」，至關重
要。這流露，黨內外「平反六四」呼聲的經久不息，讓李鵬倍感焦
慮。正是出於這種焦慮感，迫使李鵬整理出長篇日記，並急於公開發
表。

李鵬日記中，始終把呼喚民主的學潮稱為「動亂」，並動輒把民主運
動比喻為「文革」動亂。這實在令人啼笑皆非。文革，發生在、也僅
僅發生在共產黨統治下的中國，並由中共頭目毛澤東一手製造。世界
上，還有哪個國家、尤其有哪個民主國家，發生過類似中共文革般的
鬧劇？倒回去說，如果，上世紀六十年代，中國已然是一個民主國
家，人民擁有批評和監督政府的權力，毛澤東又豈能恣意妄為？浩劫
又豈會持續十年？

世界上任何國家的民主運動，包括中國八九民運，何曾以破壞該國文
化、文物、古蹟的「文革」似瘋狂登場？何曾以大規模暴力、迫害和
殘殺的「文革」般血腥呈現？李鵬瘋人囈語，對民主運動扭曲定性，
怎能不誤國害民？

李鵬日記，竭盡對趙紫陽的詆毀，仇恨情緒，瀰漫字裏行間。但卻從
反面突出了趙的偉岸形象。李鵬透露：趙自始至終堅持與學生和市民
對話，要求通過緩和方式化解官民分歧，進而提出「民主化」和「透
明化」的前瞻性主張。有人指趙的兒子「官倒」，趙主動要求中央調
查。期間，趙還提出「取消對領導同志的特殊供應」，這顯然觸動了
黨內既得利益集團，尤其那些養尊處優的「老人幫」，如鄧小平等。
趙的表現，在惡人當道的中共高層，難能可貴。

李鵬日記，把自己塑造成挽救共產黨的「中流砥柱」；但，歷史必將
記載，對中華民族而言，那一年，在逆流滾滾的中南海，真正的中流
砥柱，乃是趙紫陽。

李鵬強調「黨的團結」，但在日記中，還是泄露出，當年，中共統治
集團內部的嚴重分歧：不僅黨的總書記趙紫陽，人大常委會中，相當
多的負責人，也都不贊成鎮壓學生；官方新聞界，更多的，是不同聲
音。以至於，共軍屠城後，李鵬哀嘆：「廣播和電視台在這關鍵時
刻，都沒有堅決站到黨和政府這一邊。」又寫道：「今天中央電視台
兩位播音員一反常態，有意身着黑色服裝，不知他們為誰弔喪。」李
鵬還記錄：「在平暴之後，中國新聞媒介卻鴉雀無聲。作為中國政府
主要通訊機構的新華通訊社，在平暴後的三天內，沒有發佈任何外文
稿，全世界突然聽不到中國的聲音。」

 《李鵬六四日記》，晚年李鵬的自白書，再一次，鐵板釘釘地，將其
「六四」屠夫的定位，載入史冊；為其走向地獄，鋪下最後一塊墊腳
石。