溫家寶紀念胡耀邦，行文並非社論式文獻式，亦非胡錦濤「既要」和「也要」「既不」和「也不」的四平八穩式，而是一篇個人回憶。溫要傳遞甚麼信息？胡錦濤也曾想紀念胡耀邦，但事到臨頭他託故離開北京，紀念活動降格為「座談會」，官媒輯錄的發言無關痛癢。其間又有何奧秘？
這證明了中共雖缺乏黨內民主，卻是有黨內製衡的。然而沒有黨內民主的制衡到底是甚麼遊戲規則？要拆解中南海魔方，就要從鄧小平說起──文革甫結束，歷盡劫波的黨內諸公創巨痛深，鄧小平為了避免一人凌駕於全黨之上的噩夢重演，便提出政治局常委由黨內選舉，中央不提候選人，得票前七名當選。但高層諸多聲音反對，連當時一言九鼎的鄧小平都無法擺平，遂作罷。
及至中共十三大前夕，趙紫陽建議「輪值制」，就是不再設總書記，由政治局常委輪流擔任半年主席，這比起鄧小平最初的政改設想還要保守溫和得多。然而此一時彼一時也，畢竟文革已矣，枯木逢春，外患消弭，西方世界對中國的變化一片讚揚和鼎力支持，本來此際正是政治改革的時機，但越是社稷向榮，鄧小平越是失去政改的意願。既然換湯可以令舊的體制益壽延年，又何必換藥？
風雲突變，六四舉世震驚，中共自己也猶如五雷轟頂。六四屠殺已經證明，專制政權面臨多種政治抉擇時，通常作出最壞的決策，對六四的反思亦如是，中共放棄黨總書記、國家主席、軍委主席三足鼎立的分權制，重新集大權於一身，甚麼差額選舉，甚麼輪值制，再也休提。但鄧小平以「隔代指定」來取消終身制，政治局常委對重大問題以舉手多寡來議決，此種權力制衡不以黨內民主為基礎，卻算是又一次換湯。
到了江澤民一朝，他當然不會也不敢換藥，熬到所有元老都騎鶴歸西，他不事聲張地加了一味藥引子──規定政治局常委之間不得私下串門，電話要記錄，登門先備案。當年秘密逮捕「四人幫」，以及八九民運時黨內軍內高級幹部聯名反對鎮壓，此等謀國忠良已不復見。
又到胡溫臨朝，豈止不能換藥，連換湯都做不到了。[8964後]二十年來，專制權力與利益的交配，已生出一個碩大無朋的連體怪獸，簪纓世族、新貴、地方諸侯、基層貪官污吏形成天羅地網。按晚年趙紫陽對胡溫的評價，他們都是「明白人」。但胡溫數度嘗試換湯，都難越雷池半步。溫家寶近期言行頗為「出位」，卻充滿悲情，譬如說到爭取社會公平正義「雖九死而未悔」。其實朱鎔基當年也拍過胸脯，誓言抬着棺材去懲治貪官，喚來彩聲滿堂。驀回首，斯人斯言安在？
中國老百姓很善良，很能忍耐，也富於幻想，本朝還有三年就換代了，天下會換湯換藥嗎？