中青報曹林的微博 http://t.sina.com.cn/caolin顯示：
近日昆明市有關部門下發通知，要求市內所有學校的班主任在班上發展2至3名「治安小信息員」，收集校園暴力、侵財犯罪、手機網絡淫穢傳播、校園周邊交通秩序、學校周邊不良青少年活動情況等信息，以供公安機構與教育部門全面掌握校園動態。越來越討厭雲南和昆明了，整天他媽的作秀，秀作到小孩子頭上了。圍脖來源和精彩評論>>
看到這條消息，不知道你怎麼想？我首先想到了「告密者」這個關鍵詞。唐師曾想到了「東廠後繼有人」，還有朋友想到了軍統。當然，也應該有人想到文革期間的在家庭培養告密者。紅小兵三道槓，如今要與時俱進，變成紅小兵伍道槓了。恐怖。
恐怖的昆明教委的理想。昆明教委立功了，軍統和東廠後繼有人了！
關鍵詞：昆明，特務，軍統、紅小兵、東廠，告密者。
這孩子能承受告密者這份壓力麼？
如果孩子發展成信息收集員後得了精神病，家長怎麼拿班主任和學校以及昆明教委是問？
假借保護孩子的名義，最終卻要做傷害部分小朋友的事情。這昆明教委的制度設計者，是不是腦子被豬肉絛蟲給注空了？
我們都做過學生，知道在學生期間，作為老師的眼線，也許最得意，最得老師喜歡。但告密者，最受同學討厭，還每天要生活在謊言和壓力之中。實際上，這樣的學生畢業後，受到的傷害最大。當然，這樣的學生也有部分會在學校就成為政治積極分子，或早早入團入黨，進入黨的組織，獲得最好的現實政治利益和資本。但這群人，會背着告密者的壓力，負重一輩子。有的人甚至把內心最脆弱的地方，連家人都不告訴，一輩子，自己扛着。
可悲的是，昆明教委的這些制度設計者，可能就是這些現在還背着告密者壓力的一群人。
恐怖，愚蠢到令人髮指！
**************************
================全文轉新京報社論===================
社論：別把中小學生培養成猥瑣的告密者
http://www.sina.com.cn 2010年03月19日08:54 新京報
新京報社論
近日，昆明市有關部門下發通知，要求市內所有學校的班主任在班上發展2至3名「治安小信息員」，收集校園暴力、侵財犯罪、手機網絡淫穢傳播、校園周邊交通秩序、學校周邊不良青少年活動情況等信息，以供公安機構與教育部門全面掌握校園動態(3月17日《法制日報》)。
套句劉謙的名言：這真是不可思議。放眼全球，還從未聽說中小學生要為公安部門服務，充當什麼「治安小信息員」的先例。如果國外，這必將是一個大醜聞，要組織中小學生充當警察的線人？那家長們會去向警局興師問罪的。
要求中小學生充當線人，既不合理，更不合法。首先，中小學生沒有義務為公安部門充當線人。做線人的梁朝偉在《無間道》中可以說：對不起，我是一個警察。做線人的中小學生怎麼說？對不起，我是一個治安小信息員？可是，警察充當線人，臥底玩無間道，那是職責所在，作為未成年人的中小學生，沒有義務或職責，去為警察充當「治安小信息員」。偶然遭遇校園暴力、侵財犯罪等行為時，中小學生應當及時報警，但這並不意味着，他們就應當制度化地長期「報告警察」。報警是義務，但向警察打小報告，則在義務之外。
其次，公安部門或教育部門沒有權力要求未成年人為其充當線人，不止沒有權力，如果這麼做，甚至是違法的，至少違反《未成年人保護法》的第五條及第三十八條。根據法文，任何個人或組織都無權招用未成年人從事有危險性的工作。而「治安小信息員」要乾的工作，顯然具備高度的危險性。尤其是收集學校周邊不良青少年的活動信息，一旦被發現而被報復，責任誰承擔？
實際上，要求「治安小信息員」所作的事項，譬如收集校園周邊交通秩序、不良社會青年活動等信息，本屬於交通部門、公安部門的日常工作。要求中小學生充當線人，是將本屬於公職人員分內的工作，強加於未成年人。
進言之，要求中小學生為公安部門充當線人，更容易造成精神的「污染」。很難相信，一個長期收集同伴不良行為的孩子，能夠健康成長而不留下絲毫陰影。也很難相信，在擁有「治安小信息員」的班級里，不會充滿猜忌、不信任和怨怒。純潔與歡樂極可能自此而逝，相互監視乃至敵視的狀態則降臨校園。而純潔與歡樂，本是孩子的天賦人權。電影《聞香識女人》中阿爾·帕仙奴的怒吼，非常值得再聽一遍：「臂膀被扭，腿被炸斷，那些都不及靈魂被切除更可怕，靈魂沒有義肢！」
質言之，要求中小學生充當「治安小信息員」，這是將一張白紙變成一張草紙，可能會將一位人格健全的孩子變成一個猥瑣告密者的做法。
要求中小學生充當「治安小信息員」的做法應該廢止。因為要求中小學生以「治安小信息員」身份參與反校園暴力的做法，其本身就形同一種校園「暴力」，只不過施加者不是社會不良青少年等群體，而是公職人員。我們當然要重視並盡力根治校園暴力，但不能依靠未成年人的告密，而應來自教育部門及公安部門歸責於己的敬業與努力。