中國新華社、人民日報和中央電視台三大官方媒體近日罕見地、不留情面地針砭時弊，不僅引發眾多網友喝彩，而且也再次喚起百姓的希望：新聞媒體切實行使「第四權」，加強新聞監督的力度。下面請聽自由亞洲電台記者聞劍的採訪報道。
圖片：一位女士站在報刊亭前 （法新社：Peter Parks）
中國最大的三家官方媒體近日痛批時弊，不再在各地方暴力拆遷和暴力對待上訪人員等屬於「報憂」範疇的報道遮遮蓋蓋，有網友稱是「驚人的可喜」。對此， 旅居瑞典的中國獄中作家委員會負責人張鈺以暴力拆遷為例表示：
「我希望他們這次這個反響大了以後能夠對地方能起一定作用，但是我很懷疑。暴力拆遷在中國是不可能的。在中國這種極權控制下的話，哪兒沒有這樣的事情呢？如果真允許是真能控制住的，如果地方控制的話。所以地方當局不控制，中央媒體發出這些聲音的話，我覺得現在影響力比過去小多了。那要過去中央有什麼媒體有什麼報道的話，那當地就慌得不得了了。現在看來不是這樣，雖然這次比較厲害點兒，但是原來不夠厲害的時候，那些事情沒有鬧得這麼大的時候，那些反映到後來結果都不是很理想。」
對三家中央媒體一改常態報道的做法能否使百姓希望成真不抱樂觀的態度，張鈺表示那是因為中國地方政府腐敗已經泛濫，集權的中央政府也無法通過自己控制的中央媒體改變什麼。
目前旅居美國的中國問題觀察人士、原上海《世界經濟導報》記者張偉國表示，三大中央媒體現在「報喜也報憂」並不能說明媒體在中國時下環境下真正能發揮新聞監督的作用：
「我想了解中國新聞媒體運作機制的人一定應該知道中國的媒體它是黨的喉舌，不管它是批評也好，表揚也好，它都是服從黨的政治中心需要。就是說它都是黨的工作部署的一部分是為了落實黨的工作目標採取的一種報道，不管是表揚還是批評，它都是為了這一點，這個是萬變不離其宗的。」
張偉國進而表示，中國中央三大媒體近日表現出的「貼近實際、貼近生活、貼近民意」的所謂「三貼近」，不僅不能使人們幻想中共政府要放鬆對媒體的管制，讓媒體行使應該行使的「第四權」，守望社會，監督社會，相反使人們更加警惕：
「因為看得出來從去年開始，中共政府當局對於搶奪話語權，不管是在國內的還是在海外的，是把它放到了議事日程。他們已經非常明顯地感覺到了網絡已經能夠撇開黨的傳統意識形態的控制，迅速形成直接的民意對社會政治產生巨大的影響。這一點來講，是在他們原來的媒體機制裏面所沒有遇到過的。現在不管是截訪還是強拆這一方面這種比較少見的這一種報道。很明顯它就是想把網絡已經形成的一種民意表達權，這樣一種因素要想辦法給它分解掉，或者遮蔽掉，或者是把它搶奪過去。」
有人曾這樣概括中國媒體的報道模式：報喜不報憂。在這一報道模式下，地方日報成了馬屁報，省級媒體成了黑板報，中央媒體把全國的文章全登了。海外有媒體認為，近日中央三大媒體新華社、人民日報和中央電視台出現一些反應現實的報道，可能是中共啟動政改的信號。不過，根據張偉國和張鈺倆人的觀點判斷，這只是又一次中共政府的人工「雷陣雨」。既然是「雷陣雨」， 那當然也就一閃而過。