奧巴馬訪華進入第四天，星期三奧巴馬遊覽位於北京境內的一段長城。網民表示請奧巴馬也瀏覽一下網絡的防火長城，體會中國人的網絡不自由。 復旦學生陶韡爍星期一在上海接受《華盛頓郵報》採訪時聲稱，中國有足夠的網絡自由，因為可以訪問Facebook的替代站點。陶在復旦大學的BBS論壇上為自己辯解，並聲稱他非常驕傲：「這就是我，一個復旦人，一個中國共產黨黨員的選擇。」隨之遭到網絡上各種批評和惡搞，包括對他的名字的諷刺。有網友說，陶猥瑣聲稱，洪大使的提問是耍了手段並稱自己如果不是懾於美國保鏢的眼光威脅，將跳出來反詰奧巴馬對防火牆的發言。陶猥瑣被封閉式政訓了4天,一定不知道美國國務院開通了一個徵求中國網民意見的網站吧?!
********************************************
RFI
與奧巴馬對話的上海學生遭「人肉搜索」
雖然奧巴馬周二已經轉往北京訪問，但中文互聯網上，關於奧巴馬在上海科技館會見上海青年的議題仍然是熱點。
星期一，中文版GOOGLE的搜索熱詞上，「twitter是什麼？」很諷刺地一度成為搜索量增長最快的關鍵詞。得到提問機會的上海青年的真實背景，也成為網友的話題。
第一名得到提問機會的女生,被認為與共青團復旦大學委員會研究室常務副主任程熙同名，不過也有網友認為，實際上得到提問機會的是復旦大學公共管理學院的另外一名女生，她的名字與上述政工幹部發音相同。
而第二個獲得提問機會的「學生」黃立鶴,則被確認是同濟大學外國語學院團委書記，由於許多網友認為他冒充學生，到他的新浪博客上留言質疑，他已經關閉了博客的留言功能。 也有網友認為，奧巴馬會見的是上海青年，黃立鶴雖然說自己來自同濟大學，但並未自稱學生。
另外一個提問者錢文韜，則確認是上海交大密歇根學院學生黨支部副書記。
今天的《紐約時報》報道說，一位參與上海見面會的女學生告訴該報,她之前被政府培訓了四天,並要求不得問有關西藏與人權的問題。她要求匿名，以免遭到學校處罰。
而另外一名復旦大學國際政治系的24歲研究生陶偉爍更是成為了網民們熱議的焦點。在接受《華盛頓郵報》的採訪時，他表示，「完全不同意奧巴馬的說法，我認為中國人有網絡自由，我們可以自由評論當下的社會事件。」 昨天晚上，他接受中央電視台主持人水均益的連線採訪時，他也發表了類似的看法。
今天，熱心的網友們翻出了他接受新華社等媒體的幾次採訪的網絡轉載。例如，在2004年反擊美國年度人權報告的一次採訪中，新華社報道說，「復旦大學國際政治系學生陶偉爍指出，在人權問題上，美國一貫採用雙重標準。事實上，從巴拿馬到科索沃，美國的炸彈造成大量平民傷亡，嚴重踐踏了當地人民基本的生存權和發展權。 」
在今年的五月四日，新華社報道說，「復旦大學國際政治系碩士研究生陶偉爍表示，總書記的講話為當代青年指明了將自己個人的發展成才與國家民族的興旺發達相結合的最佳路徑，是指導我國青年運動的重要文獻。作為新時期的研究生，我們要瞄準更高目標和世界一流水平，埋頭苦幹、銳意創新，為推動我國科學教育事業的發展做出不懈努力。」
網友發貼說，陶偉爍是不但是學生會幹部，還是復旦大學國際政治系的本科０９０９班輔導員。
有人質疑，這樣的人肉搜索是否意味着個人私隱的侵犯，但也有網友提出，公共領域的發言，理應負責，可以沉默，但不要說假話。
11月16日，美國總統奧巴馬在上海科技館，與假學生對話。