作者 北京特約記者 周西
國慶前夕，中國國防部長梁光烈在接受官方媒體採訪時，曾自豪地指出：「西方發達國家應有的各類裝備，我軍基本上都有了，而且不少裝備的性能已經達到或接近世界先進水平」。我們今天的話題就從這裏說起。不過，近日卻有軍事觀察家指出，北京在「十一」閱兵式上所展示的武器，很多幾乎都是俄羅斯同類武器的仿製品，連同當時飛越廣場上空的各式戰機，儼然就是一個「70到90年代莫斯科紅場閱兵式的北京版本」。不僅如此，同時亮相的還有美軍「悍馬」吉普車的仿製品。對此，《漢和防務評論》主編平可夫認為，這顯示中共的尖端武器獨立研製能力仍與先進國家有着相當的距離。
據台灣《中國時報》的報道，平可夫表示，其中，有些仿製品至今仍有爭議，最典型的就是「殲-11B」戰機，為此，俄羅斯航空工業界巨頭就曾多次舉行國際記者會，聲稱要調查這種「蘇愷27SM」仿製品所涉及的侵權行為。平可夫同時披露，北京這次展示的有些軍備，儘管中看卻未必中用，例如新一代的「KJ2000」預警機，雖然軍方聲稱已經形成戰鬥力，但是，西方情報系統根據無線電訊號監聽的結果發現，這種預警機存在很嚴重的電磁干擾問題，因此部分功能根本不能同時使用。而早期的此類預警機，則存在噪音太大的問題，所以，儘管巴基斯坦有意向中國購買四架，但卻要求中方必須先行改善其噪音問題。至於「殲-8F」和「殲-7GB」等戰機，平可夫則認為，它們「只能承擔閱兵一類的義務」，因為與歐美第三、四代戰機相比，「並無多大實戰意義」。
那麼，上述軍事專家的觀點和評價是否屬實，或者僅僅只是一家之言呢？從其在網上流傳開始，至今尚未見到無論是來自官方或民間的任何質疑與反駁來看，這應該是一個基本上得到默認的客觀事實了。實際上，就連官方的《環球時報》此前都承認，目前中國軍隊主要裝備的仍然是改進型的59式和69式坦克，以及70年代的戰機，而這次參加閱兵的卻是類似於「樣機」的99式坦克和殲-11戰機。而俄羅斯媒體也曾表示，中國軍隊在某些領域甚至連日本和韓國都不如，的確有失大國形象。
另據《聯合早報》北京記者於澤遠的報道，雖然中國在今年閱兵式上亮出的諸多先進武器令人震撼，但也有國內軍事學者指出，與發達國家相比，解放軍的體系作戰能力仍有巨大缺陷。例如，衛星導航仍然要依賴外國的系統；大型艦船和第三代重型戰機的發動機也需依靠進口；目前還造不出大飛機；而「空警2000」預警機的平台仍然是俄羅斯的「伊爾-76」。一些「亮點」裝備如「殲-10」戰機，雖然「面子」不錯，但「里子」卻未必成熟可靠，還需要繼續改進和檢驗等等。
值得注意的是，就連那本備受爭議的《中國不高興》的作者之一宋曉軍也持有類似的觀點。新浪網引述其看法說，雖然中國軍艦已經開到索馬里海域護航，但目前中國海軍基本上還處在「黃水(近海)海軍」階段，甚至「黃水」都不夠，還是在「沿岸」的水平。他認為，中國的武器裝備仍然缺乏核心技術，比如在艦船動力上，中國的燃氣輪機基本沒有國產化，還是仿製烏克蘭的；中國現在還沒有大飛機的發動機，既便是自主研發的「C919」大飛機能夠飛上藍天，它的發動機仍然是採購國外的。與此同時，中國的海基核力量，還不能保證全天候巡邏和常備戰略值班，是全球五個核大國中唯一不能夠保證戰略導彈核潛艇長期巡邏的國家。