阿波羅網獨家：「放行」為啥變成了逮捕？中共捕劉事件的詭異

火眼金睛

24日，香港黨媒中評社首先發表新華社新聞，稱劉曉波因涉嫌煽動顛覆國家政權罪，於23日經檢察機關批准後依法逮捕。中共聲稱，經初步審查，劉曉波已對公安機關指控的犯罪事實供認不諱。這是一條專門出口的新聞，在新華社網站和大陸媒體上並沒有報道。

25日，大陸學者徐友漁等50多人發出公開信「回到政治協商――釋放劉曉波博士」，要求立即釋放劉曉波。此信首發在零八憲章靈魂人物張祖樺主管的《參與》網站，博訊在焦點要聞轉載。

大陸學者徐友漁等人致全國人大和全國政協的呼籲書「回到政治協商――釋放劉曉波博士」一文中，有些話怎麼讀怎麼也覺得怪怪的：徐友漁等在《回到政治協商》中說：「眾所周知，劉曉波博士始終生活在嚴密監視之中，他的一舉一動都受到關注。人們讀到的劉曉波的大量文章，實際上也是經過了某种放行，是被允許和得到容納的。因此完全可以說，他的言行不可能違反現有法律，必定是在法律允許的範圍之內，否則他的寫作早就中斷了。」

這段話說明了一個事實：劉曉波既往的行動和文章是得到「允許」的，因此被「放行」。這封呼籲書雖然沒有明說被「誰」允許和容納？被「誰」放行？但通觀全文，顯然是指嚴密監視劉曉波的中共。中共「容納」「放行」被「嚴密監視」中的劉曉波的言行，自然也全盤掌握劉曉波的言行，包括和他密切合作的人如零八憲章靈魂人物張祖樺等的言行。

「容納」「放行」當然是有條件的，劉曉波可以做什麼，不能做什麼，界線在哪裏，一項行動，一篇文章，是否可以「容納」「放行」，雙方當然都有某種默契。問題是，中共為什麼要提供這樣的特殊方便？想達到什麼目的？今年3月徐友漁代表零八憲章簽署人領取捷克人權獎說的話或者是個答案：「《零八憲章》不是政治反對派的宣言」；「我們極盡全力爭取與政府對話，在這方面，等待和勸戒是必要的，我們既不缺乏勇氣，也不缺乏耐心。」這也應該是中共「容納」的話了。在徐友漁講話發表後，香港民主人士「張三一言」特此發表文章，稱零八憲章宣誓投降，他從支持的立場改變為反對。

本來，「放行」，「允許」，「得到容納」，是處於政治高壓下的人士獲得的某種「政治保險」。「放行」當然意味着所寫文章和所採取的行動事先得過中共的關卡接受檢查，中共想「放行」的才能「放行」。已經入獄的高智晟，郭飛雄、胡佳，郭泉，黃琦，譚作人等人，是不是本來就不在「容納」「允許」的範圍內？由此又想到幾年前與劉曉波關係密切、行動一致的余杰、王怡「排郭事件」後面的詭異。如果國內有活動空間的一些異議人士曾經是政府「容納」且「放行」的，他們是不是為了保護自己的活動空間而排斥那些沒有得到「容納」「允許」的異議人士？

劉曉波本已被「容納」「放行」的行動和文章，為什麼突然又成了中共指控他顛覆政府的理由？中共為什麼出爾反爾？改變過去的「放行」方針？「放也罷」，不「放」也罷，被「容納」「放行」的一方當然沒有要求中共遵守承諾的本錢，只能被動接受強加給他們的結果。為什麼在目前這個時候，當局原來的「容納」「放行」突然不算數了？徐友漁等的呼籲書表示了憂慮：「目前劉曉波的處境，提示了我們每一個人的生存環境。」如果中共不再信守與國內異議人士「放行」、「容納」約定，那這個圈內其他人（即徐公開信中的「我們每一個人」）豈不同樣危險？這次，與劉曉波交往密切的不少人都未在徐友漁公開信上的簽名，是不是他們不喜歡徐信中「放行」、「允許」及「容納」等話，就不知道了。

最後還有個疑問，徐友漁等的公開信題目叫做《回到政治協商》，是不是劉曉波圈子與中共曾經有過「政治協商」關係？如果沒有，又如何「回」？或者，這只是寫信人的願望？

請貴網將我昨天推薦的「華里沙線人問題」做此文相關連結。

相關文章連結：華里沙萬潤南余杰

阿波羅網友「仁士」來稿，給阿波羅網獨家發表。

獨家：中共最高國安絕密剛剛就這樣的泄露了

http://hk.aboluowang.com

24日，香港的中共媒體中評社發表新華社消息說，劉曉波因涉嫌煽動顛覆國家政權罪被逮捕。25日，博訊在焦點要聞轉載，大陸學者徐友漁等50多人發出公開信「回到政治協商――釋放劉曉波博士」。首發是《參與》。

    大陸學者徐友漁等人致全國人大和全國政協的呼籲書「回到政治協商――釋放劉曉波博士」一文中，有些話爆出驚天內幕，中共國家安全部的機密就這樣在不知不覺中曝光在天下大眾面前。

    徐友漁等在此呼籲書中說：「眾所周知，劉曉波博士始終生活在嚴密監視之中，他的一舉一動都受到關注。人們讀到的劉曉波的大量文章，實際上也是經過了某种放行，是被允許和得到容納的。因此完全可以說，他的言行不可能違反現有法律，必定是在法律允許的範圍之內，否則他的寫作早就中斷了。」

    這話透出了一個驚天內幕，也回答了一些人對劉曉波的一個質疑。那就是劉曉波的寫作，在嚴密監視下，直到他最後一次被捕之前為何能一直不中斷。徐友漁等透露的答案是：劉曉波寫作的大量文章是被當局允許和容納的，是經過審查批准合格後放行的。所以他的言行是符合中共的法律的，同時也是符合當局的意志和戰略的。

    在08年底零八憲章發表之初，大陸的劉逸明發表文章，簽署《零八憲章》比加入「中國過渡政府」還危險？」劉在文章中說，所謂的「中國過渡政府」經常宣揚中共即將解體，這無異於痴人說夢，我想說的是，真正希望中國走向民主的人就不會想着推翻共產黨，而是儘可能地以溫和理性的方式推動中共和中國體制的民主轉型。假如中國有一天真的民主了，有能力的共產黨員參照樣應當得到民眾的支持。同期博訊焦點發表余杰文章, 《我們唯有勇氣與謙卑——我為何在《零八憲章》上簽名，兼致獄中的劉曉波》, 余杰在文章中說，《零八憲章》與海外法輪功群體所炮製的《九評共產黨》形成兩極狀態。再此之前，余杰在《開放》08年11月號發表，《莫將罪犯當英雄》，將楊佳和希特拉相提並論，激怒了廣大網友。郭國汀律師撰雄文《豈能將英雄義士楊佳與希特拉、哈爾曼、唐永明相提並論？！》反駁。

    不久後，前期到達美國的劉路（又名李建強律師，參與筆名張清揚）在紐約開座談，演講《零八憲章》的緣起和產生。劉路此前曾在博訊發表著名文章《不要做國家的敵人－－評高智晟談奧運》，受到世界各地人士的強烈批判。近日，劉路又在獨立評論連發三篇文章，抨擊石首抗暴民眾。他說，石首事件不是抗暴是暴亂，我反對聲援石首暴徒。於是，他又一次受到網友的批判。

    當年劉曉波，劉路等人群起批判高智晟激進，導致中國維權空間的喪失，如今經過審查，批准合格後放行的劉曉波也被抓進去了。這一出令人痛心的請君入甕是否會驚醒那些希望與中共同舟共濟的夢中人哪？劉曉波在爭鳴雜誌發表的《楊佳式暴力復仇僅僅是「原始正義」》不也是被當局審查合格後通過放行的嗎？中國的順民群起抗暴，不是因為暴政越演越烈，忍無可忍嗎？為何非得批判他們？這不是自我選擇站到中國人民，中華民族的對立面上了嗎？如此作為，不免令人扼腕！

    那些被放行的言行，究竟是處在中共體制之內還是之外，這些人能否在精神和言行上真正獨立於中共意志？如果中共獨裁體制對其他的言行都不放行，放眼望去，今日之中國還有多少獨立知識分子？！生活在中國大陸，真正獨立於中共獨裁意志的知識分子，實為難能可貴。

評論主題[獨家：中共最高國安絕密剛剛就這樣的泄露了]（本站評論內容只代表網友觀點）

評論人[過路人]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

兩篇文章，前一篇有點牽強，後一篇看起來還有道理。
記得異議圈裏一直在議論：有些人寫幾篇文章就抓起來判刑，有些人寫幾百篇沒事。有些人的稿費少但根本收不到，有些人寫得多，但稿費都能夠收到。現在看來，原來是「容納」、「放行」的結果。

評論人[OK]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

讓共黨下台不能光用文字遊戲,還要懂得用槍桿子,"槍桿子裏出政權"任何時代都適用,"以暴制暴"才能取得最後的勝利!!

評論人[yuling]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

革命和維新都是進步，在現實的中國都有意義，不應該自起矛盾，挑撥是非。

評論人[致yuling]]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

這文章不是挑撥是非，是說清楚一個讓人們存疑很久的事情。最重要的是，中共政府會放行對他們有實質打擊力的言論嗎？
我認為，當局很需要這些人在國內大事件時引導輿論。劉曉波、余杰近年每次在關鍵時刻就幫忙。記得記者無疆界2008年初北京之行被劉曉波在香格里拉大酒店的一席有關中國言論自由有很大進步的說法騙了，曾放棄抵制奧運一事嗎？事後記者無疆界感到被戲弄，才奮起一博，有挽回自身榮譽的意思在裏面。這哪裏是維新與革命呢？而幾乎就是線人。

評論人[goodq]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

任何對中共抱有幻想的人註定後悔莫及！
本人不是法x功。
但是，我要說，對中共的認識最深刻的，莫過於《九評共產黨〉。請大家注意：共產黨本身已經不僅僅是一個黨派那麼簡單，它代表了一種思想，一種邪惡的反人類的思想（可以說100%是一種邪教,是一種踐踏人性和法律的犯罪組織，而不是籠統地所謂黨派）。這就是為什麼要剷除中共的原因！
奇怪的是，有些人反對法x功，卻不反對共產黨。真是莫名其妙。在邏輯上說不過去（這些人不懂邏輯），唯一的解釋就是斯德哥爾摩綜合症在作怪。中國人都有斯德哥爾摩綜合症。所謂斯德哥爾摩綜合症，就是一旦強1奸1犯強1奸了某個女人，那麼這個女人內心深處對強1奸1犯有一種認同感，這種認同感源於對權力和暴力的畏懼。

評論人[共]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

幾十年了還不知道當的本質，抓起來活該。

評論人[民眾]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

劉路,余杰不過是共匪豢養的特務文人.

評論人[笑小路]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

這網站既是垃圾，那你還將自己往垃圾里揉巴？我看你是被文章講的道理氣得無話可回。最好是劉路、劉「小路」等人來回答，我很想看他們怎麼說。
獨立評論上有劉的許多鐵杆在活動，自由中國，筆會網站與觀察、縱覽全是劉的圈子。我很想看他們對這文章有什麼反應。獨立評論上老徐貼上去了，看的人不少，可沒人說話。那裏的人，哪個是省油的燈？有話反駁，早就駁了；不反駁的人，肯定有不少人在想，我們怎麼沒往這上面想，沒抓到這個天大的漏洞？
要知道，劉現在有某黨做後盾，一統民運江湖，多少人視他為大哥，看看這篇清醒一下也好。

評論人[愚人]　　發表時間：2009-06-29　　評分：3

08憲章之類的東東有用嗎？？余杰、劉曉波之類的沒有GCD的允許，它們根本就搞不起來！！靠文人們能實現中國的人權民主化？？？10000000000000年後都估計都不能實現。

評論人[都]　　發表時間：2009-06-30　　評分：5

是的，一定要警惕，你想想，共黨什麼事做不出？分析得很有道理，這樣的文章要大量發。一定要打擊暗的敵人，這要對敵鬥爭中很重要。

附：

中國50多位知識分子發出呼籲，要求立即釋放劉曉波

（《參與》網站首發）

見下頁

[page]

加入收藏
網站地圖
網站搜索

簡繁默

首頁圖片熱點專題中國新聞錄音、視頻時評來稿照登

首頁→中國新聞

背景：

閱讀新聞

中國50多位知識分子發出呼籲，要求立即釋放劉曉波

[日期：2009-06-25]

來源：參與作者：徐友漁等

[字體：大中小]

在中共當局宣佈正式逮捕中國著名的人權活動家劉曉波博士的第二天，中國50多位知識分子——教授、學者、作家、編輯、傳媒工作者和退休老幹部於2009年6月25日發出呼籲，要求立即釋放劉曉波。

呼籲書說，劉曉波公開發表的文章表明他的態度是理性的和建設性的，他始終生活在嚴密監控之中，他的言行不可能違反現有法律，否則他的寫作早就中斷了。

當今中國問題重重，社會矛盾十分尖銳，呼籲書建議以協商的方式，通過對話和溝通，解決社會衝突，釋放社會壓力，以建立一個良序社會。

呼籲書認為，只有立即釋放劉曉波博士，才能表明當局有落實憲法所保障的言論自由，兌現《國家人權計劃》的意願和走向法治國家的決心，這也是政治協商以及社會和解的新起點。

On June25,2009, over50 Chinese intellectuals--- professors, scholars, writers, editors, correspondents and retired senior officials---appeal for releasing the famous human right activist Dr. Liu Xiaobo who was formally arrested one day ago according to an announcement by the Chinese authorities.
The letter of appeal says that Liu’s openly published articles indicate that his view points and attitude are rational and constructive. Owing to a fact that he is always under close surveillance and control, it is impossible for him to have words and deeds violating laws in effect, otherwise he would have discontinued his writing a long time ago.
Facing numerous social problems and conflicts in today’s China, the letter of appeal suggests to deal with them through consultation and by means of dialogue and communication, to relieve the social pressure and to establish a well-ordered society.
The letter of appeal maintains that only by releasing Dr. Liu Xiaobo immediately can the Chinese government make known its intention to respect the freedom of speech guaranteed by the Chinese Constitution, to carry out the National Human Right Project and to move towards a state of rule of law, and that will be a new starting point of political consultation and social conciliation.

回到政治協商
釋放劉曉波博士

據悉，劉曉波博士於2009年6月23日，因「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」，遭正式逮捕。

劉曉波博士是當代中國重要的思想家和作家。他追求真相和堅持正義，在包括網絡在內的媒體上公開發表文章，針對社會弊端和不公提出公開的批評，體現了公民良知和社會責任感。他的態度是理性的和建設性的。

他同時也承受了巨大的壓力。眾所周知，劉曉波博士始終生活在嚴密監視之中，他的一舉一動都受到關注。人們讀到的劉曉波的大量文章，實際上也是經過了某种放行，是被允許和得到容納的。因此完全可以說，他的言行不可能違反現有法律，必定是在法律允許的範圍之內，否則他的寫作早就中斷了。

目前劉曉波的處境，提示了我們每一個人的生存環境——劉曉波博士因言獲罪，他不能自由地發表自己的觀點，意味着我們每一個人也不能自由地公開自己的看法；他因為發表批評意見而身陷囹圄，意味着我們每一個人都是被鎖住喉嚨的。

回望歷史，六十年前，正是在一種政治協商的氣氛中，並實際上擁有一種政治協商的機制，才使得不同社會力量之間，能夠展開對話和求同存異，從而打開了新的局面及前景。縱觀當今中國問題重重，社會矛盾十分尖銳，我們建議重新回到政治協商的思路上來，以政治協商和社會協商的方式，通過對話和溝通，面對和解決社會衝突，釋放社會壓力，以此來建立一個良序社會。

我們呼籲立即釋放劉曉波博士，真正落實憲法所保障的言論自由，兌現《國家人權計劃》，以體現對於憲法的尊重和走向法治國家的決心，並由此作為新的政治協商以及社會和解的起點。

本呼籲書提交全國人民代表大會和中國人民政治協商會議。

2009年6月24日

徐友漁（北京，學者）
茅于軾（北京，學者）
張思之（北京，律師）
秦暉（北京，學者）
杜光（北京，學者）
賀衛方（石河子，學者）
張鳴（北京，學者）
梁文道（媒體人）
崔衛平（北京，學者）
艾曉明（廣州，學者）
長平（廣州，專欄作家）
李大同（北京，學者）
賀延光（北京，攝影師）
丁東（北京，學者）
查建英（北京，學者）
朱正琳（北京，學者）
鄭也夫（北京，學者）
何光滬（北京，學者）
傅國涌（杭州，學者）
王康（重慶，學者）
蕭瀚（北京，學者）
王東成（北京，學者）
張博樹（北京，學者）
周楓（北京，學者）
許醫農（北京，編輯）
郝建（北京，學者）
金雁（北京，學者）
梁曉燕（北京，編輯）
呂頻（北京，自由撰稿人）
劉檸（自由撰稿人）
姚博（自由撰稿人）
賈葭（專欄作家）
蘇雨桐（NGO工作者）
王家敏（媒體人）
北風（獨立媒體人）
王仲夏（自由撰稿人）
豐鴻平（IT從業者）
令狐補充（專欄作者）
馬瑞彬（自由職業者）
劉荻（自由撰稿人）
蔣亶文（作家）
巫昂（作家）
石扉客（媒體人）
姜泓舟（學生）
郄岳（媒體人）
王占濤（IT從業者）
劉芳（媒體人）
劉放（媒體人）
彭遠文（媒體人）
韓浩（評論人）
彭曉芸（編輯）
王曉魯（編輯）

閱讀：179次
錄入：caichu

【推薦】【打印】

上一篇：抗議《零八憲章》起草人劉曉波被當局以煽動顛覆國家政權罪正式逮捕
下一篇：安徽潛山濫用警力打農民，打了白打？

-->

獨家：中共最高國安絕密 剛剛就這樣的泄露了

——獨家：「放行」為啥變成了逮捕？中共捕劉事件的詭異

中國50多位知識分子發出呼籲，要求立即釋放劉曉波

（《參與》網站首發）

中國50多位知識分子發出呼籲，要求立即釋放劉曉波

獨家：中共最高國安絕密剛剛就這樣的泄露了