北京記者殷方駿挑戰採訪鄧玉嬌爺爺的首席記者

 

 

 

致「楚天都市報首席鍾楠」的信
殷方駿

 

　　2、作為楚天都市報的「首席記者」，您在報道中卻有一些事情不清、邏輯混亂、違背常理的描述和用語，也不能不引起我的質疑。

 

　　您的報道中又寫道：「鄧正蘭昨日在接受採訪時表示，解除委託合同主要是因為：兩個律師沒有按照委託人的授權，在他們的職責範圍內調查、搜集鄧玉嬌無罪、罪輕或免予刑事處罰的證據；而是虛構事實，把簡單的案情複雜化了。鄧正蘭表示，去看守所探望時鄧玉嬌並未反映被強姦的情況，律師無根據的說法，沒有恪守律師的職業道德。」請問這樣專業的術語，是一位農村老人能講述出來的麼？如果不是，那麼能否告訴我們其原話是怎樣的，而您又為何要將其改編？

 

　　您的報道中引起讀者疑惑的地方還有不少，我就不一一列舉了，對此網上已經有不少普通讀者的質疑。根據我看到的關於您的介紹，您是一位在湖北省很有名的大記者，曾當選湖北省十傑記者，那麼您自然應該很熟悉新聞采寫的一些基本要求，我很難相信對於鄧玉姣案這樣重大的話題，您會無意識地出現如此多的紕漏。那麼原因到底為何呢？

 

　　我在網上看到，您曾在一次講座中說「哪能盡如人意，但求無愧我心，做一個優秀的對社會負責的記者」。您當然知道記者的責任應該是對讀者負責，報道真相。在報道鄧玉姣案這個引起了巨大社會反響的事件時，更要認真、客觀、獨立、公正，否則不僅違背新聞工作的職業道德，欺騙了廣大讀者，甚至可能幫助了一些為一己私利而置國法黨紀、社會公正、天理良知於不顧的人與群體，也傷害了無辜者的人格乃至生命。那麼，恐怕就不僅僅是能否「無愧我心」和「對社會負責」的問題了，而涉及做記者乃至做人的基本道德底線了。事關重大，叨在同行，願與您共勉之。

 

　　歡迎您與我聯繫。monicyin@gmail.com

　　方駿               
(轉載本文請註明「中國選舉與治理網」首發)

來源：作者賜稿      來源日期：2009-5-29