（阿波羅新聞網沈波綜合報道）2009年01月20日人民網、新華網等中共官方網站都轉載了北京日報書署名甄言的文章：我國憲法規定公民有言論的自由，但現在有人把言論自由泛化甚至神化，這樣就會為荒謬言論甚至謊言爭得所謂自由的空間。企圖經這樣的「神化」，使荒謬言論、謠言、謊言能有表達的自由而不受約束、不承擔社會責任。。。痒痒數千言。在網絡轉載以後，網友惡評如潮，尤其難得一見的是，平時這種文章後面，總會出現的五毛也不見蹤影。想見，這種文章，連五毛都不好意思挺了。
下面摘錄一些網友的跟貼：
作者：su_lai16：問題是：法律賦予我們的自由還沒有落實。
作者：豬頭絕對不賣：自己畫靶子，然後再自己批判，YY吧！這些同志對西方言論自由沒多少了解。言論自由當然有邊界，但這個邊界由誰來界定，憑什麼界定，如何界定。。。。。。？所謂社會責任，國家利益，社會道德等等全是一套模糊不清的詞語，因為故意的模糊不清，所以才使上方具有了送緊，抓放等等權力！論自由是為了真理的表達，而不是脫離法治約束、越過法治邊界、什麼都可以說的所謂自由言說放什麼臭氣，真什麼理？言論自由就是言論自由，人生下來要吃飯，人長大了要說話！這世界大部分都是普通人，根本就不關心什麼真理的表達，真理的表達自有真理表達的場所，那叫學術自由！
作者：馬陵人家：捂上你的嘴，再對你說「你可以言論自由」
你學過法律沒?沒學過我教你,老師說:我們中國是政治無限大於司法，也就說政府認為你"危害國家安全"的話, 能對你進行處理,你不能反抗. 前中央也想對香港動手動腳,最後還是沒有改成功!被遊行阻止了,這就叫民主懂?我不想談國事的,誰都知道,世界上什麼最不可信?詔書
作者：菜花地2008：言論自由要在法律的框架里進行,大體上是對的.可是有些執政黨辦事情偏偏不在法律框架里進行,往往用一些見不得人的手法,還有執政黨常常不尊重憲法,還常常踐踏法律.有什麼資格來管別人呢?
作者：非夢想的現實：給你一張寫有字的紙，讓你照着紙大聲地念出來，對你說「你有言論自由」，如何判定真理？真理難道是形成文字的條條框框？更何況沒有絕對的真理。
作者：TNTBOOM2012：言論自由本來就與真理無關！否則以思想言論就能入罪，還談什麼狗P自由！？還談什麼狗P信仰！？
作者：朱紅掌：在這樣的環境下，奢談「言論自由的社會責任感」，無異於對太監談論做愛的技巧。
作者：圖窮無匕：拜讀了，樓主所謂的「法律」許可的言論自由無非是歌頌我們偉大的D，並且是越肉麻越合法，反之就違法，因為我們的D是無限英明和無限神聖的。
作者：一種情感：我無法用語言來形容什麼~~~~~~~~~~~只能用無恥和卑鄙來形容~~~~~~~~~
作者：csmblj：說實話我是生活在這個國家我要為我的後人負責,我才會說那樣的話指出政府的不足,要求把事情做的夠好,要是在國外我都賴得理這些事情.你以為你是誰啊?
作者：BXM007： 1、中國最大的笑話就是遵守法律，笑死人了。
2、憲法規定的權利，執政黨都視同廢紙一張。建議憲法取消言論自由、結社自由等規定。
3、法律規定不得貪污，但官員普遍貪腐成風，請問官員為什麼不遵守法律？
4、在執政者眼裏，法律條文僅對普通百姓有效，對官員無效。法律就是官員的手紙而已。
2、憲法規定的權利，執政黨都視同廢紙一張。建議憲法取消言論自由、結社自由等規定。
3、法律規定不得貪污，但官員普遍貪腐成風，請問官員為什麼不遵守法律？
4、在執政者眼裏，法律條文僅對普通百姓有效，對官員無效。法律就是官員的手紙而已。
作者：671221：別來一套. 我還沒開口, 你就給我來個有罪推定. 樓主回答: 對dang的方針,路線,政策難道就不能質疑嗎? 是不承擔社會責任嗎?
作者：各安： 按照孟德斯鳩的話：自由就是做法律所許可的一切事情的權力（原話）法律規定了才能做，不規定的不能做。
那麼規定人能幹什麼不能幹什麼的法律是誰制定的呢？
假設按照西周的法律，我們百姓穿了絲綢衣服，豈非都拉去收監。
所以說法律是有時效的，要跟時代掛鈎的。
怎麼掛鈎？ 只能跟當時的民情掛鈎的。
官逼民反，不是官逼，是制度逼，是法律逼。
所以人民網這篇文章是大大的偷換概念。如果是人民制定的法律，當然人民會去遵守。黨國制定的法律，讓他們黨國去遵守好了
好，咱們假設這法律是人民的法律，人民的自由遵循法律要求，那麼法律如果規定了我們三點上廁所，我們就只能三點上廁所嗎？？
這是顯然的，沒有一種法律是會規定我們日常生活瑣事。
言論分兩種，私人私下，和公開公眾。
現在禁的是公眾言論，接着是否讓人民道路以目，再接着是否連腹誹心謗都問罪？
中國的歷史上太多太多了，為什麼統治階級仍屢屢再犯？
很簡單，失民心又不思改進罷了。
那麼規定人能幹什麼不能幹什麼的法律是誰制定的呢？
假設按照西周的法律，我們百姓穿了絲綢衣服，豈非都拉去收監。
所以說法律是有時效的，要跟時代掛鈎的。
怎麼掛鈎？ 只能跟當時的民情掛鈎的。
官逼民反，不是官逼，是制度逼，是法律逼。
所以人民網這篇文章是大大的偷換概念。如果是人民制定的法律，當然人民會去遵守。黨國制定的法律，讓他們黨國去遵守好了
好，咱們假設這法律是人民的法律，人民的自由遵循法律要求，那麼法律如果規定了我們三點上廁所，我們就只能三點上廁所嗎？？
這是顯然的，沒有一種法律是會規定我們日常生活瑣事。
言論分兩種，私人私下，和公開公眾。
現在禁的是公眾言論，接着是否讓人民道路以目，再接着是否連腹誹心謗都問罪？
中國的歷史上太多太多了，為什麼統治階級仍屢屢再犯？
很簡單，失民心又不思改進罷了。
作者：whuyong：言論自由的進程應該和民主化的進程是同步的，不夠民主就沒有相應足夠的言論自由，那麼是什麼阻礙了民主就是什麼限制了言論自由，我想西方的民主實質就是把 政治開放化公開化，有什麼事都說出來，大家都做個明白人，不要玩陰的，你說你有能力領導這個國家，那你就說出來你怎麼樣領導讓我們的日子過得更好，大家都 認為你說的靠普你就來領導。
我覺得中國的民主進步就應該做到政治透明，不要玩暗箱操作，讓大家都知道你是什麼規則，大家一起參與，誰更有勢力誰就位，這樣才能讓人心服口服，也不會給人留下把柄說誰知道你們暗地裏怎麼做的！如果做到政治透明了，那麼言論自由是必須的！
我覺得中國的民主進步就應該做到政治透明，不要玩暗箱操作，讓大家都知道你是什麼規則，大家一起參與，誰更有勢力誰就位，這樣才能讓人心服口服，也不會給人留下把柄說誰知道你們暗地裏怎麼做的！如果做到政治透明了，那麼言論自由是必須的！
作者：帥得讓美女倒貼：針對人民網這篇詭異的評論，我只說一句：法無禁止即自由，就算處理也是法院的事情，你們憑什麼強迫網站屏蔽、刪除？