周五晚上在電影院看了很期待的《葉問》，針對網上一片叫好之聲，我就提幾個對該片的看法。
1，【背景】從電影講述的時代背景來看，比較老套，當然了，這個背景（抗戰期間）容易引起共鳴，會引出很老套的故事。
2，【動作】武打場面設計得不錯，我很喜歡，但是有兩個打鬥場面讓坐在我身邊的妻子發出了微微的驚叫，一個是來挑釁的北方壯漢拳打廣東武館的兩位師傅，打得口噴鮮血，二是葉問與眾多日本柔道武士交手，其中一人的雙腿被劈斷。場面非常血腥，即便是對日本有深仇大恨，見此景，也不免發出人的內心之恐懼與憐憫心。
3，【掌聲】上大學之後，看電影很少聽到電影院裏觀眾的鼓掌聲，但是該電影引來至少三次掌聲，都是在葉問痛擊對手之後發出的。仇日情結可見一斑。
4，【疑惑聲】佛山被日軍攻陷後，當北方彪漢大鬧紡織廠，我身後有幾個人發出了嗔怪：為什麼自己人打自己人，怎麼不去打日本鬼子？當時我想到了電影《鬼子來了》，中國人在日軍淪陷區里與日本人的和諧共處，中國人可不就是打自己人嗎？還有我黨抗戰時期積蓄力量搞掉蔣介石，不都是窩裏鬥嗎？面對「為啥自己人打自己人」，我也之後苦笑加冷笑了。
5，【劇情】後面的劇情也很老套，日本副官拔槍打傷葉問，再老套不過了。我身邊很多人都猜到並說了出來。
6，【比武疑問】不少影視劇都有這樣的劇情：日軍在佔領區里與中國人比武，一試高下，上網搜了一下，沒搜到相關的歷史史實，如果不是確有其事，就是中國人自己的意淫了，用拳腳展示對槍炮的優越性。
7，【一個細節】葉問對日本人說，你們日本人不配學我們中國功夫。又激起一些觀眾的掌聲，導演反覆在片□□揚民族主義。
整體上看，葉問在動作設計以及畫面的美感，堪稱上乘之作，只是仍舊抱着那點中日仇恨大肆渲染炒作，並且在多個方面突出拳腳功夫厲害於槍炮，藐視槍炮。葉問的失敗之處，也在這裏。
*****************
根據相關信息，《葉問》主要被和諧了以下部分
1）原版中樊少皇飾演的角色都是山東話對白，但廣電總局認為是侮辱山東人，要求片方修改。所以樊少皇的角色是後期重新配過音的，而且台詞方面也做了一定修改。
2）金山（還是樊少皇飾演的角色）在原片中因為到日軍那裏去告密（關於葉問的行蹤），結果被日軍看不起，反而將他槍殺，但廣電總局認為中國人就是個個凜然大義，漢奸的描述涉嫌辱華，最後要求刪除了，所以關於這個角色，在現在的版本中是沒有結局的。
3）林家棟飾演的李釗的結局，在原有版本中的結局是：他為救葉問，和日本軍官搶奪手槍並將對方殺死，而民眾看到這個拿槍的漢奸，以為是他向葉問開槍，反而將他毆死。但廣電總局認為這樣的結局太黑暗，所以要求把「被歐死」的情節給刪除了
網文