敢問胡總書記：何謂正路？何為邪路？
作者：李勉映 2008-12-20 22:30:54 發表於：博客中國
…
胡總書紀說絕不走改旗易幟的邪路。那麼何謂正路、何謂邪路了？
不用說中國持色社會主義是胡總說的正路，但這怕不是歷史的正路。
馬克思的科學社會主義，是社會主義的正宗原祖。應是社會主義的正路。
它有兩個標準：
一、是在資本主義生產關糸巳無法容納生產力的發展時、誕生的新的生產關糸及相應的社會制度。
二、這一社會的政治制度等上層建築、與生產方式即經濟基礎是必然統一的。
中國特色的社會主義說透了就是在經濟上發展資本主義、在政治上要搞所謂的社會主義。這發展資本主義經濟說、明這生產關糸根本還沒到容納不下它的生產力的程度，所以不可能產生社會主義的革命要求；而在政治上搞社會主義，經濟上搞資本主義也違背了上層建築必須與經濟基礎統一的、正牌亦正路的馬克思主義原則。
所以，可以說中國特色社會主義相對科學社會主義，絕非正路，倒大有邪路嫌疑；
…
要說改革開放的正路與邪路，那應該前十年是正路、而後的二十年也就是非正路，又有邪路之嫌了。
因為改革開放起源於前十年、因為十一屆三中全會召開於那一時代、因為那是一段沿續的歷史和思想邏輯、因為要肯定十一屆三中全會就要肯定那一段。所以那一段是當然的正路；而相應的自八九年岀現拐點後的二十年，自然也就成了邪路。
…
要說人民民主革命與無產階級革命、二者何者正、何者邪，那自是誰符合歷史真實誰正了。中囯革命起步時根本沒有過工業革命的爆發，也沒有成熟的無產階級，更不用說生產力巳到了要擺脫生產關糸束縛的地步。中國革命明擺着是人民民主革命，那假冒的無產階級革命自然是邪路了。
…
把走邪的路再走回正路上來，那不是走邪路；
把被篡改的旗幟改易為反映真實歷史要求的大旗，那種改旗易幟的事還是要做，且能功垂千秋。
************************
部分網友評論:
中國改革開放30周年，首先應該弄明白改革開放的成就是怎樣取得的。試想如果30年前世界的發展水平都和中國一樣，你開放不開放就沒有區別，因為沒有比你先進的東西可以供你學習和引進。你自改革開放以來取得的一切成績，都是因為世界上有比你先進的東西存在，是依託先進國家取得的，把取得的一些成就都貼上馬克思主義，社會主義，三個代表等標籤是對民眾誤導。
如果給我一張夢寐已求的選票，哪怕是「 邪路」，我將一無反顧的走到底。
敢問胡總書記：是否
1 一黨獨大就是正路，多黨競爭就是邪路？
2 公民沒有選票就是正路，公民每人擁有一張選票就是邪路？
我太想知道總書記的回答了。
路本來就沒有正邪之分，大多數人願意走的路是大路和近路，大多數人不願意走的路是僻路和彎路，走大路和近路的人是正常人，專撿僻路和彎路來走的人是神經病，是別有用心，所以走路的問題應該問大多數人願意怎麼走，不問就先把路給分出正邪來，
一個國家就讓一群亡八但為了一擋天下毒財瞎折騰，搞得烏煙瘴氣，民不聊生。看看這些亡八但都搞出些什麼：
貓論（胡攪蠻纏式）、摸石過河論（胡攪蠻纏式）、三哥代表（自我歌頌式）、巴容巴吃（不倫不類式）、和諧社會（口號式）、科學發展（自己說自己總是有理式）
在上述歪理邪說指引下，貧富差距世界第一，百姓頭頂住房、醫療、教育、就業、失業、養老等數座大山。
慈禧太后說；除了【四個不能變】其他的都能變，於是中國有了，清華大學，飛機 大炮 輪船 火車 到了國民黨也能造飛機了，中國進步了。
鄧小平說；誰玩活兒 誰就好，不玩活的 玩蛋去。於是中國人吃飽了穿暖了，有的還弄個二奶什麼的，有好有壞。
胡錦濤說；把【四個不能變】改成【四相基本原則】是我黨的發明，和老佛爺的專利不一樣嗎，我沒侵權！
又說；不能走改旗易幟的邪路，完了！這叫嘛話呀，中國人找不着北了，那好回家喝它二兩小酒，完了掛個馬子 搞個破鞋，包二奶沒錢，不會算俺走改旗易幟的邪路吧？
不要亂說話，胡總指引的路沒錯，就是紅薯地。
「還有，什麼是折騰？誰在一直折騰？？？ 」
肯定不會是老百姓，誰個老百姓有這能力權力！
正路就是他們可以繼續發財啦邪路就是老百姓像個人樣。
白貓黑貓沒有錯，問題根本就沒有選中抓住耗子的貓，而只選上貪貓！！！
笨蛋，這都不懂，正路就是黨領導！