北京市人大也跟着宣佈，鞏俐等明星改國籍將被終止代表資格。鞏俐作為中國女性的形象，放着中共的人大和政協委員不當，為何變成彈丸之地的新加坡人，「不當雞頭，爭當鳳尾」，真讓人腦筋一時轉不過彎來。
對於鞏俐加入新加坡國籍，騰訊網做了一項調查，表示「反對，這是不愛國的表現」的，竟高達64.77％；表示「不關心」的26.06％；表示「支持，這樣有更好的發展」的只有9·17％。
近三十年來，張鐵林變成英國國籍，李連杰、王姬、陳凱歌、陳紅、顧長衛、蔣雯麗、寧靜擁有美國國籍，陳明、徐帆是加拿大國籍，蘇瑾為新西蘭國籍，斯琴高娃為瑞士國籍，韋唯是德國國籍……改國籍的明星已經一火車一火車的了，中國人為何還會如此「緊張」，如此動氣？
有人說，這是弱民心態的體現，我們好不容易用遙控器捧紅了一個明星，讓他賺得盆滿缽滿，現在卻突然要成為「人家」的了，怎不徒增感傷？有人說，改國籍本沒有什麼，真正讓大家心裏不舒服的，應該是他們改了國籍後卻仍回到中國來賺「我們」的錢，是可忍孰不可忍！有的嘆息這是我國演藝界的損失。
從明星本人來說，有業內人士揭秘：明星們這樣做除了認為可抬高自己身價外，也考慮能在國外得到高福利待遇，同時在中國舞台上輝煌照舊，兩頭獲利，或在兩國都偷稅漏稅，或避開「計劃生育」，這是一種很現實的利益取捨。也有評論說這是中國演藝市場從業人員保障機制不健全的結果。
但有網民認為：「新加坡人鞏俐」欠我們一個解釋」，他們說，明星的社會責任感應高於一般人，形象很重要。鞏俐入籍新加坡，在法律上沒有任何問題，但在情感上，她的的確確是讓國人有點傷心的。換句話說，鞏俐如此不置一辭就拋棄「中國人」身份，實在令人傷感。
還有一個原因：在更換國籍的問題上，中國人似乎總處於「順差」狀態——一個個「精英」排着隊領了別國的身份證，卻少見別國的「精英」排隊來領中國的身份證，這讓中國人的心態尤其顯得「脆弱」起來。
有分析認為，這種「順差」與社會發展水平有關，更與中國公民所能享受的各種權利有限有關。如果中國國籍也能在多數國家免簽證，中國人也有更多的自由和人權，外國國籍或許對他們也就沒有這樣大的誘惑力了。
玉女時代的鞏俐（AFP）
兩年前，大陸三大門戶網站之一的網易曾經作了一項「如果有來生，你願不願意再做中國人？」的問卷調查，引起網友熱烈討論，共有10,234人次參與了調查，其中64%的選票表示「來生不願再做中國人」。
有新浪網友說，「也許明星們只是選擇了放棄！捫心自問：你我若有選擇的話，會怎樣樣抉擇？難道我們會選擇堅守在這沒有民主沒有自由，只有無數貪官和欺詐造假、沒有一點安全感的專制國家？！」
「誰不想移民呀，待在獨裁統治的china你自在嗎？絕對權力就等於絕對腐敗，還是移民得好，眼不見心不煩，我對我是華夏子孫而感到自豪，對於加入什麼國籍無所謂！在文化大革命時，某些組織就推翻了我們以前的一切傳統和信仰，推翻了我們民族共尊共榮的向心力，想以一些西方虛無縹緲的東西來代替我們之前的傳統，但結果是什麼呢，看看現在周圍的人吧。」
「為了下一代着想,移民吧!中國的教育體制已經把青少年殘害到不只是低素質了,是我也要為了我的孩子移民的,雖然現在還沒有!」
「為啥中國留不住這些名人們？
只是因為中國窮和落後嗎？
我看不見得。
這個國度叫人窒息，或者說這個政權叫人窒息。這才是主要原因。
他們只不過是有能力跳出這個泥潭去追求自己的新鮮空氣的魚兒們。」(http://www.dajiyuan.com)