因不滿一家5口住了16年的房屋被拆除，河源市和平縣一村民駕駛一輛滿載紅磚的拖拉機沖向拆遷現場，致使拆遷人員及圍觀群眾1死9傷，其中6名傷者為當地鎮村幹部及拆遷工作人員，死者和3名傷者為圍觀群眾。昨日上午，河源市中級人民法院在和平縣公開開庭審理了此案，河源市檢察院以涉嫌「以危險方法危害公共安全罪」起訴該村民，被告方律師則辯稱政府拆遷行為及程序均不合法，該村民的撞人行為「屬正當防衛但防衛過當，依理依法有可從輕和減輕處理的事由」。
昨日上午9時許，和平縣人民法院戒備森嚴，數十名法警來回走動巡邏，並對要求進入法庭旁聽庭審的人員，進行了嚴格身份登記和檢查。約有100名當地村民來到法院，不少村民因未帶身份證被拒絕進入法庭。
9時40分，法院正式開庭。記者看到，被法警押解上庭的盧鏡清身高約1.6米，頭髮花白，臉色憔悴。記者了解到，被告人盧鏡清是河源市和平縣陽明鎮豐道村人，家住興隆垻街13號，今年46歲，小學文化，務農。
指控:
駕車撞人危害公共安全
河源市檢察院控稱，2008年5月27日，和平縣委、縣政府「三清理」（清理亂搭臨時性建築、亂建永久性建築、亂買賣土地）工作組在和平縣陽明鎮豐道村依法拆除違章建築。當日13時許，「三清理」工作組成員在拆除盧鏡清家的違章建築時，盧聞訊心懷怨恨，遂駕駛一輛滿載紅磚、車牌號為粵P90736的手扶變形運輸機（注:當地亦稱拖拉機）趕赴現場，故意撞向「三清理」工作組人員及圍觀群眾，致使工作組人員及圍觀群眾黃金平、黃敏燭等10人受傷，其中黃金平經送醫院搶救無效死亡。
經法醫鑑定，死者黃金平系生前受鈍性物體撞觸致使胸腔臟器破裂引起失血性死亡；被害人黃敏燭等6人身上所受的損傷為輕傷，肖鐵生等3人為輕微傷。盧鏡清在作案後被在場的公安幹警抓獲。
檢方認為，盧鏡清應當明知駕車撞向人群的行為會危及眾人的生命安全，仍然駕車撞向人群，致使一人死亡、多人輕傷、多人輕微傷，應當以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。
作證:
現場剎車痕跡長達6米
在昨日的庭審過程中，興隆垻村民小組長何志巧與另外一名村民盧勝吉當庭作證，對法庭稱他們在事發當天中午均在現場，目擊了整個事發過程，「那天中午縣政府共組織了400多人前來拆屋，拆遷現場約有上千群眾在圍觀。盧鏡清撞人後，我們在現場看到有一道6米多長的剎車痕跡，他當時如果不剎車，肯定會有更多的人死傷」。
何志巧等人介紹，盧鏡清一家5口，家庭成員有82歲的母親、兩個年幼的女兒和患上精神病的妻子，生活向來比較困難。何志巧對記者說:「他們一家居住的房屋建於1992年，政府說這是違章建築，要拆除且不予任何補償和拆遷安置」。
辯護:
拆遷行為及程序不合法
盧鏡清的辯護律師袁邵敏在法庭上稱，本案案卷載明的證據證明，和平縣縣委縣政府拆除盧家房屋的行為及程序均明顯違法。盧鏡清家被拆除的房屋是其唯一的住所，且建成後一直居住至今已達16年之久。盧鏡清在一家五口人的居住權遭到嚴重侵害時，作為一家之主，他受到了正常人無法忍受的傷害和壓力，因此作出不正常的反應應是一種自救行為，屬正當防衛但防衛過當了。此外，他還可能是受到傷害和壓力太大，引起駕駛上的操作不當，從而引發這起不幸事故。
袁邵敏還辯稱，檢方指控盧鏡清故意撞人的事實不清，證據不足。本案中被撞傷致死者與拆遷無關，其他輕傷者也是離拆遷現場較遠的一般工作人員，這些人不會成為盧鏡清怨恨的對象；否則，死傷者應是拆遷的主要領導人或是正在實施拆遷的人員。
此外，案卷中的現場相片有一條明顯的剎車痕跡，還有何志巧、盧勝吉的出庭證言，足以證明盧鏡清不存在撞人的主觀意圖。
法院對此案將擇日宣判。
和平5·27事件死傷者名單
死者:黃金平系和平縣大壩鎮湯湖村村民
輕傷:黃敏燭、黃小華、陳春朵、林連妹、李鈞杜、黃好友
輕微傷:肖鐵生、劉芳英、吳學勇
（傷者為3名圍觀群眾和6名當地鎮村幹部及拆遷工作人員）
■被告
聞屋被拆調轉車頭往回趕
昨天，在回答法官提問時，盧鏡清顯得有些口拙。他回憶稱，5月27日那天中午，他喝了一支啤酒後，開拖拉機給村民黃東苟運紅磚，在路上碰到一個村民對他說「你的屋被拆了」，便立即將拖拉機調頭往家趕。盧鏡清說，他在回家途中被警察攔了一下，於是將車後退了一段距離，之後又繼續往前沖，「我也不知道有沒有撞傷人，當時腦里是一片空白」。
盧鏡清稱，他家兩間水泥房屋建於1992年，當時沒有報建手續，只在後來補辦了臨時用地許可證。今年5月份，和平縣政府發來違章建築拆除通知書，「但我至今不知道通知書內容，我的屋在忠定公路沒建成時就建好了」，盧鏡清說。
■現場回訪
擴建中的公路離房約30米
昨日中午，記者來到陽明鎮豐道村興隆垻街13號，發現這所房子位於和平縣城邊緣，正在擴建中的忠定公路（忠信至江西定南）與該房屋直線距離約30米。該房屋已被部分拆除，不遠處也有一些房子被拆的痕跡。
盧鏡清的母親孔娣帶着兩個未成年孫女，站在拆遷後殘留下來的屋前淚如泉湧，而其患有精神病的兒媳則在一旁傻笑。事發後她們還住在這裏。
■事件回放
四五百人出動大「拆違」
據當時在事發現場的和平縣陽明鎮豐道村興隆垻村民小組長何志巧等人介紹，5月27日，和平縣委縣政府開展「三清理」 （清理亂搭臨時性建築、亂建永久性建築、亂買賣土地）行動，組織公安、縣直單位公務員及和平縣陽明鎮各村委會幹部等共約四五百人，出動挖掘機兩台、大小車輛數十台，對陽明鎮南起珊坪村、北至豐道村、東至雅水村曹屋崗忠定公路兩旁數百戶村民的房屋進行拆除。
何志巧等人稱，當日下午1時許，由時任和平縣委書記的李揚達帶隊的「三清理」執法隊到達興隆垻村民小組，認為盧鏡清位於興隆垻街13號的房屋是「違章搭建」，進行拆除。
「這個房子是在公路未改線前建好入住的，而我們此前已將房屋前面搭建的部分自行拆除，餘下部分是經和平縣黃副縣長同意不拆的。」盧鏡清82歲的母親孔娣昨日告訴記者，當時拆遷隊不顧她的哀求，開動挖掘機要拆，而當時他們的家具等生活用品都還沒搬出來。
何志巧等人說，正在此時，盧鏡清開着載滿紅磚的拖拉機猛衝過來，將拆遷隊員及幾名圍觀群眾撞傷，「他當時情緒非常激動，精神似乎完全失控了」。