全部淪陷 中共瘋狂滲透全球華語媒體

中共如何滲透美國的華語媒體(1)
《中國聚焦》(Chinascope)是一份由美國華人創辦的英文雜誌，大紀元徵得允許翻譯六月份《中國聚焦》作者李恩(ANN LEE了音譯)題為「中共如何滲透美國的華語媒體」的撰文，譯文將分次刊載。

過去的13年裏, 華語媒體在美國有步驟的擴展着。看看那些主要的華語媒體，特別是電視和報紙，要麼直接由中共政府出錢，要麼轉載中共的宣傳，你就知道，這種擴展滲透多來自中共政府投資所賜。

以中共政府為靠山的媒體在美國立足、發展看上去完全是合法的，不過當然，這些媒體輸出的全是中共政府的說辭, 中國大陸的新聞來源仍然是封閉的。

中國的新聞來源壟斷的狀況讓中共政府可以在國內做任何反美的宣傳，而不通過境外任何一家獨立媒體的檢查和權衡。同時, 那些中共投資的海外媒體可以在美國連續播放支持中共政府宣傳、散佈反美情緒的節目，而不受美國政府的干涉。

更有甚者，中使領館在美國的華人社區攫取了統治地位，繼續兜售中共的那套宣傳。

中央電視台(CCTV)的全球擴張

在過去的十幾年裏, 中共宣傳一直在系統的向海外社區擴展，而且速度越來越快。以中央電視台(CCTV) 為例，它的中文網站上說：「中央電視台(CCTV) 是中國舉足輕重的通訊機構，是[中國共產]黨、政府和人民的喉舌，它是意識形態和文化的重要陣地」。「實現中央電視台(CCTV)的安全播出是一項重大的政治任務」。

中央電視台(CCTV)屬於國家壟斷媒體，有16個頻道, 由地面和空間衛星系統每天播放329小時的節目，算上付費頻道，每天的播放時間是596小時。在中國, 它對36家省電台和700多家市電台有監督權，這些地方電台播出央視和本地的節目；在海外，它的節目通過10顆衛星覆蓋全球。中央電視台的網站, cctv.com, 日瀏覽人次超過1500萬, 是中共政府六大戰略網站之一；在美國,中央電視台(CCTV)的全國衛星網和閉路電視至少覆蓋15大城市(參見表1)。

******************************

紅色政權在美國：中共瘋狂控制海外媒體，原國家主席楊尚昆批示外宣經費不封頂

 據前香港新華社一高官透露，當年經他的手，就曾直接資助在美國和香港出版的一份親北京報紙，三千萬美元。原中國國家主席楊尚昆當年對中共瘋狂控制海外媒體的批示是，對外宣傳經費「不封頂」，即沒有上限規定，需要多少，北京提供多少。這個批示一直有效。

*偉大的美國中文傳媒的「紅色」背景

     據美國政府人口普查的資料顯示，到２０００年，全美華裔人口接近２９０萬。在過去10年增長了 50％。華裔人口的快速增長，使中文報紙對華人社區的影響力越來越大。中共瘋狂的將觸角伸進中文傳媒界，進而試圖控制在北美的中文報紙。

目前美國除規模較大的幾大報如僑報、星島日報、明報和世界日報之外，更多的由新華人創辦的傳媒由零開始，逐步壯大。美國中文報刊一時爭奇鬥艷。近期，美中文報界又出現眾多新面孔。僅華盛頓DC一地，這個只有十萬華人的地區，就有近十份中文報紙，日報三家，可謂「競爭」激烈。

    詹姆斯唐（Jamestown）基金會中國簡訊有一章專門報導中共對美國中文媒體的滲透，介紹目前美國四大中文報紙的「紅色」背景：

    《僑報》：90年成立於紐約，直接被中共政府瘋狂控制，代表着中國官方的聲音和觀點。

    《星島日報》：38年於美麗的香港創立，60年代進入富強的三藩市、紐約和洛杉磯。80年代後期，星島日報遇到財務危機，中共政府的資助使其擺脫危機。10年內該報轉變為傾向支持共產主義的報紙。報紙的老闆Sally Aw Sian已經成為中國政協委員。（註：2001年，該報又轉手煙草商人何柱國，何柱國同中國政經界關係密切，也是中國政協委員）

    《明報》：香港97年回歸之前通過第三方購買。該馬來西亞商人和中國商業往來密切。

    《世界日報》：是台灣聯合報網的分支之一 。因母報《聯合報》嘗試和北京發展經濟關係向大陸投資，北京也使用經濟手段，影響在北美發行量最大的世界日報的立場和報導內容。中國領事館的官員曾向世界日報施加壓力，要求其不要發表與法輪功有關的文章。

    美國全日播放的華語電台和電視台背後也有中共的影子。紐約的「中文電視」（Sino Vision），報導內容基本和北京的中央電視台一致。紐約華人新聞研究者認為，這家親北京的電視，可能從北京獲得更多的支持。北京中央電視台向美國各地一些獨立地方電視台提供免費節目。中央台的節目也通過美國的維亞康姆在美國十幾個大城市的40 多家酒店落戶。在北美用號稱「小耳朵」的接收器可以免費觀看央視第四頻道的衛星電視轉播。

    央視第九頻道英語節目24小時不間斷通過美國在線時代華納公司的有線電視網在美國紐約、洛杉磯和休斯頓三城市播放，這是央視與美國在線時代華納公司達成的協議。

    傳媒大亨默多克旗下的「新聞集團」據悉也在和中共政府談判，以一系列行動討好中共政府以爭取達成類似的協議。

    在互聯網方面，YAHOO屈服於利益承諾大肆過濾對中共不利的言論觀點已經是公開的秘密。前一段GOOGLE 的被封就被一些網絡分析人士認為是對YAHOO的回報。

    *中共瘋狂控制媒體的特殊作用

    旅居美國的新聞工作者張秉軍在他的文章《中共在操控海外媒體——親共媒體的特殊作用 》中指出：「親共媒體符合北京的宣傳口徑，影響了海外華人對一些問題的了解和認識。例如，在美國的親共報紙、電視等對法輪功的醜化宣傳和攻擊，就相當影響了華人對法輪功的看法，並導致一些人對練習法輪功的人產生反感以至仇恨情緒。2003年6月30日，在中共駐美官員到紐約中國城之際，法輪功學員前去和平請願，結果遭到與中領館關係密切的「紐約華人社團聯合總會」主席梁冠軍等人毆打和圍攻，兩名法輪功學員被打傷。事發後法輪功學員報警，紐約市第五警分局對梁冠軍控以三級攻擊罪。偉大的美國國會曾就此事件舉行了聽證會。」

    張秉軍說：不僅在法輪功問題上，在以往的中共駐南斯拉夫領館被誤炸事件、中美軍機相撞事件、911 事件的反應上，都可看出北京的海外宣傳在海外華人中已產生相當的負面作用。 911事件發生後，在海外最主要的中文網站多維網的「大家論壇」上，超過一半的帖子是對三千美國人遇難的幸災樂禍，其中接近三分之一是歡呼、高興美國人喪生，認為是打擊了「美國霸權」。

    在美國哥倫比亞號宇宙飛船失事發生時，多維網的「大家論壇」上，有多人發貼為美國人遇難「感到高興」，稱遇難的宇宙飛船最後解體散降的空中弧線，是「中國人慶祝節日的煙火」。美國華文網絡上的這些反美情緒，和中共當局長期進行對外宣傳，潛移默化地對海外華人洗腦有直接的關係。」

    美利堅大學訪問助理教授劉寧平指：「中共控制海外中文媒體，製造有利國內形勢的「海外」新聞，再返銷國內進行反宣傳，蒙蔽國內百姓，加強獨裁統治。」

    *媒體滲透典型手法

    劉寧平指出：中共對海外中文媒體的滲透無外乎兩種方式，一是威逼，二是利誘。海外華人中仍有很多人有親屬在國內，經歷過幾十年政治運動的中國人對共產黨在政治上的壓力大都心存畏懼；在經濟上很多人在國內有投資，商業往來，也害怕自己在國內的生意受影響，再加上共產黨不惜血本的經濟利誘，很多中文媒體都難以抵禦，出賣了自己的職業道德，或多或少地成為了中國共產黨的宣傳工具。

    在美國，中共不可能採取類似國內的行政或專政的手段控制媒體。其經常採用的媒體滲透手法包括: 宣傳加特務；收買拉攏報業商人；收購海外媒體；孤立打擊異聲媒體等等。

    在具體影響媒體報導的導向上，中共特工部門還擬定一套策略，主要包括：「圍繞目的，強化宣傳」、「抓住熱點，大做文章」、「眾說紛紜，魚目混珠」、「無中生有，空穴來風」、「渲染局部，掩蓋全局」、「順其心理，推波助瀾」、「封其喉舌，唯我獨享」等手法。

    *宣傳加共產黨間諜特務

    也叫「摻砂子」。派遣可信用的專業人員，滲入重要媒體，掌握目標職能，以便影響和控制一定的新聞導向，並有利於收集北京需要的相關情報；

    80年代曾在中共中央安全部（前中央調查部）、光明日報等工作過、後來被迫逃亡美國的新聞記者丁柯，在其回憶文章《特工——民運——法輪功：一個生命的真實故事》中披露，中共派特務擔任中共媒體駐海外的記者，根據政治任務採訪新聞。

    丁柯談到他在接受工作培訓時，「除了接受保密教育之外，也有相當的內容是關於從事情報搜集的方式和方法。大體是關於利用公開身份搜集情報；利用隱蔽渠道搜集情報；以及利用公開的材料進行分析，歸納，從中得到情報。所謂公開身份就是指利用中共的外交、新聞、經貿、金融、民航、旅遊、宗教團體、國際組織、文化交流等涉外職業為掩護，從事情報搜集。隱蔽渠道泛指沒有這類中共掩護身份的秘密派遣。」

    「1978年改革開放後，根據中共中央的相關檔，調查部（後來的安全部）派駐使領館人員必須於1985年12月底全部撤回，改以其他身份派出。這樣一來許多以外交官身份外派的人員被迫改行。紛紛改當記者。」

    丁柯當時曾被派往美國華盛頓工作一年，收集情報，撰寫符合組織意圖的新聞。

    *收買拉攏報業商人

    2001年收購《星島日報》的煙草商人何柱國與中國政界關係密切，出任全國政協委員和山東省人民政府諮詢顧問。根據《遠東經濟評論》，何柱國旗下的泛華集團與中共黨報《人民日報》建有一家合資媒體發行公司，並在中國深圳建立新聞製作中心。

    據悉，９５年收購香港《明報》集團的馬來西亞的木材商人張曉卿與中國商界往來密切。報界關鍵人物也被邀請到中國參觀訪問、提供優惠的商機等等。

    媒界老闆有七位（馬澄坤、陳永祺、何柱國、李祖澤、吳光正、黃國華、楊瀾）任2003年全國政協委員。

    *收購海外媒體

    美國傳媒在激烈競爭中陷入財務困境是常事。中共適時乘虛而入，通過特工人員在美國收購不少當地報紙，關鍵的時候，發揮作用。

    「六四」的時候，中共在美國和海外的媒體幾乎全軍覆沒，很多從中共拿錢的媒體，因同情「六四」暴露了身份，後來倒閉。「六四」後，中共重新建立在海外媒體網絡，投資巨大。據悉，收購海外媒體，是中共軍方、安全部、統戰部、宣傳部等各個系統分開來做，為保密，相互不知道對方的部署。

    據前香港新華社一高官透露，當年經他的手，就曾直接資助在美國和香港出版的一份親北京報紙，三千萬美元。原中國國家主席楊尚昆當年對瘋狂控制海外媒體的批示是，對外宣傳經費「不封頂」，即沒有上限規定，需要多少，北京提供多少。

    *中共瘋狂打擊異聲媒體

    在全美各地，由中共國務院僑辦、領事館出面，經常組織一些政治性群眾活動，拉攏僑界，收買人心；海外華人也經常性的舉行各種聯誼聚會活動。類似的活動，那些被認為不友好或敵對的媒體，都被謝絕記者入境。更甚者，即使是美國本土的文化社交等活動，中共也會由領事館出面，「命令」舉辦單位不許那些中共不喜歡的媒體記者採訪，極力打擊和縮小這些異聲媒體的生存空間。

    去年8月在麻薩諸塞州舉辦的薩斯義賣晚會，去年12月中國總理溫家寶訪問白宮等新聞事件採訪中，北美新唐人電視台記者均遭阻撓採訪。

    今年2月16日，美國費城《問詢報》記者蓋特拉．巴哈德以「中共政府與記者們的對立延續到了美國」為題，報導天普大學親共教授程君復驅趕新唐人電視台記者孫麗傑的事件。後來費城市政府負責人向孫表示道歉，費城市長也表示支持記者的自由報導權力。但程君復和中共顯然並沒有意識到這一點。

    今年，美國麻薩諸塞州反歧視委員會，針對2003年6月14日晚，波士頓兩名記者馮學斌和於可心因自己的信仰是法輪功而受到當地兩家華人社團及負責人歧視而投訴一案，初步認定：被投訴人「海外華人企業家協會」及負責人李剛和「北美華人醫學協會」及負責人蕭鐳－有充分理由被認為觸犯法律。

    據悉，這次募捐音樂會特意邀請了紐約總領事張宏喜等中領館官員。

    另外，2004年1月30日晚，中國駐紐約總領事館、費城市商業部、費城中國貿易中心在賓西法尼亞大學禮堂舉辦了慶祝中國新年晚會，拉開了中國與費城文化經濟合作節「錦繡中華」的序幕。在這樣一個喜慶的夜晚，再次發生了「新唐人」記者因信仰法輪功而被趕走的事件。從媒體報導中人們並不驚奇地發現中國駐紐約副總領事黃惠康出席了該次活動。

    類似的醜聞在美國不斷被曝光，輿論指中共的做法太霸道，美國是自由社會，中共應該收起專制的那套做法。

    *紅色媒體造假新聞 出口轉內銷

    在美國，多數中文媒體對一些事件的報導，一直與西方主流媒體有異，這與中共勢力滲透有關。

    近期以來，由於中共在財力上的支援，《華僑時報》、《星島日報》、《僑報》等已經逐漸演變成親共傳媒，製造符合中共要求的「新聞」，這些媒體在惡毒誹謗法輪功上尤其「盡心竭力」。

    很多中國人還不知道，國內媒體轉載「海外媒體報導」的新聞，大多出自中共在海外自己辦的媒體，或以「紅色」商人名義收購的海外媒體。不少人出國多年才發現這個秘密。

    中國人經常看到中央電視台或人民日報稱，美國華僑集會反對「台獨」或「法輪功」等，這些集會其實大多都由中共大使館控制的海外團體舉辦，這些團體定期得到使館的資金贊助。這些會議「謝絕」當地媒體採訪、「謝絕」與大使館沒有聯繫的華僑參加，只准許新華社、中央電視台、人民日報駐海外記者採訪，然後，這條新聞就出現在中央電視台和新華社。

     假新聞出口轉內銷 人在虛幻中(大紀元資料室)

    中共也經常組織海外「自己人」針對法輪功、民運等召開研討、揭批會，打着「愛祖國」的幌子，在「關鍵時刻」發出聲音；然後利用「特務」記者報導，將這些新聞通過中控海外媒體在海外傳播出來，再轉銷入國內，誤導國內百姓。

    當年，全球近十個國家的西方法輪功修煉者到天安門請願，這些西方人士和員警交談中，驚訝地發現，所有中國員警都確信，全球都在「取締」法輪功。中國員警在錄口供中發現，海外有六十多個國家都有法輪功修煉者，並自由修煉。英國一位女子麗蓮說：「中國員警聽到我介紹國際對法輪功的實際情況後，感到很受欺騙。」這位19歲的北京員警痛苦地說：「我們被告之全球都反對法輪功。」

    中新社去年10月24日內銷一篇來自華盛頓的10月22日的消息，稱大陸基督教訪問團抵華府，中國基督教三自愛國運動委員會主席季劍虹藉機稱，600萬信徒都贊成取締法輪功。事實上，中國大陸基督教是需要政府嚴格把關和登記，中共政府管理的佛教、基督教團體的一些主要人員，在中國還分廳級、處級待遇，很多是中共安全部門的特工人員，對外不暴露身份。

    去年4月洛杉磯間諜案事發。主角陳文英，其公開身份是洛杉磯僑領。2001年美國會46位議員共同提名法輪功創始人李洪志為諾貝爾和平獎候選人，陳文英當時曾以前洛杉磯-廣州友協會長的身份「強烈批評」美國議員和攻擊法輪功創始人，中共海內外喉舌以此宣稱海外華人反對法輪功，消息並被轉銷到國內。後來隨著間諜案的曝光，陳文英被發現是中共特務。

    *媒體滲透遭遏制難隨心所欲

    中共一直承認，國際輿論總體形勢是「西強我弱」，統戰任務艱巨。中共在海外統戰一直受到遏制也是事實。

    在中國本土，實在「統戰」不了，還可以用武力強迫人民 「聽話」，如「六四」及當今的鎮壓法輪功。在海外，尤其在美國，難以隨心所欲。美國自由民主社會中，中共那些在國內的專製做法行不通。加上海外不斷有報導揭中共滲透美國中文媒體的老底，而且一直以來有關於中共滲透的一些醜聞曝光，都起到遏制作用。

    美國克林頓總統競選獻金案，中控媒體大罵美國的「反華勢力」「妖魔化」中國，令海外華人非常憤怒，認為是美國的「排華」結果。最後還是總參情報部姬德勝案發，證實是中共自己所為，令中共大失顏面。

    「六四」事件後，中共在美國的媒體幾乎全軍覆沒，很多從中共拿錢的媒體，因同情「六四」而暴露身份，著實使中共尷尬。海外媒體大批倒戈，也促使中共反思海外的統戰與滲透策略。

    從九十年代中期開始，中共再度開始利用其掌控的國家資源，在海外直接或間接的控制中文媒體。特別是99年全國鎮壓法輪功，為在國際上爭取合理打壓的空間，中共在對外宣傳方面強度明顯加大。中共這種大規模的海外滲透，已經引起美國關注。

    近來專家呼籲，北京的媒體監控已擴張到海外，嚴重操控海外華人社區報紙及電視台的內容，而且中國的外交官員經常阻撓獨立報導美國境內新聞事件的記者。美國賓州大學國際關係教授亞瑟．華爾杜倫（Arthur Waldron）說："這種干擾已經發生過許多次了。它就在我們的眼皮底下，以一種極端惡毒的方式進行着。"

    中國人權創始人羅伯特．伯恩斯蒂恩(Robert Bernstein)也呼籲，中共政府這幾年對內封鎖消息，對外輸出輿論宣傳，不僅操控了自己的新聞，也操控了國際媒體。現在是新聞團體來揭開蓋子的時候了。在美國紐約，法輪功控告《僑報》、《星島日報》侵犯民權權誣衊案也在進行之中。

    觀察家指，西方社會，包括政府和民間機構，早就注意到中共對海外中文媒體和華人世界的滲透和操控。或許美國發現中共只是局限於在中國人的小圈子中製造內耗，認為對西方社會威脅不大，一直網開一面。然而近年發生的一些事，如中共在法輪功持續反迫害中所暴露出的對西方政治的干擾和影響力，其在911和伊拉克共和國戰爭對待上所顯示的潛在的對恐怖活動的支持和對西方民主社會的威脅，其在台灣總統大選期對海外政局的操控和海外華人的動員能力，已經開始讓美國人不再掉以輕心。

********************************

親共媒體

在香港，親共媒體一般指接受中共提供資金或政治立場偏向中華人民共和國政府的媒體。在台灣，泛綠陣營人士一般指稱部分媒體為親共媒體、統派媒體或統媒，這些媒體經常批評泛綠，在立場上與泛藍陣營、中國民族主義人士較一致。

一般來說，親共媒體是一譴責用詞，而指責親共媒體的人會認為這些媒體立場與中國共產黨、中華人民共和國相近。

台灣
在台灣，統派媒體或統媒是比較常用的詞彙，主要用以稱呼立場偏向與中國統一，反對台灣獨立的媒體。有時候泛綠陣營及其支持民眾也會用以稱呼立場偏向泛藍陣營，或經常攻擊泛綠陣營的媒體。其中有一部分被認為具有中國大陸資金，因而稱之為「中資媒體」。

香港
在香港，被指為親共的媒體主要分為兩種，一類是擁有中資背景的媒體，如大公報、文匯報、香港商報、星島日報、亞洲電視、鳳凰衛視，另一類是近年趨向親共的媒體，如無線電視、東方報業集團及新城電台。自華僑日報於1995年停業後，香港已沒有親中華民國政府（親台）媒體。香港仍有少數親港媒體，如TVB、香港商業電台、蘋果日報，蘋果日報的立場在兩岸問題上一般被認為較為客觀。

至於官方的香港電台，經「鄭安國談兩國論」事件後，立場亦開始趨向親共。這可能是與該台新聞編輯方針有關，香港電台的國際及兩岸新聞唯一來源就是新華社。

為了表示共產黨對兩岸事務的立場，這些報章一般都以較隱晦的方式稱呼台灣部門或官員，有些會為台灣政府部門或職銜加上引號或在台灣與部門名稱或職銜之間加上「的」字，以表示不承認台灣政府的立場。例如：台灣「總統」陳水扁、台灣教育部門、台灣的外交部長等。

指稱其為親中媒體的人一般認為，這些報章會着重報道台灣的負面消息，至於中國大陸的負面消息或較敏感的話題則較少提及。

在報道香港消息方面，這些報章往往會報道不利民主派的消息。而它們亦會報道中國大陸在各方面的成就。

即使是報道外國新聞，當報道兩個外國的消息時，他們亦會先稱呼與中國大陸關係較好的國家，例如他們會稱以巴關係為「巴以關係」、稱日韓關係為「韓日關係」等。

澳門
如銷量最高的澳門報紙澳門日報，內容大多支持「澳門特區政府」「依法施政」及支持中國共產黨。澳門廣播電視的新聞立場親共，經常在「台灣政府」前加上「所謂」的字眼。

海外親共華語媒體
由中共政府直接或間接投資的媒體，例如《僑報》（中新社）、《星島日報》（香港區全國政協委員何柱國）、《國際日報》、星島中文電台等；

由台灣泛藍集團在美國辦的媒體，如《世界日報》（聯合報系）等。

在日本，日本經濟新聞及朝日新聞被視為親共媒體，因為兩者較少報道追求中國「民主」化的消息。

來源：維客wike

*****************************

蘇賡哲披露中共操控海外媒體罕見內幕 (圖)
《星島日報》怎樣變成香港 「第四張親共報紙」 
  
 
（大紀元記者楊舒、張瑩多倫多報導】來自香港的重量級政論家蘇賡哲在多倫多大紀元舉辦的「九評共產黨」研討會上以自己的親身經歷，披露中共十幾年來操控香港和海外中文媒體的罕見內幕。
蘇賡哲自八十年代開始，在香港經濟日、金融日報、星島晚報、文匯報、華僑日報、快報、東方日報、美國中報、僑報、加拿大明報、加拿大星島日報、香港當代雜誌等報刊、期刊，長期發表專欄評論、及其它形式作品數萬篇。 1990年起擔任香港作家協會常務理事及秘書三屆。

1992 年蘇賡哲移民加拿大，除寫作外，亦擔任美加化華語電台，星島電台、加拿大中文電台、溫哥華華僑之聲電台、希望之聲電台、新時代電視、多元文化電視台等電子媒介時事評論節目主持及客座評論。2004年9月10日，蘇賡哲獲得加拿大全國種族報紙和媒體委員會頒發的新聞事業獎，成為今年唯一的華裔獲獎者。

* 香港報紙的轉變

蘇賡哲介紹，香港媒體在六四左右是一邊倒支援民主運動的，即使是中共辦的「大公報」和「文匯報」在八九民運的時候也是支援民運的。 當時整個社會上都是憎恨共產黨，支援民主運動的。

但是，由於過去的十幾年中共爭奪輿論陣地和操控，香港報紙的轉變「相當明顯」。

* 中共施壓　「星島」敏感專欄被裁掉

蘇賡哲以「星島日報」為例，講訴它的轉變。

蘇賡哲在92年移民加拿大以後，給香港「星島日報」寫一個專欄叫『王朝日記』，是每天替鄧小平寫日記的一個政治諷刺性專欄，在香港和加拿大同步連載。

蘇賡哲說，香港「星島」的一個編輯親口告訴他，「星島」負責人胡仙女士要到中國去見中國領導人江澤民，他們受到壓力取消了蘇賡哲的『王朝日記』專欄。蘇賡哲推測，「星島」可能是需要發展一些中國大陸的市場，也可能本身的財政情況不是很好。

蘇賡哲的推測似乎不無道理。據美國獨立非盈利機構詹姆斯通基金會發表的2001年11月21日一期中國簡訊的一篇題為「中共政府是如何試圖控制美國的華語媒體的」的文章披露，「星島」前總裁胡仙在陷入經濟困境時，曾獲得中共資助度過難關，此後便逐漸改變立場，胡仙也是中國政協委員。

* 「星島日報」變為香港「第四張親共報紙」

2001年初，「星島日報」再度陷入經濟困境時，香港泛華集團總裁、原香港煙草大王何英傑的長孫何柱國將其收入囊中。何英傑早年曾支援中共的革命運動，據稱「人脈極廣」。

何柱國以星島集團主席身份以及與大陸政經界的關係，擠身大陸傳媒界，先後與中共喉舌人民日報社、新華通訊社等結盟。而何柱國本人當了中國的政協常委。

「星島日報」所屬的泛華集團網站上顯示中共喉舌人民日報和新華通信社是其合作夥伴。

蘇賡哲說，一位「星島」工作人員告訴他，香港「星島」新的管理層曾在開會時宣佈：任何「星島」的員工，要是發表反共的言論，就是「倒我的米」 。這是廣東話，意思是「跟我搗蛋」 。
蘇賡哲說，從此以後，「星島日報」變成除「大公報」、「文匯報」和「香港商報」以外的「第四張親共報紙」。

* 政論家「不可以談政治」　總編輯被迫提前退休

蘇賡哲指出，他剛移民加拿大的時候，多倫多「星島」的員工並不是共產黨派來的人，比如前總編輯和其他一些編輯，是從香港和台灣來。在他們的主持下，言論有相當的自由，新聞採訪也還有相當自由的。蘇賡哲也被邀請在多倫多「星島」的「政經專論版」上發表比較長的評論文章。

蘇賡哲說，雖然左派、共產黨也有很多人在那寫稿，經常在那裏打筆戰，但後來「星島」的總編輯經受不起那邊（中共）的壓力，還是要把這個「政經專論版」裁掉了。

蘇賡哲說，「不只是這樣，隨便一個標題，他們（中共）都很認真對待，一個標題出來以後，他們會打電話到「星島」抗議」。

發展到後來，「星島」的總編輯請蘇賡哲寫專欄，但是講明「不可以談政治」。

最後，多倫多「星島」的這位總編輯也被迫提早退休。

* 中共對中文電台、電視台的影響

詹姆斯通基金會的中國簡訊的文章披露，中國大陸政府做出了巨大努力介入中文報紙電台和電視台，其主要策略有：投資控股、在大陸的商業利益、安插人員等等。不少中文媒體被收買，或不敢得罪中共政府。

談到電視台方面，蘇賡哲也例舉自己親身經歷。他曾經在加拿大一家中文電視台接受訪問，剛一進去就有人告訴他，「我們不要談政治」。雖然後來主持人並沒有阻止他談論政治，蘇賡哲認為，從這個例子可以看到，「在各種媒體裏都有一些人，這些人不是一定是共產黨，但他們害怕。」蘇賡哲說，以前一有事件發生，該電視台便會邀請他評論。但是，過去的很長一段時間，這家電視台再也沒有邀請他。

蘇賡哲也舉了一個電台的例子。前一階段，多倫多一家中文電台的台長被迫走人，該台長在多倫多香港社區被認為是一個敢於批評共產黨，語言比較激烈的主持人。雖然就他被迫離職有不同說法，蘇賡哲博士認為從他自己的例子可以從側面推測背後的原因。蘇賡哲過去經常被邀請上該電台的節目，自從該台長被迫離職以後，蘇賡哲再也沒有被邀請給這家電台做節目。

蘇賡哲說，雖然他沒有證據，但他推測，「有人會交代說不要找甚麼人講甚麼話」。

蘇賡哲說，一些華人社團也受中共影響。比如多倫多的華人作家協會，就曾經發過通告：所有會員不能寫兩種文章，一是有誹謗性的文章；二是不寫政治性的文章。蘇賡哲說，我認為，「其實凡是說不要談政治，就是說不要批評共產黨。」

蘇賡哲說，這十幾年來，中共把它的手伸到香港，然後伸到加拿大，要操控這邊的媒體。他說，「不要以為加拿大是一個自由民主的社會，我們就可以避免共產黨的陰影」，「媒體受到外國勢力的影響是相當嚴重的事情。
 

********************************

張秉軍：海外親共媒體受中共領館指揮（上）
──北京對海外華人的統戰

作者：張秉軍

槍桿子，筆桿子，歷來是中共的主要統治手段。在中共繼續用監獄、警察、軍隊的槍桿子實行極權統治的同時，隨著共產主義在東歐以至世界性的崩潰，處於恐懼狀態的中共，現在更注重使用筆桿子，來加強宣傳和欺騙中國人，以維持它的統治。最近，中共更把手伸向外部，對海外華文媒體加強統戰，從另一個角度來加強它的統治。

過去二十多年中國的持續經濟增長，外匯存底的增多（目前已達4千億美元），給了中共更多能力來投資媒體等領域，來維持已處於弱勢的宣傳。尤其在對外領域，主要是針對美國的華文媒體，北京近年表現出，拿出更多資金，使用多種手段，來滲透、影響以至控制美國的華文媒體，從而影響在美國的中國人。中共政府擁有的「中央電視台」（CCTV）還專門針對美國的華人觀眾製作了幾套節目，通過在美國的華文電視等，進入美國的中國人家庭。由於多數在美國的華人英文不好，因而華文媒體成為他們獲取外部信息的主要來源。

除了北京有資金能力和影響控制美國的華文媒體的目標之外，台灣政局的變化，也給了北京進行統戰滲透的特殊機會。國民黨下台，傾向台獨的民進黨上台，北京利用多數中國人不支持台灣獨立的民族主義情緒，在過去兩年更加強化了在美國華人中的統戰宣傳，由此導致很多支持台灣的傳統僑社倒戈，原來支持台灣的華文報紙，也更加傾斜北京。

為了加強對美國等西方世界的華人的宣傳，2003年2月中共當局在北京召開了專門的宣傳會議，做出多項決議，決定採取更大的對外宣傳行動。隨後中共政府的25個部門，成立了聯合的對外宣傳新機構，試圖統籌和擴大對海外的宣傳行動。

中共召開的「全國對外宣傳工作會議」，江澤民到會講話。主持會議的中共中央對外宣傳辦、國務院新聞辦主任趙啟正強調，中國最近幾年「對外宣傳得到明顯加強，外宣事業有了很大發展，形成了一定的規模和實力。」現在要利用中國經濟發展，國力提升，有了更多資金的情況，來加強和擴大對海外的宣傳行動，「開闢外宣工作的新局面」。

中共政府有多達25個部門，聯合成立了名為「中央對外宣傳聯席會議」的新機構，由中央外宣辦牽頭負責，來統籌對海外的宣傳行動。這25個部門包括中宣部、中央外宣辦、中聯部、外交部、中央台辦、財政部、教育部、廣電總局、國家宗教局、民航總局等。

趙啟正在會上特別強調，想利用經濟增長，國力提升的實力，來增加資金，擴大對海外的宣傳能力。中國「經濟發展，綜合國力的增強，國際地位的提高為進一步開展對外宣傳工作提供了堅實基礎。」

到底北京向海外，尤其是美國的華文報紙、電視等媒體提供多少資金等支持，一直是秘密。前香港的中共新華社社長曾說，當年經他的手，就曾直接資助在美國和香港出版的親北京報紙《中報》三千萬美元，當時中國國家主席楊尚昆對此的批示是，對外宣傳經費「不封頂」，即沒有上限規定，需要多少，北京提供多少。

目前美國的主要華文報紙有四家，其中《僑報》的報道口徑和《人民日報》幾乎完全一樣。美國華文新聞圈廣泛流傳說，《僑報》是由北京出資，其主要編輯和管理人員，也是由北京派出的。北京宣傳會議決定增加對海外宣傳的投資，《僑報》可能因此獲得更多支持。

紐約的主要華文電視台是「中文電視」（Sino Vision），其報道內容也基本和北京的中央電視台一致，並很多時段是轉播北京「中央電視台四台」（CCTV─4）和「中央電視台第九套節目」（CCTV─9）專門針對海外華人製作的節目。紐約華人新聞研究者認為，這家親北京的電視，可能從北京獲得更多的支持。

台灣《自由時報》2003年4月23日報道說，台灣有17家媒體疑受巨額中共資金投注。如果對台灣的報紙北京都出如此資金進行統戰，可想而知對美國的華人媒體會下多大的賭注。

美國的四家主要華文報紙，除了上述的《僑報》在報道內容和政治傾向上明顯給人是北京喉舌的印象之外，另外兩家主要日報《明報》和《星島日報》，其擁有者，都是親北京的人士。購買了《星島日報》主要股份的香港商人何柱國（Ho Tsu-Kwok）不僅和北京關係密切，他還擔任中共「全國政協委員」。

《明報》在1995年被和北京關係密切的馬來西亞華人木材工業大亨戴圖克．熊許金（Datuk Tiong Hiew King）收購，然後像《星島日報》一樣，從此立場親北京。北京宣傳會議確定的利用「涉外媒體的作用，爭取更多的讀者，擴大在海外的影響」的方針，可能意味着中共當局對上述這些親北京的華文報紙給予更多支持。

中共宣傳會議還提出新策略，要進一步拉攏和收買西方國家媒體的記者，「採取『走出去、請進來』相結合的辦法，作好外國媒體和記者的工作。」所謂「走出去」，就是派出更多的新聞媒體代表團，和美國等西方國家媒體進行「交流」，拉關係，影響美國等媒體對北京的報道傾向。同時包含派出中國「新聞人員」，進入到美國華文報紙之中，影響以至主導報紙的報道方針。

所謂「請進來」，就是由北京出資，邀請美國媒體記者訪問中國，利用出資、款待、紅地毯等方式，來影響美國記者對中國的報道態度。例如，美國《時代》周刊中一位華裔編輯，曾接到北京統戰部門的邀請，北京提供飛機票、食宿等所有費用，請他到中國訪問。這位編輯向《時代》周刊主管提出訪問報告後，得到的答覆是，同意他前往中國，但條件是由《時代》周刊支付全部費用，而不接受北京給予的「優惠」。當這位編輯把這個消息告訴北京統戰部門之後，對方則取消了邀請計劃。知情者分析說，北京看到無法提供機票等費用，等於失去了拉攏美國記者的可能而最後做罷。

北美發行量最大的華文報紙《世界日報》的一名編輯也曾在幾年前被北京統戰部門邀請去中國「訪問」，結果返回之後，這名編輯的立場很快就變得親北京。熟悉該報內情的人士透露說，由他撰寫的社論，多是批評美國和台灣，而親北京。知情者透露說，中共駐紐約使館官員，時常請《世界日報》這位編輯到餐館吃飯，對外說「請教」中國對美政策，但談話真正內容外人無法得知。

「請進來」策略的另一個內容是，邀請更多的西方媒體的資深記者等，來參與拍制中國對外宣傳的節目，以更附合西方觀眾的口味，擴大宣傳效果。例如，親北京的香港鳳凰電視網曾刊出陳萌滄的文章「對外宣傳如何包裝中國？」其中說，中央電視台四台（CCTV─4）為了擴大宣傳效果，「加大公信力，央視還嘗試了許多方法，比如用了很多外國人來當主持人，請了一些國外媒體的資深記者來為他們的稿子把關，使節目更容易被國外的觀眾所接受。」

中共的對外宣傳會議，不僅有中共政府各部門（及各省）負責外宣工作的高層官員參加，引人注目的是，還有中共派駐西方國家，包括駐美國的使領館官員參加。它顯示，北京將通過派駐美國等西方國家使領館官員，來領導海外華文媒體的宣傳行動。事實上，中共對外宣傳行動，一直由派駐西方國家的使領館在指揮。中國旅美學者梅都哲曾在他的文章中披露，「紐約《明報》辦公室的人員透露說，他們『真正的老闆』是紐約的中共領館，領館怎麼說，他們就怎麼做。」

作者為旅居美國的新聞工作者

---《觀察》首發

******************************

【南方快報】楊士仁：中資介入台灣17家媒體

【大紀元2003年1月11日訊】據南方快報報道，中國對台文攻武嚇之外，積極滲透台灣媒體，影響台灣輿論走向，使台灣隱藏另一項危機。

*中資入股某大報社十億台幣
　
　根據情治單位長期追蹤，近年來，台灣的17家媒體，疑似接受中資資助，並有中國力量介入。其中一家歷史悠久、頗具規模的平面媒體，曾在2001年9月間獲得中資間接投資新台幣十億元。

　這家平面媒體當時每月虧損約新台幣8000萬元，因而積極向外尋求金援，獲得英屬某個群島一個集團的奧援。這個集團具有中資背景，以入股方式投資台灣這家平面媒體。雙方約定，未來仍可持續挹注資金。其次，這家平面媒體同時獲得中國首肯，可在北京與上海兩地成立辦事處。

　這家平面媒體的高層人員頻頻前往中國，拜會「國台辦」新聞局長張銘清及《新華社》、《中新社》、《北京日報》等單位，推動合作事宜，除在中國成立辦事處外，允許每日轉送一萬餘份供「台辦」系統參考與部分台商零星訂閱，惟未獲同意開放在中國發行銷售。

　設立辦事處、限量發行之外，這家平面媒體原本有意與《新華社》或《中新社》等媒體合資在北京創辦一家報社，並自2002年2、3月間發行，後來因故暫緩。

　情治單位獲得的訊息，中國認為這家平面媒體的立場較為「騎牆」，才將它列為爭取的工作重點，並透過一位曾經任職這家媒體、現在中國的高層媒體人積極建立雙方合作關係，企圖影響這家媒體的走向。

　疑有中資資助及中國力量介入的17家媒體，包括平面媒體8家、電子媒體4家、周刊3家、出版社一家及科技雜誌社一家。

　8家平面媒體中，兩家南部的媒體，與香港一家商報洽商，有意讓售經營權。這家商報由廣東□□日報轉投資，大部分為中資。

　一家南部的平面媒體開價新台幣3000萬元讓售經營權。但要求對方承租原有硬設備。另一家媒體開價6500萬元，願意讓售經營權。

*某電視台獲挹注5000萬美元
　
　電子媒體方面，中國國家通訊社《新華社》利用台灣一家電視台負債多、資金缺口大的弱點，以旗下兩家境外網際網絡網站名義，挹注台灣這家電視台及一個網站總計五千萬美元資金。

　這家電視台自一年半前即在北京、上海派駐記者，駐點期間為45天，偶爾派駐福州，採訪當地台商新聞，與中國地方電視台合作，以湖南、蘇州、上海、北京地區為主，雙方先採互購節目播出方式〈僅限戲劇節目〉，再合作製作節目，包括新年特別節目的跨海合作。這家電視台會同另一台灣電子媒體與中國一家電視台合作成立「□□信息台」，三家電視台各擁有25％股份；台灣的電視台預計三年後正式在中國設立辦公室，地點以蘇州、上海、北京最有可能。

　此外，中國的這家衛星電視台協助台灣的購物頻道和中國市調單位合作，共同開發中國地區電視購物市場。中國的電視台以每年120萬美元租用台灣這家媒體在台的設備及辦公室。另一方面，台灣這家電視台與北京一家信息公司策略聯盟，主要業務合作內容為交換各類市場訊息。

　中國這家衛星電視台由前解放軍軍官與澳洲媒體大亨於1996年共同出資成立；成立五年後，在中國擁有的收視人口超過13.1％，且獲中國特許發行綜合性周刊，強化這家電視台在中國的宣傳力度，並進軍台灣市場。

*與港媒共同投資　直播國台辦記者會

　台灣另一家電視台，自2001年年中與中國一家電視台開始協商，原定當年10月1日合作開闢兩岸性質的節目，後因籌備不及，決定延期開播。雙方協議，此一節目分別在兩岸的電視台同時段播出，包括節目經費、收入及主持費，由兩家電視台分攤；節目內容的撰寫及採訪，則透過台灣這家電視台派駐中國的記者及中國這家電視台在台駐點記者協助完成。

　另一個台灣電子媒體集團與香港媒體共同投資衛星頻道，以不違反兩岸、港澳條例「境外衛星」直播方式，在台灣取得營運許可，而中國官方也已批准這家電視台可以固定時段、專時專用等方式，直播「國台辦」每月例行記者會。另外與香港同業合資成立公司，資本總額約新台幣一億元，雙方股權比率為55％及45％，主要營業內容為提供寬頻網絡內容及寬頻網絡撥接服務，包括娛樂及網絡服務等。

　台灣一家媒體在改組前，每月虧損約新台幣4000萬元，原本有意整合，後置中心在中國，計畫與中國的電視台策略聯盟，接洽對象包括北京中央電視台、湖南電視台、上海東方電視台，另在出版刊物辟設「大上海」版，增派上海駐點記者，後來因為虧損擴大而改組，原有計畫被擱置。

　一家營運穩定的電視台，情況比較特殊，一方面與中國的電視台合作，一方面投資中國某一個聯網新台幣一億元，擁有40％股權，作為雙方的合作平台，俾成兩岸「媒體王國」。

　綜合上述情況，台灣媒體藉由節目合作、活動交流及人力支持等方式，與中國媒體增強關係，惟因中國媒體生態特殊，肩負「為黨喉舌」的重責，外界不宜以西方的觀點來看待。另一方面，中國利用台灣的民主與開放，加上媒體遭遇經濟不景氣的煎熬，營運普遍陷入困境，中國即以直接或間接方式支持台灣媒體所需資金，甚至入股投資。長此以往，台灣媒體漸失自主權，一旦言論受到箝制，立場傾向中國，則台灣政治、社會岌岌可危，不可等閒視之。（南方快報轉自63期 Taiwan News 財經文化周刊 2003-1-9）

********************************

日本讀賣新聞關注中資介入台灣媒體 

最新一期的《TaiwanNews》周刊獨家報導指出，中資介入台灣新聞媒體已經引起國際關注，最近，日本讀賣新聞為了製作相關的一系列專題，特別由東京本部派記者到台灣採訪。該刊說，台灣至少有十七家媒體疑似有中資介入，其中尤其受人矚目的是提到了中國時報和聯合報兩個報團。

　《TaiwanNews》這篇報導是由資深媒體人楊士仁具名撰寫，該刊以重要的篇幅刊出。楊士仁兩年前就曾撰寫類似報導，指稱「中資介入台灣十七家媒體？情治單位掌握可靠訊息，中方大舉滲透輿論重鎮。」受到廣泛引用，立法委員也引用該項報導作為質詢的依據。

　報導說，最近，台聯黨籍立委曾燦燈以中資介入台灣媒體為題，質疑TVBS（聯意製作公司）資金來源，引起日本讀賣新聞注意，因此，派該報東京本社編集局國際部記者中津幸久專程來台，搜集中資介入台灣媒體的進一步資訊，作專題報導。

　楊士仁說，根據中津辛久透露，中國勢力日趨龐大，對周邊國家或地區，包括日本、台灣、香港及澳門等的影響日增，讀賣新聞鑑於這種情勢的演變，特辟「膨脹中國」專欄，從各個層面深入報導和連載；「中資介入台灣媒體」是專欄單元之一。

　他說，他撰寫的「中資介入台灣十七家媒體」文章的資料，是來自台灣情治部門的機密文件，該機密文件標題為「國內報社、雜誌、電視等媒體接受中共或中資資助續況」。

　根據資料指出，這些媒體包括官報轉型、歷史悠久的一家報社、兩家晚報（已停刊）、南部一家經營多年且具有色彩的日報、香港在台發行的兩家周刊、一家科技出版社、一家偏向大中國色彩的財經周刊、兩家民營有線電視台、科技相關的家庭集團及另一家知名度不高的日報，總計十二家；後來又發現一家大報（日報）、南部兩家民營日報及兩家有線電視台（其中一家大肆擴充營業、一家財務顯著惡化）。

　楊士仁說，中資來台通常會通過外資，包括避稅天堂的一些島嶼的紙上公司、香港公司及化名外商，迂迴轉進，不着痕跡。最近幾年的台灣媒體，不論是平面的或電子的，營運普遍不佳，造成中資乘虛而入，採行類似當年基於統戰撥款供作香港政治、股市及房市用途的手法，企圖影響台灣媒體，摧毀台灣民眾心防。

　他舉中國時報文化事業公司為例指出，在該公司財務最差的2001年引進英屬維京群島商NEWSLINK INVESTMENT公司資金3718萬8000美元，大約折合新台幣12億元，經由經濟部投資審議委員會在當年九月二十五日審議核准，大大方方匯入，佔有中國時報一半出頭的股權。代表人為余建新，足以掌控報社的營運。

　他說，這項投資額約達十二億元，但顯示在資本額的投資只有八億多元。情治單位懷疑投資中國時報的維京集團具有「中資」背景，是中時在每月約虧損八千餘萬元之下，積極向外尋求金援的結果。

　楊士仁報導又舉聯合報係為例說，該報系旗下數位分類線上公司是一家小公司，主要從事企管顧問、資訊軟體服務、一般廣告服務及圖書出版，可以說是聯合報的周邊事業，資本額僅三千萬元，董事長與聯合報公司董事長同為王必成；資本額中，英屬維京群島商方正科技公司持有新台幣450萬元，佔15％，由葉嘉揚代表出任董事。

　他說，這是聯合報系二十多家關係企業中，首次引進外資的公司，雖僅佔有公司資本額的450萬元，但是實際投資金額可能更多；這是數位分類公司的一小步，卻是聯合報系引進外資的一大步，不宜小看。

　他說，該外資法人的代表董事是葉嘉揚，他的身分特殊，背景不明，容易讓人聯想是否與中資有關。

　楊士仁說，操着一口廣東腔國語的葉嘉揚曾任中國北京大學校辦企業──北大方正公司副總裁，與中國官方關係匪淺。十餘年前，聯合報系引進北大方正公司的電腦組版軟體，與北大方正建立緊密商務關係：後來自立報系（自立早報及自立晚報相繼停刊）、中央日報跟進使用。台灣新生報在台灣省凍省後，由省營轉為國營；2001年1月29日因不堪賠累而解散；民營的台灣新生報在2001年7月17日獲准設立，實收資本額3800萬元，由葉嘉揚出任董事長，因而被外界懷疑新生報是中資報紙。

　新生報與中央日報同在台北市八德路的八德大樓，於是連中央日報也受到關切。不過，報導中說，當時的新生報董事會極力澄清，說明蔡嘉揚是香港人，持有加拿大護照，已離開北大方正集團，在台灣擁有電腦、機械等事業；他擁有的193萬多股股票全為個人所有，不代表任何團體。

　報導說，直到2001年7月17日，新生報另組公司，成為台灣中華日報的子公司，葉嘉揚不再擔任董事長，由中華日報董事長詹天性繼任。中國國民黨接手新生報後，新生報是唯一賺錢的黨營文化事業，今年上半年小賺196萬元。葉嘉揚退出新生報後，代表維京群島商方正科技出任聯合報系小公司董事，是否與中資有關，仍是謎團。

　楊士仁在報導最後指出，其他擁有外資董事的媒體，與中資有無關係？情治單位密切掌握訊息外，財金部門也從資金流向抽絲剝繭，全力防堵中資非法介入台灣媒體。

http://www.southnews.com.tw  2005.10.28