有報導說，中共宣佈禁止澳大利亞兩家最大的礦業集團在中國大陸現貨市場上出售鐵礦石。目前，這兩家公司和中共的長期供貨合同談判正在由於價格分歧而陷於停滯。兩家公司都表示，不會因為中共的禁令而在談判中做出讓步。

*不能在中國大陸的現貨市場上出售鐵礦石*

據澳大利亞和美國的主流財經媒體報導，澳大利亞兩家最大的礦業集團必和必拓(BHP Billiton)與力拓(Rio Tinto)已經不能在中國大陸的現貨市場上出售鐵礦石。

媒體援引英國工商業聯合會的消息人士報導說，中國鋼鐵工業協會和中國五礦化工進出口商會已經要求中國鋼鐵企業停止在現貨市場上購買來自必和必拓與力拓的鐵礦石。違令企業將被吊銷進口執照。

*中共方面未證實此事*

不過，中國鋼鐵工業協會和中國五礦化工進出口商會均未證實此事。

路透社報導說，今年年初從澳大利亞運抵天津新港的大約20萬噸現貨交易的鐵礦石卸貨後至今仍然堆放在港口。

*雙方在價格問題上存在分歧*

中共和世界主要鐵礦石生產商的長期供貨合同談判正處於攻堅階段。新財年的談判始於去年年底。必和必拓、力拓、以及巴西最大鐵礦石出口商淡水河谷開出的價格漲幅未被中方接受。

美國國會圖書館亞洲部的工業和貿易問題專家迪克.南托認為，中共希望通過限制現貨貿易的方式增加談判籌碼。

南托說：「由於力拓等企業的報價太高，中共希望動用自己的經濟力量在談判桌上增加一些壓力。」

在和中共的談判陷於停滯後，淡水河谷在今年1月底開始和全球三大鐵礦石進口商之一日本新日鐵展開談判，最後達成了65%至71%的漲價協議。

按照鐵礦石貿易的國際慣例，率先定價的談判雙方所定價格隨後將被參與談判的供需各方採納。不過，必和必拓的首席商務官阿爾伯托.卡爾德隆本星期一對澳大利亞媒體表示，對華出口合同的漲價幅度必須要高於淡水河谷拿到的65%至71%，主要原因是澳大利亞距離中國大陸比巴西要近得多，在離岸價(FOB)的貿易安排下，中國大陸從澳大利亞運鐵礦石要便宜得多。這種貨運優勢應該在供貨價格中有所反映。力拓行政總裁薩姆.沃爾什也在上個星期的AJM全球鐵礦石和鋼鐵行業展望會議上表達了同樣立場。

*還存在長期合同與現貨供應之爭*

除了價格分歧外，今年的鐵礦石談判還涉及長期合同與現貨供應之爭。在談判期間，力拓宣佈將2008年的現貨銷售從去年的450萬噸提高到1千5百萬噸。國會圖書館亞洲部的工業和貿易問題專家迪克.南托認為，力拓宣佈大幅提升現貨出口的主要原因是受到目前國際市場鐵礦石價格上漲的利益驅動。

南托說：「通常來說，鐵礦石的現貨交易價格要比長期合同價格好得多。所以，對於採礦企業來說，擴大產量然後供應現貨市場當然是更加有利可圖的。」

國際市場上的鐵礦石貿易主要有包括現貨供應和長期協議。2007年底，現貨鐵礦石的中國大陸到岸價格(CIF)接近每噸180美元，而長期協議的離岸價只有每噸50美元。據中國鋼鐵工業協會人士透露，在長期租船合同下，從澳大利亞到中國大陸的鐵礦石運費每噸不到20美元。

*南托：禁令若不解除受損範圍會擴大*

在過去幾年裏，必和必拓與力拓對中國大陸的鐵礦石出口中大約有15%是現貨交易。亞洲貿易問題專家南托認為，中共對鐵礦石現貨貿易的禁令如果持續下去的話，受到損失的可能不僅僅是必和必拓與力拓這兩家澳大利亞企業。

南托說：「中國鋼鐵行業協會控制鐵礦石的長期供應價格。但是在中國大陸現貨市場上，私營的中小鋼鐵企業是主要的買方。也就是說，這些小企業的商業行為並不象寶鋼等大企業那樣受到政府控制。小企業受到現貨市場供求變化的影響也更大。」

*南托：雙方將會爭取儘早達成一致*

目前，在中澳鐵礦石談判中，雙方均持強硬立場，沒有讓步跡象。不過，美國國會圖書館亞洲部的貿易專家南托指出，作為一種專屬性很強的商品，世界各地生產的鐵礦石絕大部分銷往煉鋼廠，而煉鋼廠離開鐵礦石也就無法生產。從這個角度來講，供需雙方建立長期穩定的貿易安排是互利的，因此，南托認為雙方將會爭取儘早達成一致，反之，必和必拓與力拓可能會採取更激烈的措施迫使中共放棄禁令。

南托說：「根據世界貿易組織的規定，政府不能用國別歧視的方式干涉海關對進口產品的檢查程序。目前的情況是，中共禁止來自澳大利亞的鐵礦石進口，而並未針對其他國家。如果報導屬實的話，澳大利亞可以在WTO指責中共的做法構成國別歧視。」

美國彭博新聞社的報導說，除了必和必拓以及力拓這兩家礦業巨頭外，其他澳大利亞採礦企業對中國大陸的現貨出口並未受到影響。