什麼叫做『萬眾一心』？香港的大遊行可以給你最形象的回答。
1月13日下午3時，當我趕到維多利亞公園的時候，遊行隊伍已整裝待發。告士打道柏寧酒店以南一段路，開始控制行人。馬路兩旁聚集了許多菲傭，她們興高采烈地享受着星期假日，2012或2017普選，跟她們不相干。
我推着嬰兒車從旁走過，看着她們的笑臉，心裏有點酸溜溜的。這些普遍受過高中以上教育的異國女子，漂洋過海來此當傭人，平日要聽從香港僱主的使喚。然而，她們在本國卻是主人，可以投票選自己的總統--男的或女的。反過來，她們現在的東主--本地的中產階級與富人，除欽點的1200人外，對誰將出任特首，均無選舉權。
想到此，一股不平之氣，從我胸腔升起。而前方廣播器里，也傳來高昂的口號聲：『爭取2012雙普選，反對2017假民主』。遊行開始了！
我低頭看了一眼，小外孫俊哲安睡車中??勱舯眨?彀吐暈⒄趴??臣甄澈歟?秀背氏殖瞿持中σ狻Ｎ也喚?肫?5年前一位美國婦女獄中說的話：『為了玫瑰和孩子們無邪的微笑，我們被關在這裏』。她是涉嫌向蘇聯泄漏原子彈機密而被捕的。該案是非且不論，『玫瑰和孩子們無邪的微笑』，絕對值得珍惜。港人爭取民主權利，從根本上來說，不也是為了東方之珠更加美好，下一代活得更開心，笑得更燦爛嗎？
維園的鮮花得天獨厚，雖在冬季依然奼紫嫣紅。我被面前的花圃擋住去路，想回過頭來抄近道匯合大隊，一位身穿藍底鑲黃布條制服的公園員工，讓我繞到隊伍後面的盡頭。我眺望了一眼，簡直是『神龍見首不見尾』，不知要走多長時間才能到那裏。於是拐到路旁，打算相機而行。
這時大隊的龍頭已將步出維園，走在前面的陳日君主教和陳方安生等，成為傳媒拍攝的焦點。後面的隊伍在五花八門的橫幅帶領下，秩序井然地依次行進。兩旁圍觀的市民站在警方設置的藍白膠帶後面，靜靜地注視着這源源不斷的人流。很難看出他們是否打算加入其中，但即使有意，也不能隨便穿過警戒線。當我擠到前面表示要參加遊行時，身旁一位女士讓我告訴站在不遠處的警員。那是一位年輕的『藍帽子』（機動部隊），帶着一頂貝雷帽，他聞聲走了過來，探頭打量了一下酣睡中的俊哲，立刻把膠帶掀起，讓我進去。
我本是應岑超南學長之邀而來的。自88年返港，民主派組織的大小遊行均未嘗介入，雖然我在精神上是支持的，而且口頭上（包括用筆）也表示擁護。但此次岑學長一再動員，盛情難卻。他是1930年出生的，比我大十歲，爭取普選無非為年輕一代。這位57鳴放之際就勇敢地反對極權的民主鬥士，當時是北大物理系與譚天榮同級的高班學生，半個世紀過去，譚已專注於本行業務而基本無心於政治，岑則熱心不減，堪稱難能可貴。
眼望人流洶湧，匯合岑學長談何容易！我便插入教協的行列，但不見會長張文光，估計他在前導的人群中。環顧周圍，多穿深色衣服，而且以黑衣居多，後來才知道，組織遊行的機構建議以黑白兩色為宜，但白衣者甚少。以年齡論，則中老年佔大多數，而且有不少是全家出動，有三代一起的，也有夫妻牽着孩子的。老兩口把臂同行的也不在少。
走了一陣，我發現自己成了『藍營』中人，神州青年服務社的橫幅在前面，上書『一國兩制，台灣咪制（粵語，意為別干）』，還有一些長方形的藍旗，白字寫着『我們要真民主』。另有人舉着青天白日滿地紅的中華民國國旗，以及藍底白日國民黨旗。頭一天該黨在台灣立委選舉中大勝，藍營當然士氣大振，踴躍上街。其民主訴求與港人是相呼應的。
隊伍前進速度很慢。走完短短的糖街，就用了十五分鐘。穿過怡和街天橋下的的電車道時，一位中年人幫我抬起嬰兒車。我已落進職工盟的隊列。他們的衣服上印了四組八個綠色的字，前兩組是『團結』『飯碗』，另有一組是『民主』。他們和後面的『街坊工友服務處』，大概屬於草根階層，在整個遊行隊伍中，似乎只是少數。從衣着打扮觀察，多數應屬中產階層。包括公民黨，毛孟靜一再大聲呼喊，請人們捐助，說的就是：『公民黨並不是富人的黨』。他們的一位上層人士鄭宇碩教授，也拿着籌款箱，站在遊行隊伍中募捐。
乘此機會募捐的還有社會民主連線等團體。他們屬泛民主派，大都經濟拮据，但仍苦苦撐持，令人欽佩。
約莫走了一小時，我到了天樂里附近，見到《開放》雜誌的蔡詠梅大姐。她拿着照相機，在行人道上拍照。我和外孫也被她攝入鏡頭。
一路上所見，舉着相機對着遊行隊伍拍攝的真不少，其中以中青年為主，男女都有。有幾個甚至一直在馬路邊，跟着隊伍前進。我想這很可能是中聯辦佈置的。而遊行者對此毫不介意，有的人自己邊走邊拍，留作紀念。
途中，我的手提電話響了幾次都沒及時覺察，待發現手機熒幕顯示的字樣，卻找不到來電的號碼。不過到了莊士頓道口油站時，終於跟岑學長通了話。原來他在前線的隊列，離我二百米以上。我放慢速度打算等他，但到底沒能會合，卻意外地碰到寒山碧兄父子。
寒兄年齡與我相近，但在文壇上甚為活躍。他的《鄧小平傳》暢銷海外與大陸，99年舉辦傳記文學國際學術討論會，頗有成果。近年他擔任香港藝術發展局文學藝術小組委員會主席，做了不少工作。他說歷次遊行都曾積極參加，包括反對23條立法那次的五十萬人大遊行。我說當時我女兒也在其中。她冒着攝氏30多度的高溫，在維園站了兩三個小時，隊伍才走出馬路。這次她14個月大的兒子俊哲被我帶來了，可能是遊行隊伍中最小的一個。不過直到我推着車離開大隊，他一直酣睡不醒。
那已經是傍晚五點半鐘，我們走到滙豐銀行總行後面。人群正轉上炮台里，走向政府總部。此前在長江集團總部門口，一輛從花園道下行的巴士突然長按喇叭，像是為遊行者打氣。大家紛紛報以掌聲。有人說，這是向大富豪示威。
晚上回到家裏看新聞，報道說到7點半遊行尚未結束，主辦者估計有二萬二千人參加。寒兄曾說，我們是等不到普選的了，就算2017年普選行政長官，提名委員會的組成就不是經由民主程序，提出幾個候選人無非作秀，何來真正的普選？
我把俊哲交還給女兒時，她說他將來可以回法國投票選總統（我女婿是法國人）。那麼，我走了兩個半小時，豈非白走？
不！我已表達了一個普通市民的意願。兩萬多人都是心有靈犀，包括其中法輪功的信眾（他們的用語叫『同修』）。這不是某『愛國愛港』團體的蛇羹之類『小恩小惠』所能收買的。《曹hui論戰》說『小惠未遍，民弗從也』。就算『小惠』遍及六百萬人也未必有用。參加遊行的市民是現代社會的公民，有頭腦，有擔當，不為名，不為利，守紀律，講公德。舉個例，隊伍所經之處，絕無果皮紙屑，亦無痰跡。偶有宣傳單張掉在地上，立刻有人撿起。前此的五十萬人大遊行也如此。
人心齊，泰山移。民意豈可輕侮？
（08-1-14)