自從2005年3月以後我就一直保持沉默。
在那年9月我寫過一篇文章解釋我沉默的原因，刊登於9月那期《議報》上，以後我就沒有再寫過別的文章，沉默了將近三年。
沉默的原因是，一來生病，心力衰竭（CHF)，大部分時間躺臥床上，行動困難，醫生也禁止我寫東西，三年後的今天我才恢復過來，可以自由行動了；二來我也想靜靜地一下胡錦濤十七大前到底想搞一些什麼名堂。胡錦濤這個人深居簡出，神龍見首不見尾，不會寫文章，且很少在公眾面前講話。可講話時，八股、套話、空話、大話、口號和標語一齊拋出，滿天花雨灑向聽眾，語無倫次，讓人昏昏然懵懵然，模不着要領，不像一個正常人的講話，仿佛有點精神病似的。要看他在台上到底如何耍把戲，需要冷靜地等待一段時間，性急不得。
2002年11月胡錦濤上台後不久我曾經寫過一篇文章，發表在《新世紀》雜誌上，內容是質疑胡錦濤的管理才能。大意是1993年-2002年胡錦濤任中央黨校校長期間（1），他疏於管理，濫發中央黨校各式大專本科研究生文憑，導致全國假學歷真文憑泛濫成災，文憑腐敗從中央黨校蔓延到全國各大專院校。學員在中央黨校學習期間，紀律鬆弛，腐敗成風，紛紛跑中央各級機關碼頭，拜會各級舵把子，聯絡感情，請客送禮忙得不亦樂乎。學員間相互交流腐敗經驗蔚然成風，在他的領導下中央黨校成了腐敗俱樂部。尤為突出的是原瀋陽市副市長馬向東在中央黨校學習期間跑到澳門去賭博，一擲千金，輸了數千萬公款，震動全球。除了馬向東之外幾乎同時還有廈門市原副市長藍甫，1999年上半年，在中央黨校學習期間，私自跑到香港去賭博。他連賭一天一夜，輸了350萬元，累得肛門脫落，走路都不成樣子（2）。我在那篇文章結尾寫道：胡錦濤「連一個校長都當不好豈能管理好國家？」
但是，2002年11月胡錦濤畢竟黃袍加身粉墨登場了。若問起胡錦濤有何耀眼政績，有何赫赫戰功，有何驚天動地大發明，以至于震驚朝野，蜚聲中外，那黃袍加身，坐上龍椅，理所當然。但是至今沒有看見任何媒體給他在團中央、貴州省和西藏任一把手時給予的高度評價，至多是報道一些雞毛蒜皮的小事，政績乏善可陳，是一個十分十分平庸無能的官員。
我是成長在大陸的知識分子，按大陸人的思維來理解，政績並不重要，平庸無所謂，腐敗也不打緊，關鍵是朝廷有人好做官。升官靠後台，發財靠亂來嘛！起初我以為是鄧小平和他有什麼淵源，或許和他見過面有過什麼交底動作，或「親切」談話，或下達密令手令什麼的，想來很多大陸人士都是這麼想的。但是胡錦濤當上教主後，官方媒體僅僅刊發了一張照片，是鄧老爺子接見什麼幾百人代表團時，和站立在人群之中胡錦濤握手的玉照，畫面上胡錦濤拘謹得很，似乎和鄧老爺子並不熟悉，大家所猜測的親切談話，密令手令全是子虛烏有，沒有的事。至於胡錦濤與鄧老爺子的關係至今也沒見官方報道一個字，大陸官方媒體，西洋人、東洋人和半洋人的媒體說他是鄧老爺子親自指定的隔代接班人似乎有點抬舉了胡錦濤，不符合事實。
胡錦濤是1992年中共十四大上火箭似的飆升，跳過中央政治局委員直接坐上中央常委交椅，鄧老爺子那時還剩下一口氣沒斷，默認了，這樣就算是鄧老爺子指定的隔代接班人勉勉強強也算是一個理。從1992年年底到2002年11月十六大召開，十年間 ，胡錦濤表現出來的仍然是平庸無能，除了國家副主席這個閒差外，具體工作就是當中央黨校校長，從中央黨校的混亂就可看出來他是一個什麼樣的角色。有些人為他辯解，說他那是韜光養晦，綿里藏針，不顯山露水，逃過了江澤民的猜疑之心終成大業，我以為不然。
在中國歷史上 ，凡是韜光養晦，綿里藏針，不顯山露水，躲避了當權者的猜疑追殺之心，能化險為夷，轉危為安而終成大業者無不是梟雄一個。雄才大略，能縱橫四海，嘯傲江湖，眾所周知的越王勾踐隋文帝楊堅等等就是例子。就拿隋文帝楊堅來說，他是發跡於南北朝的鮮卑北周王朝，自始自終在北周做大官。公元556年他15歲就做官了，散騎常侍、車騎大將軍，封爵為成紀縣公。16歲官遷為驃騎大將軍，當年又授職為右小宮伯，進封大興郡公。公元561年楊堅20歲，出為隋州刺史進位大將軍，公元568年他老子去世，楊堅承襲了他的爵位，為隋國公。據史書上記載 ，楊堅相貌奇特，「為人龍顏，額上有五柱入頂，目光外射，有文在手曰『王』。長上短下，沉深嚴重。」（3）意思是說楊堅額上有五根靜脈血管很粗，凸出來，匯聚在頭頂，像是五龍盤頂，目光炯炯，手掌紋路像一個「王」字，身材上面長，下身短，天生的的龍顏。為此北周的皇帝和楊堅同僚對他的才能和相貌忌恨交加猜疑不斷，幾次險遭不測。
開頭是公元556年北周周孝閔帝宇文覺時期。當時皇帝宇文覺是一個傀儡，北周實際掌權的是他堂兄大司馬（北周官名 ）宇文護，宇文護一向嫉妒楊忠楊堅父子，大柱國獨孤信是楊忠的好友，楊堅的岳父，公元556年獨孤信起來反對宇文護被宇文護殺掉，危及楊忠和楊堅，但他們不動聲色，使宇文護無處下手。後來宇文覺要提拔楊忠為太傅，宇文護從中作梗，沒有提拔成，以此想激怒楊忠父子，好動殺機，但是楊忠父子沒上當，毫無動靜，宇文護又失敗了。公元557年宇文覺不甘心當傀儡皇帝，起來反抗宇文護，被宇文護廢掉，另立新主周明帝宇文毓。他依然是一個傀儡，一個月後宇文護殺掉他的堂弟宇文覺。
宇文護忌恨楊堅之心有增無減，他找了一個善於看相的人趙昭，當着周明帝宇文毓面前要趙昭給楊堅看相，其用意是借術士之口說楊堅相貌奇特，有當皇帝之相，以此為藉口殺掉楊堅。一個江湖術士本身就是察言觀色專家，他看出了宇文家族的滅亡在即，楊堅的未來不可限量，宇文護的狼子野心，於是詭言道，相貌長得不錯，只不過做到大柱國就打止了。一句話給楊堅鬆了一口氣，後來出宮門他私下見了楊堅對他說：「公當為天下君，必大誅殺而後定，善記鄙言。」這個算命先生兩面派耍得何其好啊！
宇文毓當傀儡皇帝不到三年就被宇文護毒死，公元560年四月另立新主周武帝宇文邕。周武帝英明神武，雄才大略。知人善任。他很看重楊堅，把他從隋州召回，言聽計從，並且為他的兒子宇文?S娶了楊堅的女兒。雙方結為親家。周武帝宇文邕不能容忍他堂兄宇文護的專橫跋扈，他當皇帝12年後，公元572年宇文邕設了一個套讓宇文護來鑽，結果鑽進去後由他老弟宇文憲出手殺掉了宇文護。殺宇文護是他們宇文家族的事，與楊堅無關，但是宇文憲很嫉妒楊堅，勸他哥哥宇文邕殺掉楊堅，他對他的哥哥說，楊堅相貌異常，我每次見到楊堅都毛骨悚然自失常態，恐怕他不是一個久居人下之人，請你儘快殺掉他，宇文邕說：「此止可為將耳」，意思就是說他最高不過柱國而已，宇文邕沒有採納他老弟的意見。另一個權臣王軌也勸宇文邕殺掉楊堅，王軌說您的兒子沒有當皇帝的相貌，楊堅卻有反叛的相貌，宇文邕卻不以為然。楊堅知道這些消息後，史書記載「高祖甚懼，深自晦匿。」楊堅是韜光養晦的專家，隱藏的好，躲過了那麼多的殺劫，後來一舉奪掉宇文家族的江山，建立隋朝，統一了400年紛亂的中國。
胡錦濤有這種本事和經歷麼？從1992年到2002年當王儲期間，他是平平淡淡度過的，沒聽說有什麼殺劫風險。江澤民李鵬根本沒把他放在眼裏，對他如同對待一個白痴一條哈巴狗似的，是一個無能懦弱平庸，吹牛拍馬舔痔型人物，成不了氣候，對他放心得很，哪裏有什麼身旁有楊堅似的人物如同芒刺在背之感，哪裏有什麼胡錦濤韜光養晦綿里藏針的詭計，諒他也沒有這個膽量和能力。胡錦濤上台已經整整五年，他只有十年執政時間，該出台的節目都已經全部表演完畢，暴露在世人面前的依舊是一個平庸懦弱無能無恥之輩，治理中國五年如同他治理中央黨校一般 ，弄得大陸烏煙瘴氣，腐敗成風，盜匪叢生，賄賂公行，物價飛漲，怨聲載道，民不聊生。害得中共老黨員李成瑞等170人再三給他寫信，分析形勢，陳明利害，指點方向，苦口婆心勸他；害得中共老黨員謝韜等發表專著，給他剖析所謂馬列真諦，撥亂反正，「只有民主社會主義才能救中國」；害得民營企業家汪兆鈞日以繼夜廢寢忘食寫下4萬多字長信奉勸他實施憲政來救中國。所有這些，對懦夫庸主胡錦濤而言猶如耳邊風，不起一點作用，他必然我行我素，盲人騎瞎馬，一往直前，直至中共倒台。
越是平庸的人越是膽怯自卑，越是想讓人看得起自己，越是裝模作樣，越是滿臉橫肉無理倨傲。胡錦濤以為自己精諳舔痔的本事，便是十八般武藝門門皆通，便可目中無人藐視天下群雄了。譬如他在十七大陳述台海關係時，他說：「台灣任何政黨，只要承認兩岸同屬一個中國，我們都願意同他們交流對話、協商談判，什麼問題都可以談。」這個小兒科的胡錦濤以為天下人物都是嬰兒，都可以讓他來隨意哄騙。試問：什麼是「一個中國」，是一個中華聯邦共和國？一個中華人民共和國還是一個中華民國？若是只有一個中華人民共和國，叫台灣來屈服自己之下，有這個可能嗎？若是只有一個中華民國，你胡錦濤能屈服於台灣之下更名為中華民國？「什麼問題都可以談」更是扯淡笑話，廢除一黨專政，實行多黨競爭選舉談不談？三權分立談不談？象台灣一樣開放黨禁報禁，談不談？軍隊國家化你談不談？大陸和台灣選民一人一票直選中國主席，你談不談？讓國民黨民進黨來大陸來發展黨員，共產黨到台灣去發展黨員你談不談？公佈黨產你談不談？平反六四你談不談？平反法輪功你談不談？大陸報紙放在台灣賣台灣報紙放在大陸賣你談不談？既然你都不談，還談什麼？你想忽悠陳水扁馬英九蹲到你褲襠底下，任你騎任你打，有這個可能嗎？痴心妄想！！毛太祖天天叫嚷我們一定要解放台灣，到他咽下最後一口氣的時候也沒敢動台灣一根毛，何況靠舔痔本事上台的胡錦濤！！！
胡錦濤只是想當一個維持會的會長，維持十年在任期間不出亂子就行了，下台後管他媽的洪水滔天，山崩地裂，管他媽的遍地狼煙，生靈塗炭！坐在火山口上的中共政權能維持得了嗎？要麼灰飛煙滅，要麼浴火重生。工程師胡錦濤懂這些嗎？呵呵！除了會舔痔外一竅不通！！
可憐的胡錦濤！可憐的大陸老百姓！
毛澤東打天下，鄧小平吃天下，江澤民亂天下，胡錦濤亡天下！
一點不假！！
二○○七年十一月二十日
（1）http://news.xinhuanet.com/politics/2007-10/22/content_6924730.htm
（2）http://www.cn5135.com/_App/News/News_View_Source.aspx?ContentID=1984
（3）《隋書·帝紀第一·高祖上》