法院駁回起訴 被告由周永康變為孟建柱
童國菁8日接受本報查詢時表示，已經於7日收到北京第二中級人民法院5日的信件，以「不符合行政複議法有關規定」 為由駁回起訴。同時，信件中引述公安部的答辯狀，被告已經由前公安部部長周永康變更為現任公安部部長孟建柱。
童國菁對法院的駁回感到失望，表示會諮詢有關法律意見後，在法律規定的十天內向北京高等法院提出上訴。
鄭恩寵指駁回裁決違反法律程序
童國菁的法定代理人之一鄭恩寵律師8日晚得知此消息後，表示會儘快和童國菁研究法院的裁定書，提出上訴。他表示，第二中級法院是一審法院，按照規定法院不可以書面審，應該要開庭，現在未開庭就先行裁定是嚴重違反了法律。「童國菁06年提出訴訟，法院按規定7天內要作出是否接受立案的答覆，但北京第二中級人民法院整整花了一年時間才立案，已經違反了法律程序，現在未開庭又裁決，是錯上加錯。」
對於被告突然由周永康更改為孟建柱，鄭恩寵律師也感到詫異。他說，如果是要更改被告，按照規定，法院會先向原告發出通知指當事人變更代理人。但現在沒有提出變更，但裁決書上就自動變更，是非常奇怪的一種做法。
他強調，這個案件意義重大，童國菁能夠告進去，是了不起的，一方面是他本人恆心和耐心努力的結果，另一方面也給眾多訪民一個希望。無論結果如何，他們都會繼續下去。「我們會向北京高等法院上訴，這個過程本身能夠推動中國的進步，在中國的法制史上留下一個腳印。」
案件曝光後 當局壓力大
鄭恩寵並指出，法院既然花了一年時間才立案，說明法院對這個案件是非常慎重的，甚至請了其他專家來研究，隨後公安部也作出應訴，說明北京中院願意將這個案子進行下去。但現在短短几天后，就裁定駁回，鄭恩寵分析，可能是因為案件在媒體曝光後，在國內外引起很大關注，令中共當局被迫要收回此案。
鄭恩寵說：「我個人分析，這個案子被公開之後，受到輿論監督，北京第二中級人民法院已經控制不了這個走向。因為國外公開以後，引起了轟動效應，在國內的反響都很大，如果開了這個頭之後，告北京市公安部形成一個訴訟潮；第二，大量訪民還沒有去到北京上訪，現在北京帶頭審理這個案子，到時候其他省市的訪民也會在當地告，全國忙不過來，這個問題就大了。所以北京第二中級人民法院不敢承擔這個責任，而選擇駁回。」
鄭恩寵指出，現任政治局常委、前公安部部長周永康被告上法庭，在上海民眾中影響很大。鄭恩寵和家人在公園裏散步的時候，也聽到老百姓議論紛紛，說公安部部長周永康都被告上法庭，大家感到樂觀；也有北京法律界同行致電給他，贊他做了一件好事。
他相信，案件被駁回以及更換被告，估計和周永康施壓有關。「周永康現在升做政法委書記，他管的是公檢法，法院也屬於他管，他肯定給了法院很大壓力，要他們把案子撤下去。」
望胡溫順民意把案子進行下去
案件被駁回上訴，鄭恩寵認為，這是胡溫的一個敗筆，會讓老百姓對當權着徹底失望。「這給老百姓看不起，開始不受理，到現在立案後又不受理，老百姓會認為不是搞法制，視同兒戲。童國菁的案件不是一個孤立的案子，起碼這兩年裏面，公安部要負責，公安部沒有保護訪民上訪的權力。」
他認為，胡溫應該順水推舟，順應民意，把案子進行下去。「就讓訪民贏一次又怎樣呢？訪民的上訪權力得到保障，也沒有那麼多衝突事件。這是非常公道的，得人心的事情，如果胡錦濤的智囊團清楚的話，他可以利用這個案子宣佈中國走向民主。」
鄭遭公安傳喚七小時
另外，8日上午十點鄭恩寵再次被上海閘北區公安傳喚，至下午五點二十才被放回。這是繼今年6月鄭恩寵被剝奪政治權力一年期滿後，所遭受的第11次傳喚。
鄭恩寵表示，和以往不同的是，這次公安沒有解釋任何理由，前面5個小時都是讓鄭恩寵坐冷板凳，至最後兩小時才有一名自稱是市公安局國保科的魏濤，和鄭恩寵談話。但談話內容東拉西扯，明顯在拖時間，無事找事，而最後對方自己寫了筆錄，要鄭恩寵簽字，鄭恩寵要求自書又被拒絕，鄭恩寵於是寫到： 「您寫的東西我不承認的。你不給我寫，以上的筆錄我已經看過，不符合真實性，我要求自書，你不給我自書。」
對於這次被傳喚，鄭恩寵分析可能有兩個原因，一是周正毅案剛剛審結，香港東方日報和瑞士有線電視台前一日都有打電話約他採訪，可能當局想阻止他接受採訪；另外，就是和周永康被訴案有關，可能上海當局想借傳喚給鄭恩寵施加壓力。