頭一天國資委剛剛就30家央企整體上市名單鄭重闢謠，第二天便出來個證監會研究AH股互換，從而引發本周股市劇烈震盪：30家央企整體上市是特大利好，大盤股猛漲；AH股互換又是特大利空，大盤股齊跌；而在香港那邊，同樣是驚心動魄過山車不斷。所有這一切，均源自信息管理的極度混亂。
鑑於屠光紹近日接受境內外媒體採訪時曾明確提到，香港和內地市場進一步加強合作有很大空間，因為香港和內地市場有很強的互補性，有很多事情可以進一步加強合作，兩地正在創造條件，使理論上的可能性變成現實的可能性，這不由使人聯想到AH股互換，當是理論上的可能性變成現實的可能性的重要議題，加之消息又發佈在指定媒體的指定網站上，從而加重了AH股互換的可信性。
雖然，次日幾乎所有媒體均對AH股互換的報道予以闢謠，稱其不準確、是媒體錯報、曲解、一場虛驚等等。但我們不由要問，這樣一項涉及到資本項下人民幣自由兌換的大政策，為什麼竟由一家網站在10：28分香港股市開市前兩分鐘發佈，而且明知有誤，整天掛在網上不予撤下？一家上市公司被媒體作了不實報道，尚且要立即澄清，嚴重的還要公開譴責追究相關人的責任，而這樣一條嚴重擾亂人心，擾亂市場的假新聞，使當天A股市值損失上萬億元，平均一個賬戶損失萬元，難道僅僅是不準確虛驚一場就可以了事的？
正是在被某媒體曲解的那場新聞發佈會上，屠光紹副主席一再提到，當前風險教育是重中之重，並且強調，增加投資者的風險意識固然重要，但要從整體上增加市場的風險防範能力，還需要從推進市場整體建設來系統考慮。而所謂推進市場整體建設，首要的就是增加政策的可預期性，因為競爭的不充分、信息的不對稱、市場機構的不健全，都會影響市場的有效性。在市場毫無準備之際，突然冒出個AH股互換，而後又輕描淡寫地一句不準確完事，在強調加強政治民主和官員問責制的今天，這樣做絕對不是一種負責任的態度。
遺憾的是，從港股直通的緊急剎車，到國資委闢謠30家央企整體上市名單，再到AH股互換，中國股市因信息混亂造成的系統性風險為何如此之大？俗話說無風不起浪，難道都是新聞媒體錯報，抑或還有更深層次的原因？