中共建制後，用意識形態加工「敵人」的政治運動，當首推1957年大規模構陷、迫害知識分子的反右運動。這場以黨的名義踐踏憲法，侵犯公民人權的運動，是由中共中央毛主席親自發動，並由鄧總書記親自指揮的。而《關於整風運動的報告》的歷史性文件，鐵證如山的印證了毛鄧共同策劃「引蛇出洞」的陽謀。該報告是鄧小平在1957年9月23日，中共八屆三中全會上作的，但此前三天，也就是9月20日由毛澤東親手修改並作了如下批語「即送小平同志：此件很好。有若干小的修改，請酌定。此件最好今天晚上能印發到到會人手裏。」這個報告的發出，由此在全國「加工」了55萬多個右派分子，製造出20多個中央部、省、市、自治區一級領導幹部的所謂「右派反黨集團」、「地方主義反黨集團」，「地方民族主義反黨集團。」此外，還繼續在全國範圍內「加工」了30餘萬「反社會主義分子」和「中右分子」，並由此株連了上百萬這些「壞分子」的家庭和子女。在運動中，非正常死亡人數高大4117人。
然而，1978年之後，胡耀邦領導平反冤假錯案涉及右派問題時，被視為中共改革派領袖的鄧小平，因為反右運動是他親自指揮的，所以就十分強硬地強調：「一九五七年的反右是必要的，沒有錯，同志們可以思想一下，一九五七年的問題是個甚麼問題呢？……這個時期出來一股思潮，它的核心是反對社會主義、反對黨的領導。有些人是殺氣騰騰的啊！當時不反擊這些思潮是不行的。」鄧小平對右派平反大加阻撓，親自為反右運動定性為「正確、必要」，只是「擴大化了」。1987年，方勵之等因寫信給當年曾是右派分子的錢偉長，建議召開反右運動30周年討論會，吸取當年反右運動的歷史教訓。但錢偉長竟將方勵之給他的信媚獻了鄧小平。鄧小平在讚揚了錢偉長之後，將當年有意翻案的右派分子方勵之、王若望、劉賓雁等人開除出黨。其實，晚年的毛澤東就看透了鄧小平，認定鄧「死不改悔」。趙紫陽也在生前與老戰友宗鳳鳴先生談話時說：鄧小平這個人很注意自己的形象，凡是有損自己形象的事，是堅決不做的，即使這件事是正確的，也堅決不做。鄧小平定下的事，你就得執行，不能反對。他就是這樣性格的人。
然而，「死不認錯」的鄧小平，卻在親自為反右運動定性為「正確、必要」的同時，卻在《鄧小平文選（第一卷）》出版時，悄悄抽掉了他的反右極左文獻《關於整風運動的報告》。其實這種極其心虛的小動作，恰恰印證了他企圖掩蓋自己極左面目的事實。歷史既不能被抹煞，也不能被掩蓋！鄧小平的《關於整風運動報告》已經鐵錠在歷史的恥辱柱上了。本文以《人民日報》1957年10月19日登載的鄧小平《關於整風運動的報告》為據，還原這段歷史的本來面目，將鄧小平反右言論抬上當代媒體的焦點上，接受公眾輿論的再審視，看看這位指揮反右、封殺民主牆與鎮壓「六、四」的三朝元老的一貫邏輯。
57年身居中共中央政治局常委和書記處總書記的鄧小平。被毛委任為中共中央反右領導小組組長。鄧小平《關於整風運動的報告》，就是當年指導中共反右鬥爭縱深發展，特別是向基層推進，以擴大加工政治敵人成果的綱領性文件。該文件全面體現了毛澤東的反憲法，迫害異己的政治意圖，提出對右派分子，特別是黨內右派分子，要堅決反對所謂「溫情主義」，將反右派鬥爭進行到底，並在理論上肯定了反右派鬥爭是「一個在政治戰線上和思想戰線上的社會主義革命」的極左論調。
1957年9月23日，鄧小平在中共八屆三中全會上所作的《關於整風運動的報告》，長篇大論地共講了8個問題：一、運動的一般情況。鄧小平指出，4個多月來運動的發展，完全符合中央和毛澤東同志的分析，完全證明了中央方針的正確性，證明了對資產階級右派分子和城鄉各種反社會主義分子進行堅決鬥爭的必要性。運動必須經過四個階段，即大鳴大放階段（同時進行整改），反擊右派階段（同時進行整改），着重整改階段（同時繼續鳴放），每人研究文件、批評反省、提高自己階段。運動還要繼續深入和展開，不能草率收兵，必須爭取全勝。二、關於資產階級和知識分子。鄧小平指出，資產階級，特別是它的知識分子，是現在可以同無產階級較量的主要力量。消滅資產階級的問題是社會主義革命的一個根本問題。資產階級，特別是它的知識分子，是現在可以同無產階級較量的主要力量。他們還有政治地位、政治資本和政治影響，而無產階級也需要他們的知識。但是如果他們不堅決進行社會主義改造，他們同無產階級的衝突是不可避免的。資產階級知識分子的唯一出路就是改造自己，為社會主義的經濟基礎服務，否則就有變成上不沾天下不着地的「梁上君子」的危險。三、關於農村。鄧小平指出，在農村中，仍然有或者是社會主義或者是資本主義這樣兩條道路的鬥爭。四、關於工人階級。鄧小平指出，有必要在整風中對工人群眾進行一次普遍深入的社會主義教育運動。五、關於少數民族。鄧小平說，適當地進行反右派鬥爭。地方民族主義傾向和大漢族主義傾向，同樣是資產階級的反社會主義的傾向。六、關於軍隊。鄧小平指出，軍隊一般比較純潔，在反右派鬥爭告一段落後，應該集中力量進行內部整風，並以幹部為重點。七、關於黨和團。鄧小平指出，在運動中，黨員的右派分子暴露出來了。從黨內發現這些資產階級的代言人，這對我們黨的鞏固和純潔具有重大意義。必須像對待黨外右派分子一樣，一視同仁地嚴肅地對待黨內的右派分子。八、改進工作，爭取全勝。
關於反右鬥爭的性質和意義，鄧小平在報告中說：「這一次批判資產階級右派的意義，不要估計小了。這是一個在政治戰線上和思想戰線上的社會主義革命。」「在我國社會主義革命時期，資產階級反動右派和人民的矛盾是敵我矛盾，是對抗性的不可調和的你死我活的矛盾。」他說， 「對資產階級右派分子和城鄉各種反社會主義分子進行堅決鬥爭的必要性。他們對於社會主義道路和共產黨領導的進攻，是極為猖獗、極為狠毒的，他們是有綱領、有組織、有計劃的，他們的目的是要使資本主義和反動統治復辟。」鄧當年對待知識分子的嘴臉十分險惡，該報告明確否定了周恩來的《關於知識分子問題的報告》中所說知識分子「已經是工人階級的一部分」的論斷，強調：「資產階級，特別是它的知識分子，是現在可以同無產階級較量的主要力量。」在這裏，知識分子等同於資產階級，而且是與無產階級較量的敵人。鄧小平說，「就我國目前的情況來說，多數的知識分子是資產階級和小資產階級家庭出身的，所受的教育也是資產階級式的。所以，為方便起見，同資產階級放在一起說。」「右派分子活動的主要場所是知識分子成堆的地方。」具體到當前的反右派鬥爭，什麼人應該劃為右派分子呢？這篇報告給出了標準：右派「在政治上的主要論點是：1、宣揚資產階級的經濟政治制度和資產階級文化，反對社會主義的經濟政治制度和社會主義文化。2、反對國家的基本政策如外交政策、統購統銷政策、知識分子政策、五大運動等。3、否認人民民主革命、社會主義革命、社會主義建設的成績，否認黨和無產階級能夠領導國家建設。4、反對黨對國家工作的領導，反對黨在各個部門（特別是文教科學技術部門）的領導，要求取消黨在若干基層單位（特別是高等學校和新聞出版機關）的領導。」右派在學術文化方面的主要論點是：外行不能領導內行。馬克思主義就是教條主義。社會主義國家沒有科學文化，有也不如資本主義國家。要求資產階級的社會學、經濟學、歷史學、唯心論哲學復辟。向黨和人民政府要求'獨立'和'自由'：'新聞自由'、'出版自由'、'文藝自由'等。「由此可見，在鄧小平的極左意識里，知識分子要自由就是右派，就是敵人。」黨的領導、無產階級專政、民主集中制絕對不容動搖。黨的各項基本政策等，絕對不容動搖。「誰反對了，或者說動搖了，誰就應被劃為右派分子處罰。
鄧小平認為，右派總想向共產黨和社會主義進攻，但是要等待時機。右派認為匈牙利事件、提出百家爭鳴和長期共存政策、宣傳正確處理人民內部矛盾等黨的政見，就是他們的「時機」。他說，「右派分子活動的主要場所是知識分子成堆的地方，如高等學校、某些國家機關、新聞出版機關、文藝團體、政法界、科學技術界、醫藥界等。他們中間的許多人浸透了資產階級世界觀，真正變為工人階級的知識分子還需要一段相當長地時間。由於工人階級的知識分子隊伍還比較薄弱，由於中間派在某種條件下還可以跟隨右派，所以右派知識分子在這次進攻中特別猖狂。」
特別值得重視得是，這個報告還以極左面目大批黨內的「溫情主義」問題：「在反右派鬥爭中，必須像對待黨外右派分子一樣，一視同仁地嚴肅地對待黨內的右派分子。但是，現在還有一些同志，在反對黨內的右派分子的鬥爭中，表現了比較嚴重的溫情主義，特別是對一些應該劃為右派的老黨員更加惋惜、心軟、下不了手。這種情緒必須加以克服。」甚至到1957年「反右補課」時，鄧還一再警告說，黨內存在「姑息養奸，養癰遺患」的右傾保守危害。這反映出鄧在歷次政治運動中迫害異己，打棍子、扣帽子毫不手軟的一貫邏輯。鄧小平強調，對於敵人，要進行堅決的鬥爭，要用揭露、孤立和分化的方法，有的還要用懲辦和鎮壓的方法。也只有這樣的人才可能下令「六、四」開槍。鄧小平在文革初期，錯估了毛的旨意，又一次用了反右運動的老經驗，在他的領導和指揮下，對當時的北大、清華等高等院校，都派出了加工政治敵人的工作組，先後迫害了好幾萬「反動學生」和「反動教師」。文革後，他利用了「民主牆」否毛運動重新上台，大搞有關毛說他錯了的一切「翻案」。當「民主牆」上揭露出他就是反右運動急先鋒時，鄧小平便毫不客氣地使用了比反右運動更無情的鐵腕。不僅取消了他在《關於整風運動報告》中大加讚揚的「四大自由」，堅決封殺了「民主牆」，而且在全國逮捕、判刑了一大批青年知識分子。89年當他成為太上皇之後，甚至親自下令向愛國學生開槍。這比毛澤東說過的：右派一個不殺，大多數不抓，要殘酷得多。
也曾很「左」的李維漢，在文革後反思反右運動時指出：「我當時擔任中央統戰部部長，對反右是積極的，錯誤多大，我都有一份重要責任。對於一切被誤傷的同志和朋友，我至今仍然感到深深的歉意。」李維漢又說：「這場反右派鬥爭的後果很嚴重，把一大批知識分子、愛國人士和黨的幹部錯劃為右派分子，使他們和家屬長期遭受委屈和打擊，……這不僅是他們個人的不幸，也是國家、民族的不幸。」但鄧小平卻重不認帳。這就迫使今天的正義之聲，一定把鄧小平的《關於整風運動報告》押上時代的審判台上。