青松
前一段時間，肇星兄在美國頗丟了些丑。然而他自己是否這樣認為，是很值得懷疑的。本來嘛，肇星兄們在國內是專橫慣了的。他們從未好好學過什麼外交風度呀，外交策略什麼的，所以如此種種，也就一概不懂。既如此，則按大陸新近流行的一個詞「無知者無畏」，從而使諸如抨擊美國國會議員的事情也便來得很自然而且正常了。
有些朋友很疑惑中共外交人員一代不如一代。其實何止於外交人員。中共各部門、各階層的幹部，又何嘗不是如此呢？從毛澤東到鄧小平、從鄧小平到江澤民，如果我們拋開其執政思想方面的考慮，而僅從控制局勢、玩弄權術等政治家本色方面看，不是一代不如一代嗎？為首腦者如此，還想指望下層官僚會有什麼長進呢？
然而，為什麼會存在這種一代不如一代的現象，實在是很值得令人思考的。因為，如果從受教育的程度分析，顯然並不存在一代不如一代的問題。相反，肯定是一代強似一代的。我想，在當今中共外交官中肯定是不會再找出文盲外交官來吧。如果不是特殊情況，在中共其它部門你也很難再找出文盲幹部了。然而，其總體素質上的趨勢卻在走向一代不如一代。這又是一個不容迴避的事實。筆者認為，這種現象的形成與中共幹部所處歷史環境的不同有極大的關係。
中共第一代幹部毛澤東、周恩來等所處的時代，是一個文化相當自由開放的時代。社會主義、資本主義、專制主義，各種思潮的並存對那一代人的思想成熟有百益而無一害。更為重要的是，當這些人開始投身政治活動時，當時的政治環境又存在十分激烈的集團競爭。這種激烈競爭促使那些投身於政治活動的人必需提高自身的素質，以適應變幻萬千的政治環境。同時，政治競爭的殘酷現實也使每個政治集團必需選擇更有才能、更具政治權謀的人走上政治前台，來支配集團有限的政治資源。
所以，在國民黨選擇了雄才大略的蔣介石的同時，共產黨選擇了雖沒有「洋插隊」背景、卻頗曉中國古代政治權謀的「土包子」毛澤東。及至所謂的第2代之鄧小平、陳雲等人，在他們從事政治活動之初，實際上也是有這樣的政治環境背景的。所以，雖然相對於毛氏一族來說已有所遜色，但還可以說得過去。到了所謂的第3代，也就是現在我們身邊的這一代，情況有了根本的變化。首先是文化環境已變得異常封閉。社會主義思想的唯我獨尊，使這些人缺乏對其它文化意識的深入了解和研究甚至根本談不上什麼消化和吸收了。然而由此也使他們在認知世界的基本觀點上存在致命的缺陷。因而，那些缺乏長遠觀點和全局意識等方面問題的存在，對他們來說，也就是十分正常的了。其次是政治環境已高度單純。中共對政治資源的絕對壟斷，從根本上限制了政治競爭的存在。由於不再擔心集團對政治資源的控制會受到威脅、或乾脆故意迴避這個問題，所以集團在對人的使用上也便不再具備選賢任能的基本動因，而演變成一場純粹的利益分配和爭奪。我想，這也許就是近年來中共官場賣官鬻爵、腐敗橫行的一個根本原因吧！
這樣一來的結果，也就產生了大量諸如肇星兄之類的人物，使得廟堂之上，滿眼無能之輩。這真是我中華民族之大不幸也！
東海一梟
兩會期間，有台灣記者問偽外交部長李肇星：「如果有機會和陳水扁直接對話，您會想跟他說什麼?」李肇星立馬沉下臉呵斥到：「我為什麼跟他直接對話，他是什麼人，他算誰？」說完掉頭往外走…。老梟看到這裏，不禁勃然大怒，恨不能一個大耳括子扇過去！陳水扁好歹是台灣的民選領導人，李肇星侮辱陳水扁，等於侮辱台灣人民！這也罷了，讓我憤怒的是，李肇星之流，連給老梟洗腳都不配的賤胚王八賊骨頭，有什麼資格耍威風擺臭架子？與陳水扁君直接對話，你配麼？陳水扁可以堂堂正正代表台灣人民，你代表得了誰？
梟文《廁所在哪裏？》早已尖銳指出：西臘神話說厄利斯國王奧革阿斯的牛圈是最骯髒的地方，柏楊說妓院和皇宮是最骯髒的地方。與牛圈、妓院、古代皇宮相比，當今中國官場才是最黑暗、最罪惡、最無恥、最下流、最齷齪的所在。那裏，什麼卑鄙無恥的手段都有人使，什麼人間惡跡、劣跡都可以創造；那裏，沒有良知沒有人性沒有道德沒有正義沒有靈魂沒有理想，有的是勾心鬥角營私舞弊吹牛拍馬裝神弄鬼貓鼠一家警匪勾結黑白顛倒是非混淆。那裏是色鬼、財迷、流氓、騙子、強盜、小偷、惡棍、混蛋等人渣橫行霸道恣意享樂的場所，許多好人、清白的人進去後都變壞變髒了，許多真善美的事物進去都變成假惡丑的東西了。
梟眼看來，黨是賊黨，是劫持我祖國的黑惡勢力、特權集團；官是賊官，高台上袞袞諸公，有幾個不是貪官污吏、騙子惡棍、小偷大盜？這些混蛋台前塗脂抹粉高調煌煌，幕後磨牙吮血壞事做絕！神州大地處處上演的醜劇、時時上演的悲劇都是他們導演，腐敗前腐後繼，災難接踵而至，人禍促進天災，天災轉化人禍，假大空甚囂塵上，假惡丑泛濫成災，這一切全是他們的功勞！罵他們衣冠禽獸都是對禽獸的侮辱，罵他們都嫌髒了我的嘴！
王湘綺，清朝大才子也，一次指着自己的奴僕對湖南巡撫陳寶箴曰：莫看這些下人穿粗衣干粗活，一旦行時走運，也可以作總督當巡撫的。老梟山民出身，當年也養過幾頭豬狗，也曾指着它們對朋友講：這些畜生如果拉上台去，比中共那些官爺們乾淨多啦。
中共罵陳水扁，李肇星侮辱陳水扁，臭不要臉，我偏要《為阿扁喝彩》----這是去年的舊作，特重貼出來，與李肇星之流唱唱反調，為自己也為廣大民眾出口惡氣！
2006-3-5
附：為阿扁喝彩
元霄夜，廣西中企聯總經理陳冰律師來訪，談及台灣問題。我們都贊 同民主統一，一國「良」制。陳冰兄鄭重建議我公開致函阿扁，懇望其為兩岸人民福祉計，放棄或淡化、柔化台獨立場，在向中共喊話時預設大陸民主化為兩岸和談與統一之必要條件。遂成《給台灣政府一個建議》一文。剛寄給《民主論壇》，便欣喜地獲悉：台灣總統陳水扁向美國《新聞周刊》表示，如果台灣人民選擇與中國統一，他不會反對，不過，如果這會發生，一定是中國先調整政治制度，也就是兩岸都享有民主選舉、多黨政治、真正中立的軍隊及言論自由，而且屆時中國人民的平均所得也要達到台灣的水準。對於北京提出「一國兩制」的模式統一，阿扁針鋒相對地指出，希望在全球各地只看到一種制度，就是民主制度。
阿扁被中共冠以「台獨分裂分子」的頭銜，在多數大陸受愚弄的小老百姓心目中，儼然中華民族的千古罪人。但這次阿扁對《新聞周刊》表態，充分體現了一個大政治家的智慧和風範，體現了一個民選領導人以人民的意志和願望為最高行動準則的民主政治原則。阿扁這一招，飛花摘葉，舉重若輕，不論道義還是功利的角度都佔盡上風，並把一個燙手大芋頭扔給了中共。如何回應，是裝聾作啞、老調重彈，還是順應潮流、順應民心、厲行政改、還權於民，這對中共當局的政治智慧是一個巨大的考驗。讓我們拭目以待。至於「屆時中國人民的平均所得也要達到台灣的水準」的預設，我相信只要中國人民從專制的鐵索中解放出來，創造創新的欲望能力得到充分釋放和巨大鼓勵，一旦爆發出來，必定十分驚人，同時空前巨大的特權腐敗和浪費得到有效的制止，不用多久大陸在經濟發展生活水平上必可迎頭趕上台灣。
我早就嚴正指出，黨獨比台獨更壞，對中國人民、中華民族的危害更大、更深、更重。從某種意義上說，黨獨乃台獨的一大根源。幾十年來，我黨對台灣不分青紅皂白地使盡損招、文攻武嚇、百般刁難、千方打壓，肆意傷害台灣2,300多萬人民的感情，一個勁把台灣人民向台獨的方向、敵對的方向猛推，使台灣愈來愈離心離德，與大陸漸行漸遠，無異於充當台獨的反面教員，從反方向增強了台獨的勢力和決心，幫了台獨的大忙。台獨份子做不到的事，我黨反而都做到了。我不贊同台獨，但不得不承認，站在民眾立場上訴諸於民心、民意的台獨，比中共訴諸武力的武統野蠻叫囂，文明得太多、「得道」得太多了。
有網友說：大家都知道，咱們的底線是「一個中國」。其實在這個底線之下還有一個底線，那就是——絕對不改變制度，準確地說是絕對不向民主方向改變制度，改成帝制倒是可以考慮。還有網友調侃：如果阿扁堅持這種理念，接下來就該我們的代表向人民宣傳統一的害處了。這也並非絕對沒有可能呢。為了維護特權統治，中共真是什麼人間奇蹟、丑跡、惡跡都可以創造出來的，數十年來，其朝令夕改、朝三暮四、出爾反爾、自我掌嘴的糗事幹得還少嗎。只不過人民上其惡當、受其大騙太多太多，萬一宣傳上再來這麼一次「急轉彎」，大有可能提前落個車毀人亡的下場！
民主統一乃兩岸雙贏之最佳選擇。只要阿扁能加大促進大陸民主化的力度，為兩岸和平和統一作出相應貢獻，那他就不僅是台灣人民的總統，而將是中華民族的英雄。阿扁這次表態振衣千仞，手揮五弦，令老梟與同道及網友們既感且佩，且看中共當道諸公敢不敢還手、如何還手了。如果中共堅持一黨獨大，頑固拒絕政改，兩岸民眾將會更加清楚地看出誰是真正阻礙統一、分裂祖國的民族罪人！（2005.3.2）