VOA記者1月25日報道：記者無國界秘書長梅納爾、主管亞太事務的布羅塞爾、新聞聯絡人朱利亞爾結束了對中國大陸的訪問。訪問時，該組織向北京提出5點要求：
第一，釋放被關押的政治犯、新聞記者以及網絡作家。第二，允許外界到監獄對他們探視。第三，中國官方媒體必須就此作出報道。第四，中國停止杯葛記者無國界組織的網頁，讓民眾能夠登陸記者無國界的網站。第五，在2008年奧運會之前允許記者無國界在北京設立辦事處。
允許該組織訪華是一件前所未有的新聞，他們所提尤其是前三項是以前關於人權問題談判中前所有的條件。訪問者稱，他們希望大陸當局同意接受所提五項條件以交換該組織取消抵制明年在北京舉辦奧運的行動，這一大膽舉動突破了國際社會期望北京改善人權狀況的舊有模式，也是前所未有的。三個「前所未有」不免令人驚愕。
接待這一組織並與之對話的是中共中央宣傳部、國務院新聞辦和北京奧運會組委會官員。由此看出，以意識形態高級權威對應，是為了在對外宣傳上迎接一場尖銳的挑戰。這方面，中國當局是有豐富經驗的。從當年美國前總統卡特對大陸農村基層選舉十分着迷就不難感到老外容易上當。這次記者無國界所提的異常敏感又為大陸當局十分需要的（取消抵制奧運行動）談判條件有什麼突破嗎？據稱，中國官員沒有做出任何書面承諾。是的，這樣的承諾是不會有的，因為中宣部和國務院新聞辦就不是掌管人權的部門，他們沒有權力就人權問題做出應有的靈活回應，他們的任務只是針對國際挑戰予以周旋，宣揚大陸人權「是歷史上最好的」。就連訪問期間該組織希望跟被關押的異見人士會面，這個要求也未得到滿足，只是得到一聲華而不實的空洞許願：「中國官員表示，下次訪問也許有機會。」虛偽的應付是不需要任何實際兌現的。
當年費九牛二虎之力迫切要求舉辦奧運時，是親口肯定要改善人權狀況的。事到臨頭，人權狀況日益惡化，引起國際關注。要求抵制北京奧運的聲音不僅來自記者無國界，北京難免有些心慌。僅僅是「抵制」的宣傳所形成的輿論，對於一個自稱「崛起」的大國舉辦這樣大規模國際賽事來說，的確有傷顏面，所以必須改變方式加以應付。「應付」者打太權拳也：後退兩步，再迎掌而上，壓倒對方。第一步後退：境外記者從2007年開始到奧運閉幕前採訪國內對象無需政府批准，只要採訪單位或本人同意即可。新聞採訪有所開放，當然是好事。但是，也不可太高興，乃致忘乎所以。須知，2006年9月10日新華社發佈《外國通訊社在中國境內發佈新聞信息管理辦法》，規定：新華社對外國通訊社在中國境內發佈的新聞信息有選擇權，發現含有共十條違禁內容的予以刪除，並有權對這些外國通訊社予以警告、限期改正、暫停特定內容發佈、暫停或取消發佈資格的處分。在對境外記者開放奧運閉幕前採訪條件的同時，上述規定應該視為是有效的。而且，還要考慮到，境外記者的採訪對象是在大陸政府有效治理下的人，他們是在單位黨支部和社區派出所視野內生活的，為避免麻煩，一般認為少說為佳，不想招惹是非。有了這樣的保障，當局為什麼不以開放境外記者採訪條件相招搖以顯示人權狀況之改善呢？第二步後退：邀請記者無國界來訪。讓他們提出高標準的改善人權狀況的要求在世界張揚，似乎大陸政府不做出讓步，舉辦奧運就會遇到麻煩。其實，對於世界格局的分佈，北京還是相當清楚的，對聲言抵制奧運者亦不膽怯。策略是：來來來，談判吧！你有來言，我有去語，一拖再拖，拖到2008年奧運開幕，那時候，何謂「記者無國界」？「在北京設立辦事處」？從未考慮過此項要求，待我們研究研究，好嗎？還要會見異議人士？好嘛，我們的劉曉波同志不是同你們在香格里拉飯店談過兩個小時嗎？連劉曉波先生都承認「這兩年有比較大的變化」，你們還不相信？好好好，我現在正忙，再找時間談，如何？
一則令人驚愕的人權新聞，細想想，又無驚愕可言。（2007.1.26）