當地時間9月19日，美國總統唐納德·川普在Truth Social平台上發起了一項投票，公開徵詢公眾意見：是否應該給「Artificial Intelligence」（人工智能）換一個名字。
川普在帖文中直言，許多人認為「人工智能」這個詞「並不準確，而且相對於AI來說也非常不優雅」。他提出的替代方案包括Superior Intelligence（卓越智能，SI）、Extreme Intelligence（極度智能，EI）以及Supreme Intelligence（至高智能，SI） 。川普稱，這些新名稱是「對這種新現象更優雅、更準確的描述」。
投票迅速引發關注。截至發帖後約九小時，已有超過15.6萬人參與投票，「卓越智能」（Superior Intelligence）以41%的得票率暫時領先。川普在帖文末尾向支持者呼籲：「這是一項投票，若大家都能投票，我將不勝感激！對於這場不斷壯大的『革命』，哪個才是最好的名稱？」
事實上，川普對「人工智能」這一命名的不滿並非一時興起。早在2025年10月，他就在華盛頓特區舉行的人工智能峰會上表示，「『人工』（artificial）這個詞太糟糕了——我實在受不了」。此次發起投票，是他首次以公開方式將這一想法付諸行動。
馬斯克回應：它將聰明到讓我們無法理解
數小時後，特斯拉行政總裁埃隆·馬斯克在川普的帖子下作出了回應。他沒有像其他網友那樣在三個選項中做出選擇，而是寫下了一句話：「它將聰明到讓我們無法理解。」
這一回應簡潔而意味深長。馬斯克並未直接評价川普提出的命名方案，而是將討論引向了更深的層面——無論人類如何命名，AI的能力都可能遠遠超出人類的理解範疇。
值得關注的是，馬斯克與川普在AI發展立場上存在微妙的分歧。川普在此次發帖中延續了他一貫的立場，將外界對AI風險的擔憂稱為「騙局」，並聲稱AI「唯一需要的控制或『護欄』就是一個強大而聰明的總統」。而馬斯克此前曾與OpenAI的薩姆·奧爾特曼、Anthropic的達里奧·阿莫代伊等科技領袖一道，支持放緩AI開發速度的呼籲。不過，在AI將推動經濟增長這一判斷上，兩人似乎存在共識。
馬斯克再談AI經濟影響：GDP增速翻番
就在發起改名投票的前一天，馬斯克還在X平台上就AI對美國經濟的影響發表了預測。他寫道：「我猜測，AI將使美國明年的GDP增速大致翻倍，從2%增加至4%左右，也許更高。 」
這一預測與當前主流經濟機構的判斷形成了鮮明對比。晨星公司預計2027年美國經濟增速將放緩，阿波羅全球管理公司首席經濟學家托爾斯滕·斯洛克估計，2027年至2029年美國AI相關資本支出每年可能達到GDP的約3%，明顯高於三年前0.6%的水平。穆迪預計，2027年美國科技企業在晶片和數據中心的支出將接近1萬億美元。
然而，歷史經驗表明，投資轉化為生產力提升往往存在滯後期。20世紀90年代互聯網浪潮期間，投資經歷數年才轉化為經濟範圍內的生產率增長。美聯儲於9月16日將基準利率上調至4.00%，高盛預計10月還會再次加息，更高的利率環境進一步增加了經濟前景的不確定性。
無論「人工智能」最終是否會改叫「卓越智能」，這場由川普和馬斯克共同參與的討論，已經將一個根本性問題擺在了公眾面前：當我們為一項技術命名時，我們究竟是在描述它，還是在定義我們與它之間的關係？
