北京獨身女子去世，無法定繼承人，房產被判國有。示意圖。
北京獨身女子去世，沒有法定繼承人，也沒立遺囑，其旁系親屬為爭遺產鬧上法庭，最終，法院判決該女子房產歸國家，其它財產按比例分給其親戚，引發爭議。
據大陸媒體報導，近日，法院案例庫公佈一則北京繼承案例，獨身女子趙某於2022年6月1日去世，其父母均在趙某去世前離世。趙某生前獨自居住於北京市昌平區某小區房屋（以下稱案涉房屋）中，無配偶、子女、兄弟姐妹。
趙某身後留下的遺產有：案涉房屋、銀行存款4222.92元、某人壽保險有限公司《保險合同》兩份。
之後，趙某的叔叔、姑姑和舅舅、姨媽等9人為遺產產生爭議，訴至法院。趙某的叔叔、姑姑等5人是原告，被告是趙某的舅舅、姨媽等四人。原告要求繼承案涉房屋，並依法分割銀行存款、保險利益等，按照原告每人繼承十分之一、被告每人繼承八分之一進行繼承和分割。
最後法院認定，趙某叔叔趙某和職業為出租車司機，居住地距離案涉房屋較近，曾在趙某生前多次開車帶趙某就醫，對趙某的幫扶相對較多，其餘原、被告對趙某亦有一定幫扶，如多次協助就醫等。
2024年11月29日，北京市昌平區法院作出判決，趙某名下房產歸國有，由北京市昌平區民政局管理，其餘財產9人按不同份額繼承。其中，由趙某和繼承827.96元，其餘八名原、被告各繼承424.37元；趙某名下其餘銀行存款共計20.81元由趙某和繼承。
宣判後，各方當事人沒有上訴，判決已發生法律效力。
網友紛紛留言嘲諷：「不然能叫什麼匪呢」、「人都是國家的，歸誰都一樣」、「爭來爭去，來頭畜生！」「爾等各打50大板，銀子歸老爺所有」。
還有網友質疑，「沒有繼承人遺產歸國家沒什麼問題，但上交國家以後給誰了，幹什麼了，怎麼用了有公示細則嗎？這邊活人存在銀行的資金，理應被監管的資金，被劃撥挪用不翼而飛都不是什麼新鮮事。往生之人的遺產，維權人都沒有，到底進了誰的口袋？」
該網友建議，「要麼就開設一個統一的透明的資金賬戶，把這樣無遺產繼承人的財產都放在這個資金池裏，去補貼虧空的社保和醫保或其它，並公佈誰的資產變現了多少錢，充公了多少錢，每年案例多少，總共補充到資金池多少錢」。
