每次看到"習近平親自部署、親自指揮"的字樣，我腦海里幾乎條件反射地浮現出四個字：爛尾工程。不是偶爾，是無一例外。這項"持證上網"，選派大量黨員幹部衝進國際互聯網的政策，我認為同樣逃不出這個宿命。究其原因也不複雜，說穿了只有幾點。
第一，"政治上絕對可靠"
通知要求，只有"政治上絕對可靠"的人才能獲准訪問國際互聯網。問題是，誰來認定？按什麼標準認定？
就以今年為例，張又俠，馬興瑞兩個中央政治局委員倒了，他們在被拿下之前，哪一個不是經過層層政審、履歷清白、根正苗紅？體制對他們的政治可靠性背書，想必也是寫得密密麻麻、字字鏗鏘。
現在輪到基層網信辦來審核一個基層幹部"政治上絕對可靠"，他們敢拍胸脯嗎？簽了這個字，萬一此人日後出了問題，簽字的人怎麼辦？這把尺子不是量不了別人，是誰都不敢拿，因為拿了就要負責的。在問責機制下，一旦審批對象日後出事，審批人同樣可能承擔政治責任，因此審批者天然傾向於提高門檻甚至不作為。所以這也是目前這項任務進展緩慢的原因之一！
第二，即使人選對了，進去之後怎麼辦？
假設經過重重政審，真的選出了一批所謂的"可靠人員"，放他們進入國際互聯網。然後呢？
國際網絡上的信息生態，與防火長城內的信息繭房是兩套完全不同的邏輯。中共的宏大敘事在那裏是少數派，甚至是被質疑和嘲諷的對象。這些被挑選出來的"可靠人員"，長期浸泡在那個環境裏，每天接觸的是截然不同的信息框架、價值判斷、歷史敘述，沒有人能保證他們的思想會紋絲不動。
更大的問題是，中央也知道沒人能保證。所以監控必須跟進，後台的瀏覽日誌必須留存，任何一次"可疑"的瀏覽記錄都可能成為日後的把柄。在這種條件下，所謂"奪取國際輿論主動權"的任務，實際上是在要求這些人在鋼絲上跳探戈，既要與各式各樣的反賊互動，又要時刻保持每一句話都經得起國安和紀檢部門的事後審查。這兩件事在中共的體制內從根本上就是矛盾的。
第三，最終兜底的，是體制內老油條的集體智慧。
在中共政治體制久經考驗多年的這些幹部，早就把"多做多錯，少做少錯，不做不錯"刻進了基因。給他們開了國際互聯網的口子，他們會怎麼用？答案幾乎是確定的：能不發言就不發言，必須發言就複製粘貼標準答案，絕不多說一個字，絕不用自己的腦子。
這就是這場"網絡遠征"最可能的實際樣貌：幾百個賬號，轉發着同一版人民日報聲明，底下零互動，無人問津。或者這些人自己抱團互動及留言，可是這又能如何呢？反賊們會在乎這些體制內的二貨嗎？
同時當"國家安全"的弦繃得足夠緊，任何真實的、有說服力的表達都會被這種恐懼提前扼死。剩下的，只有表演給上級看的數字盆景。
這各「持證上網，遠征國際互聯網」，大概率的結局，照樣還是爛尾，絕對不會例外。
（示意圖）
