弗朗西斯·P·森帕(Francis P. Sempa)是《地緣政治：從冷戰到21世紀》（Geopolitics: From the Cold War to the21st Century）與《美國的全球角色》（America’s Global Role）兩書的作者。上周六2026年4月25日，他在《美國觀察家》雜誌發表評論――溫斯頓·丘吉爾與川普：精英階層最鍾愛的「反派」。請讀他的評論：
當年針對丘吉爾的種種詆毀，如今正指向川普。
種族主義者、偏執狂、魯莽的冒險家、戰爭販子、不可靠、專橫、帝王作派、自我吹噓者、危險人物。對於那些長期受傳統主流媒體及精英階層對唐納德·川普總統所作的種種刻畫影響的美國人而言，這些充滿嘲諷與輕蔑的詞彙聽起來或許並不陌生。然而，在20世紀20年代和30年代，正是這些同樣的詞彙被頻繁用來形容另一位政治人物。這位政治人物便是英國的溫斯頓·丘吉爾；正如今日的川普一樣，當年的丘吉爾也曾飽受精英批評家們的冷箭與非議，這些人竭盡全力，試圖將丘吉爾拒之於權力大門之外。
或許正因如此，川普總統在2017年上任之初，以及在2025年再次入主白宮之際，兩度將溫斯頓·丘吉爾的半身像重新請回橢圓形辦公室，其背後實有着更為深層的緣由。
那些對川普極盡嘲諷之能事的美國政治精英們，有着一個共同的特徵——無論他們屬於民主黨還是共和黨，無論其政治立場偏左還是偏右——即對這位總統懷有一種本能的輕蔑。這種輕蔑主要源於川普並非「圈內人」，同時也因為他不願遵循精英階層所奉行的那一套政治與社會規則。這種精英式的輕蔑，體現在民主黨的各類宣傳口徑之中；體現在共和黨內以布殊和麥康奈爾為代表的派系對川普所作所為的一概抵制之中；體現在喬治·威爾（George Will）的專欄文章之中；體現在MSNBC電視台每日播報的、充斥着「川普失常綜合症」（Trump Derangement Syndrome）色彩的節目內容之中；體現在《紐約時報》與《華盛頓郵報》幾乎每一篇政治報道、社論及評論文章之中；體現在ABC、NBC、CBS、CNN及PBS等各大電視台的大多數所謂「新聞」節目之中；而如今，這種輕蔑甚至愈發體現在聯邦司法體系成員對川普各項政策所表現出的抵制態度之中。
在丘吉爾的整個政治生涯中，他也曾面臨着同樣來自精英階層的輕蔑與非議。儘管丘吉爾本身便是英國政治精英群體中的一員，但他卻不願墨守精英階層所預設的政治規則。他曾兩度更換所屬政黨。他曾公然反對自己所在政黨的社會政策、戰爭策略、布爾什維克主義、對印度的政策、愛德華國王的婚姻、對納粹的綏靖政策，以及其他諸多議題。他時常遭到政治同僚們的嘲弄與譏諷。利奧·埃默里（Leo Amery）曾將丘吉爾的種族觀與希特拉的種族觀相提並論；而另一些人則將他斥為「英國的墨索里尼」。當丘吉爾撰寫其《第一次世界大戰史》的第一卷時，一位同事評論道：「溫斯頓寫了一部鴻篇巨著，通篇都在寫他自己，卻將其命名為《世界危機》。」巴爾福勳爵則將其稱為「溫斯頓披着宇宙史外衣的自傳」。保守黨同事塞繆爾·霍爾稱丘吉爾「令人反感」且「頑劣」。首相斯坦利·鮑德溫評論道，儘管丘吉爾才華橫溢，但他缺乏「判斷力和智慧」。拉布·巴特勒稱丘吉爾為「醉醺醺的冒險家」。二戰期間，工黨議員阿奈林·貝文稱丘吉爾為「法西斯分子」，並指責他推行的政策導致「窮人背着富人前行」。記者利奧波德·麥克斯形容丘吉爾「半個是異類，且完全不受歡迎」。
即便在丘吉爾關於希特拉對英國及世界的威脅這一預判被反覆證明是正確之後，英國的精英建制派依然希望由哈利法克斯勳爵而非丘吉爾，在1940年5月接替內維爾·張伯倫出任首相。曾擔任丘吉爾私人秘書的喬克·科爾維爾後來指出，英國建制派對丘吉爾「懷有嚴重的疑慮」；所有人都「懼怕丘吉爾，他們認為他是一個冒險家，隨時可能做出最離奇的舉動，或發起最驚人的冒險」。喬·拜登正如哈利法克斯一樣，是美國精英政治建制派中備受認可的一員；因此，在這些精英眼中，拜登比川普更受青睞——即便當時的拜登連說出一句通順完整的句子都顯得有些吃力。
丘吉爾在擔任內政大臣期間，曾動用軍隊鎮壓工人罷工，並因此飽受批評。川普也曾因派遣軍隊保護那些正遭受暴徒圍攻的聯邦建築而受到指責。丘吉爾與川普一樣，也曾因其所使用的言辭而遭受抨擊。丘吉爾曾稱聖雄甘地為「苦行僧」，並斥其為「惡毒的顛覆性狂熱分子」。他還將印度人民貶斥為「野蠻的民族」，信奉着「野蠻的宗教」。此外，丘吉爾也像川普一樣，因將社會主義等同於極權主義而遭到批評。正如川普一樣，丘吉爾的骨子裏也對「政治正確」有着一種天然的牴觸。
川普正如丘吉爾一樣，也曾經歷過一段漫長的「政治荒野期」——在那段時期里，他飽受各類訴訟以及出於政治動機的指控所帶來的重創。或許，川普總統在2017年和2025年就職後，兩度將溫斯頓·丘吉爾的半身像重新請回橢圓形辦公室（奧巴馬和拜登總統此前曾將其移走），其背後有着更為深層的緣由。馬丁·吉爾伯特在其那部鴻篇巨製的丘吉爾傳記中，曾這樣描述丘吉爾身處「政治荒野」歲月時的境遇；而這番話，同樣適用於川普在那四年同樣身處「政治荒野」時的處境：「他與昔日所有的內閣同僚隔絕，遭到保守黨內絕大多數成員的排斥；唯有其信念的力量，推動着他前行，並支撐着他在這條飽受嘲弄的道路上堅守不移。」
