美國參議院周三（4月15日）否決了一項旨在限制川普（特朗普）總統對伊朗採取軍事行動的決議案，這已是此類決議案在共和黨控制的美國參議院第四次遭到否決。
周三，參議院基本上按黨派劃線，以47比52的投票結果否決了民主黨人提出的這項決議案。肯塔基州共和黨參議員蘭德‧保羅（Rand Paul）與民主黨人一起投了贊成票，而賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰‧費特曼（John Fetterman）則投了反對票。自今年3月參議院首次針對川普在伊朗戰爭中的權力進行投票以來，這兩名參議員各自的立場一直如此。西弗吉尼亞州共和黨參議員吉姆‧賈斯蒂斯（Jim Justice）沒有投票。
支持該決議案的人認為，川普在2月28日下令美國與以色列共同對伊朗發動戰爭，這一行為超出了美國憲法的授權，因為美國憲法規定，宣戰權屬於國會而非總統。
儘管如此，長期以來，美國兩黨總統都認為，這一限制不適用於短期軍事行動，也不適用於國家面臨直接威脅的情況。
反對該決議案的人認同川普政府的解釋，即伊朗的行動對美國已經構成了直接威脅。
參議院外交關係委員會主席、愛達荷州共和黨人吉姆‧里施（Jim Risch）周三堅稱，川普的行為在其總統職權的範圍內，並稱該決議案是「老調重彈」。
他表示：「（川普）不僅確實有權這麼做，他也有義務這麼做。他宣過誓要保護美利堅合眾國的人民。」
但民主黨人表示，他們希望國會重新掌握憲法賦予的宣戰權，並稱他們擔心這場戰爭會演變為長期衝突。
參議院民主黨領導人誓言要繼續提出戰爭權力決議案，直到這場衝突結束或國會授權美軍繼續戰鬥。
美國1973年頒佈的《戰爭權力法》（War Powers Act）規定，如果總統在沒有得到國會批准的情況下採取了軍事行動，那麼必須立即提交報告，並在60天之內獲得國會的實質授權，否則必須在接下來的30天內完成撤軍。這意味着總統單方面採取的軍事行動最長不能超過90天。
美國是在2月28日開始打擊伊朗的，隨着60天的期限臨近，預計白宮與國會民主黨人之間關於戰爭權的博弈會更加激烈。
