近年來，國際安全格局發生深刻變化，北約實際作用正面臨前所未有的質疑。特別是在美以對伊朗的軍事行動中，歐洲北約成員國的表現，更是直接暴露了聯盟的內在虛弱與利益分歧。
北約不再是堅不可摧的集體防禦體系，而更像一隻"紙老虎"——外表威風，內里空洞。美國作為聯盟最大出資者和軍事支柱，有充分理由重新評估並儘早退出這一已失去現實價值的組織。
2026年2月底，美以聯合對伊朗發動大規模軍事行動，針對伊朗高層、核設施和軍事目標進行精準打擊。行動迅速升級，涉及霍爾木茲海峽的封鎖與能源安全危機。美國總統特朗普多次公開呼籲北約歐洲盟友提供實質支持，包括派遣海軍力量保障海峽通行、允許使用歐洲基地進行後勤與作戰支援。然而，歐洲國家的回應令人失望：多數國家明確表示"這不是我們的戰爭"，拒絕直接軍事捲入。
具體來看，西班牙不僅關閉領空和基地，還公開譴責行動"違反國際法"；意大利拒絕美軍轟炸機使用西西里基地；法國阻擋相關軍用物資過境，並批評特朗普的強硬立場"不現實"；德國防長直言"戰爭不是我們開啟的"；英國首相雖允許基地用於有限防禦任務，但反覆強調不會被拖入擴大化衝突。即便有聯合聲明表達維護海峽安全，實際行動卻幾乎為零。歐洲大國普遍選擇旁觀或最低限度配合。
這種消極態度折射出歐洲在軍事能力上的長期短板。多年來，歐洲國家國防開支不足，軍隊規模縮小，依賴美國提供核保護傘和高端投送能力。在烏克蘭衝突中，歐洲已多次展現出"說得多、做得少"的特點；如今面對中東危機，更是直接拒絕為美國"埋單"。傳歐因此憤怒地稱北約是紙老虎，盟友是懦夫，並表示美國會記住這種不作為。國務卿魯比奧更直言，如果北約變成"單行道"，美國永遠保護歐洲，而歐洲在需要時拒絕提供基地和過境權，那麼就有必要重新評估聯盟的價值。
歐洲國家享受美國軍事保護傘帶來的和平紅利，卻不願承擔相應責任，更不願在非歐洲事務上與美國並肩作戰。這導致聯盟內部利益嚴重不對等：美國承擔主要軍費和風險，歐洲則在關鍵時刻選擇"戰略自主"或外交優先。美以對伊朗的行動，本質上是應對地區核擴散與代理人威脅的現實舉措。歐洲若真正視北約為共同安全平台，就應展現團結與行動力，而非一味推責或旁觀。現實卻是，歐洲領導人擔心國內輿論、能源成本和捲入風險，選擇明哲保身。這不僅削弱了北約的威懾力，也讓潛在對手看到聯盟的裂痕。普京等人早已將北約視為"紙老虎"，歐洲的表現進一步印證了這一點。北約已失去存在價值。美國繼續深度綁定，不僅要獨自承擔巨額防務開支，還可能被拖入不符合自身優先利益的衝突。退出北約，並非孤立主義，而是回歸"美國優先"的理性選擇：美國可保留雙邊軍事合作，與歐洲國家根據具體情境靈活合作，同時將資源聚焦印太等更關鍵的戰略方向。
歷史證明，聯盟的價值在於互惠，而非單方面犧牲。當前北約的結構性：歐洲軍事能力不足、決策分裂、利益錯位，已難以修復。美國不應再為一個不願共同行動的"紙老虎"買單。儘早重新評估並退出，將有助於美國重塑更靈活、更符合國家利益的安全戰略。歐洲若想維護自身安全，也該醒悟：真正的防禦，不能永遠依賴他人。
