我看到一位博主發佈的這兩張截圖，都覺得有那麼一絲尷尬，當事人究竟得多強大，才能處變不驚。
同一個人，
幾天前：美國為何不敢打伊朗？
幾天後：美伊如我所料開打了，但川普如意算盤將落空。
作為一名教授、專家，擁有着那麼多信任他的粉絲，這樣真的體面嗎？
乍一看我都沒敢信，自己去網上搜一下是不是真有這個新的視頻。果然，網友是要臉的，並沒有亂說。
不知道為何，突然就想到了岳雲鵬那個表情包……
沈教授是怎樣把局面扭轉過來的？很簡單，美國和以色列雖然打了伊朗，但是川普的「贏學」並沒有成功，因為伊朗進行了反擊。在川普的計劃里，是美軍打擊伊朗後，伊朗不敢反擊；並且炸死哈梅內伊後，美國可以控制伊朗人推翻伊朗的政權重新進行選舉……但這些，都沒有成功，所以很明顯，這次川普又輸了。
我滴媽，這邏輯簡直是「水泄不通」。得虧我不是邊上廁所邊看的視頻，否則，必堵。
不打，你說別人輸了慫了不敢打，說美軍實力開始倒退，說伊朗一旦反擊直接覆滅以色列這個彈丸之地。打了，你又說「只要伊朗反擊了，美國就會有損失，依舊等於輸了」。合着美利堅，怎麼都輸了。
這合理嗎，這也能成立？美國又不是神，他打伊朗這樣的國家，本就不可能不費一兵一卒，不可能沒有損失。兩個國家干架，一個剛出手，就把另一個的最高領袖以及幾十名高級軍官給抬走了……如果這都能被解釋成「算盤落空」和「輸」。突然間不知道「贏」字是什麼意思了。
話說，我昨天還看到過另一條「專家分析」，方向也大差不差。
「從短期來看，哈梅內伊的遇害，反而會在一定程度上激發伊朗民眾的反美反以共識。」
得，川普再輸一次。
就問你們夠不夠絕！！
雖然這兩天確實有多家媒體報道稱，伊朗的老百姓很憤怒，在首都德黑蘭舉行集會，譴責美國和以色列的襲擊等等。但是諸如這類消息，基本沒有幾個配上相關的畫面和視頻來進行佐證。
反而是什麼呢？哈梅內伊死掉後的近兩天，不少伊朗人載歌載舞、吃喝慶祝的視頻動不動就流傳出來。還有個一點也不專業的伊朗電台主持人，在那裏播報哈梅內伊的死訊，不停抽泣，硬是沒有擠出來一滴眼淚。明明是哭喪着臉，又動不動能讓人看出「想笑」的表情。
偌大一個伊朗，找不到一位專業點的演員了嗎？
其實就算這位主持人真得「哭出來了」，就算真的有普通伊朗人譴責遊行，我也不感到奇怪。哪個國家還能沒點這種基本盤呢？就說一句，像馬杜羅、哈梅內伊這樣的人沒了，對委內瑞拉、對伊朗的普通民眾來說，是好事還是壞事？
說是壞事的人，你需要問問沒多久前被哈梅內伊下令武力鎮壓而遇害的大量普通伊朗人，問問2014到2019年被馬杜羅用安全部隊和軍事力量鎮壓而遇害的委內瑞拉民眾。那些普通人做錯了什麼？他們不就是因為經濟問題而進行了抗議和遊行嗎，活不下去吃不起飯的時候，還不讓他們抱怨？
有的基本盤的確是很可惡的，有的愚昧有的純壞。我見到一些評論區下面，奇怪的人類在呼籲中方幫助伊朗和俄羅斯去打擊美軍……這是個很危險也很離譜的想法，既不了解戰爭的殘酷，也屬於吃飽了飯沒事幹。咋的，俄羅斯和伊朗給你錢了嗎，要這樣為他們賣命？
英法德已經加入美國和以色列的陣營，表示可能對伊朗採取「必要的防禦行動」。這是歐洲的核心三國。這種時候一旦真有大國加入到另一邊，局面一定會非常焦灼、甚至悲慘。
就這樣。以色列、美國和伊朗的這次戰爭，確實讓人們看到了很多新東西，其中一些也值得某些人借鑑參考，以便於多思索思索多看清些問題。比如我們很多軍事專家的各種毫無意義、完全不準的預判；比如這種精準轟炸，快速取得戰略目標的戰爭模式；比如中東那一塊嘴上喊話永遠不停的塑料兄弟情……
2026年，剛打開就是這種戰火紛飛的局面，實在是一言難盡。還是那句話，珍惜和平吧，也不知道還能維持多少年。
