昨晚下雨，將我的小破車停在一個商場的車庫睡的，雖然是停在一樓通風較好的地方，但車庫這地兒儘量還是不要睡，尾氣太多，早晨醒來暈乎乎的。目測這一夜因為懶倉促的睡下，起碼壽命縮短兩天。
早晨醒來，有人私信給我說，你需要給董明珠大姐道歉，而後甩給我一個報道連結。報道說的是某航天科研人員留學被策反的事情，就是到國外留學然後就被盯上了，請吃飯請吃燒烤然後泄密了，現在被判了七年。
然後這位朋友找到了理由攻擊我，說你不是在年前的時候一直力挺留學生，為留子說話，現在你要怎麼說？
聽他這樣講，一時被「孝」到了。
我要怎麼說！！！
翻看一下網絡，一些比較活躍的大v居然也都是這個邏輯，追捧留子的，都可以閉嘴了！
翻看一下這位大v的評論區，可以說這個思維幼稚到極點的評論比比皆是：
至此，幾個觀點：
一是，一個村裏的人都是某姓，那麼其中一個人去吃屎了，是不是說這個村子裏的人都有吃屎的習慣？
按照這個邏輯，那就是貼標籤，地域黑。這是最無腦的一種邏輯方式，當然，這個無腦的邏輯方式在當下甚至很普遍，某音上一個女護士發生了色情擦邊事件，可以看到評論區都是對女護士整個群體的調侃；一個戴眼鏡看着斯文的女孩用豪放的動作開酒喝酒，然後評論區大把的戴眼鏡的女的都很什麼很什麼。
這種思維邏輯的人一是無腦，二是無法成為正常的人，且具備這個思維的人你仔細看一眼大多是一事無成的那一類。
二是，間諜，泄密是一個很嚴肅的話題，這類現象自然是存在的，要不不會存在抓安全的這樣一個部門，但我想說的是，很多時候，很大的概率上，間諜這個行業是離普通人很遙遠很遙遠的，如果仔細留意一下的話看看近些年來被抓捕的間諜，他們的職業都是什麼。
網上搜一下，2020以後在網上已經公開的：
張某（國家部委工作人員）：主動投靠境外，竊取近30萬份內部文件，企圖叛逃；已被控制。
聶某某（某部門公職人員）：炒股巨虧+晉升受挫，出賣30多份涉密文件（含1份絕密）；無期徒刑。
黃某（副縣長）、李某某（省直工程師）：夫妻被境外策反，間諜活動17年；黃某10年、李某某3年。
還有很多，翻看一下基本都是有着職位的，如果按照這個一個留學的被策反了其他都是間諜的話，那麼這些部委的又該如何？
這些腦殘們會按照這個邏輯往下推嗎？
再看一下這個報道，這個趙姓間諜是我們普通人所認知的留學群體嗎？
答案不是的，他是在國內已經從事航天科研，而後被公派到國外留學一年的，而就是在這留學的一年裏被策反的。也就是說，國外的間諜機構是已經知道他原本的職業，覺得有用才接近他的。
你一個普通留學生，家裏父母是開皮鞋廠，開眼鏡廠的，搞五金小飾品的，誰會接近你，白白給你送錢。如是之，你群起圍毆整個的留學群體是很無腦的行為。
三是，為何要給董明珠道歉，是的，當年董明珠因為說了類似留學間諜的話語，不招留學生啥的，我當時噴了一句，你格力有國外需要花錢來搞的高端技術嗎？你的技術真值得嗎！
現在回想起來可能是孟浪了些，畢竟，說實話，肉夾饃的技術前陣子不是也要保護嗎，外國人看一眼製作過程，老太太都要警惕的阻攔。
從認真的角度來講，當然，我現在觀點的邏輯漏洞是關鍵崗位，也許會有精明的噴子說一句，看見沒有，國外盯着的都是關鍵崗位，也所以留學生不能擔任重要崗位。
但問題是，任何的事物都是雙面的，如果你到了一定的年齡你就會發現我們身邊所發生的任何事物都是呈多面的，你喜歡美麗的女子，但這個美麗的女子不一定「顧家」，你喜歡去吃那家羊肉粉，但可能相比哪個口味不太好的距離有點遠。關鍵的崗位，也一樣，如果對留學生群體一棍子打死，那麼鄧稼先，錢學森這些老一輩的科學家都在牛棚里，那麼你現在就不會擁有核力量。此外，這個問題的矛盾也從來不是留學生，而是走出國門，只要你有人到國外，就會有問題，只要你接觸外國人就會有被策反的可能，你要絕對的安全，那就把大門一閉，自己不出去，外面進不來。像剛剛被隆重選上去的那個地兒。但即便那樣，不也一樣存在外交叛變！
私企也好，國企也罷，我說句不太直白的話，如果關鍵崗位沒有在外留學的人歸來參與，估計這些企業可能現在也不一定存在。
道理並不複雜的！
四是，到最後，其實我依舊不理解的是這樣無腦的邏輯為何在網絡會大行其道，反倒是我這種講真實和邏輯的人步履艱難，如是之，我就在想，禍害社會正氣的究竟是好人，還是我這種講道理分事實的人是壞人？
資料照片(Greg Baker/AFP via Getty Images)
